台灣正處於一個關鍵的十字路口，一股股混淆視聽、激化對立的暗流正不斷湧動。尤其在罷免戰進入倒數階段，藍白兩黨人士荒腔走板的言行，企圖撕裂台灣社會，召喚死忠鐵票「守住」國會為所欲為的過半數席次。 國民黨趙少康在台美關稅議題上信口開河說著，台灣將被課以關稅高達「32%」，等到被打臉消息不實後，又嚷嚷著政府為何「不說出數字」，無視仍在進行中的台美談判；國民黨立委葛如鈞以日本自民黨敗選為例，以自民黨、公明黨不會對其他政黨發動大罷免、違反民主為例，諷刺只有賴清德總統、民進黨政府敢這樣大惡罷，完全漠視公民罷團的自主力量，一再汙衊公民罷團為「綠營側翼」。 民眾黨的表現更是令人咋舌！因京華城貪汙案被羈押的柯文哲不能投罷免選票也能「賴」給清德；民眾黨立委林國成公然以粗鄙言論辱罵國家元首，隨後更有白營支持者在民進黨黨部前丟擲雞蛋。黃國昌主席更是語帶威脅，恫嚇賴清德總統「不要以為身邊有隨扈、有國安特勤保護，就可以迴避問題」。這般言論的潛台詞，無非是想煽動更激烈的實質衝突，將台灣的民主推向暴力邊緣。 回顧這一年多來，藍白兩黨在國會的所作所為，早已清楚揭示他們的真實面目。他們利用國會多數優勢，強推諸多法案，無視程序正義，試圖架空行政權，大砍中央預算，旨在癱瘓政府運作。國民黨在全台各地出現的「幽靈連署」事件，更是對民主制度的公然踐踏與嘲弄，至今沒有人道歉過。 這一切的亂象，絕非偶然。這是一場更深層次的對抗，攸關台灣能否守護民主自由、不被共產黨紅統勢力滲透入侵的「聖戰」。台灣絕對不是洪孟楷立委口中的「台灣地區」，更不是王鴻薇立委口中的「台灣市」。面對這股企圖動搖國本的邪惡力量，現在是我們每一位台灣人挺身而出，撥亂反正的時候了！ 擁有罷免投票權、支持同意罷免的朋友，請您不僅自己投票，更要「一票拉五票」。沒有罷免投票權、支持同意罷免的朋友，請主動向您身邊在罷免投票縣市，卻對政治冷感的朋友或親友，告訴他們台灣所面臨的嚴峻挑戰以及這場選戰的深遠意義。 請大家務必擦亮雙眼，明辨是非。檢視藍白兩黨這一年多來違法濫權的作為，不要被謠言所蒙蔽，不要被偏激言論所煽動，更放下心中對立的藍綠意識形態，共同維護台灣這塊土地的民主自由。 作者：秦靖

如果26日禮拜六沒有任何颱風攪局，大罷免運動首波24名區域藍委、以及新竹市長高虹安的罷免案第3階段投票，都將會在這天舉行。 綜觀大罷免第3階段投票前最後衝刺階段，罷免與反罷免陣營各自的狀況，面臨相當罷免壓力的藍營執政縣市及直轄市，為了阻擋同黨區域立委被罷免，各種奇形怪狀的小動作，可以說已經同時達到肉眼可見跟多不勝數的境地，甚至要說他們把行政中立拋諸天外，也不算是過份的評價；但，他們之中的某個直轄市，其動作之大、惡性之誇張，卻令人很難不往「他們到底想做什麼」、甚至「透過承辦罷免事務上的不公正性，有意無意誘導選後發生社會騷亂」的方向去做推想。 於是，稍有觀察力的人，可以看到，在那個由自稱媽媽市長的藍營政治人物所執政的直轄市，其選委會是這樣處理罷免案3階投票的： ．最顯而易見、也最容易為人詬病的是，該市本次罷免3階投票投開票所中，少數場地之安排，明顯違背選務工作「以學校為最首選，若無法安排在學校或相類的公共設施，再往集合住宅大樓相關設施、宮廟及村里民活動中心之類的場所去做選定，以方便投票動線及開票公示等相關安排」的常理及慣性，連店家營業場所、甚至空屋也入列，實在令人不得其解；但事發時間倉促，已經來不及更改，只能用接下來的加強民間自主監票來補救。 ．而罷免投票事務人員與監票員等方面，與人有關的問題，該市市政府也有「走一步、看一步」的傾向，例如，監票員講習從通知到具體辦理，「疏漏未發放講習通知」、「講習時間隨性到連具體時間也沒寫明，只概括籠統地寫『早上』『下午』」，以及監票員是否可以投票的問題，都要一一被點出來並引發爭議後，才會勉強做一些改動，或者乾脆就裝死不動；另一方面，該市市府在其他類型選務人員的招募及擇定上，在既已於6月底先放出「選務人員招募困難」的消息、作為輿論意義的預防針後，接下來該市市府會如何選定這次罷免投票的選務人員，是否能夠顧及到應有的選務公正性，都很有持續緊盯的必要。 雖然筆者很不願意這麼想，但，筆者擔憂的是，在該市，一旦投開票當天，在投票進行中、乃至於其後的開票作業與監票過程中，如果因為現場各方情緒的緊繃、選務人員的處理失當，復以少數場地安排失當所導致的監票困難等因素參入，導致現場發生騷亂，而特定政黨的地方派系、以及附隨的某些顏色勢力，在各方之間煽風點火，使原本單一或少數投開票所發生的騷亂，進一步擴大成多點齊發、甚至擴大到一定範圍的區域，屆時該市的那位媽媽市長與市警局會如何應對？又或某些地方派系對結果不滿、刻意引發社會騷動呢？這些事態一旦發生，都會在投開票當天、甚至是其後的一段時間內，成為該市、甚至是其他有區域藍委被罷免的縣市或直轄市，所存在的不安因素。 因此，恕筆者直言，不只中央內政部警政系統，要對罷免投票當日與其後可能的社會不安，有相當程度的防範，民眾也應該對於可能發生的各種事態，有一定程度的準備，盡全力地確保罷免投票與其後的社會秩序平穩，切莫被特定政黨及特定顏色的在地勢力，抓到製造任何事端、甚或徐圖擴大蔓延的機會。 作者：吳哲文

藍白陣營在立法院人數優勢下，三讀通過堪稱「剴剴條款」的《刑法》修正案。然而此次修法不僅違背法理，更會加劇虐童犯罪的惡性，實在是荒天下之大謬！         首先，本次修法增訂刑法272條之1第2項，明定「故意虐殺未滿七歲之人」之行為可判處死刑、無期徒刑，另修正刑法第286第6項，明定「故意凌虐未滿七歲之人，但過失造成死亡」之行為可判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。就前開修法內容觀之，「故意虐殺」和「故意凌虐但過失致其死」兩種犯罪行為，都可能受判處死刑或無期徒刑，然而前者主觀上具備殺人故意後者則無，主觀犯意相差甚遠，刑度卻幾近相同，顯然輕重失衡而不符罪刑相當原則。         更嚴重的是，此種刑度設計將促使如剴剴案中惡保母般者，直接殺害瀕臨死亡的兒童，反正若緊急送醫後不治，仍可能受判處死刑或無期徒刑，倒不如殺害後將之毀屍滅跡，還有躲避刑責的可能。         凌虐兒童固然是千夫所指的惡行，但此次修法變相鼓勵虐童者「殺童」，大幅提高受虐兒童的致命風險，惡性猶有過之！ 作者：王昱培

當一個20歲出頭的女孩，脫下口罩和墨鏡，站在鏡頭前直言揭發台師大「抽血換學分」的荒謬制度時，她所展現的不只是勇氣，更是這個社會最稀缺的品格：仗義執言。 在這個社會裡，有太多令人討厭的大人。他們不是那些犯錯的人，而是那些明知道什麼是對的，卻選擇袖手旁觀的人；那些看到不公義發生，卻因為「事不關己」而選擇沉默的人；那些在背後竊竊私語，卻不敢站出來支持勇敢者的人。 這些令人討厭的大人，他們早就在社會的磨練中學會了「識時務」，學會了「明哲保身」，學會了在不公面前低頭。他們忘記了自己年輕時也曾有過的那份純真與正義感，忘記了什麼叫做「是非分明」。當他們看到簡奇陞這樣的年輕人時，與其說是擔心，不如說是羨慕，羨慕她還保有那份他們早已丟失的勇氣。 但簡奇陞的可貴之處，不僅在於她敢於揭發真相，更在於她展現出的成熟態度。當她說「希望媒體和社會各界不要去騷擾周老師，我們站著反霸凌的立場，就是希望任何人都不要被霸凌，包括周老師」時，她向整個社會示範了什麼叫做真正的成熟。 我們的社會病了，病在太多人選擇沉默，病在太多人學會了妥協。當不公義發生時，大家都在等別人出頭；當有人勇敢站出來時，大家又擔心他會不會「太衝動」。這種集體的懦弱，才是真正的問題所在。 簡奇陞的勇敢，不應該成為她求職路上的絆腳石，而應該成為她最亮眼的履歷。任何一個有眼光的雇主，都應該珍惜這樣有原則、有勇氣、有正義感的員工。因為這樣的人，才是社會進步的動力，才是企業真正需要的人才。 那些令人討厭的大人應該好好反思：當我們因為現實的考量而選擇沉默時，我們是在保護自己，還是在縱容邪惡？當我們用世故的眼光看待年輕人的正義感時，我們是在展現成熟，還是在暴露自己的麻木？ 簡奇陞，以及所有像她一樣勇敢的年輕人，他們才是這個社會真正的希望。他們提醒我們，正義不應該因為年齡而打折，勇氣不應該因為現實而妥協。如果連年輕人都不敢做對的事了，這個社會還有什麼未來可言？ 作者：林政武