F-16戰機是我國空軍的主力機種，美方最早於1992年正式批准出售150架F-16A/B BLOCK 20給我國，並於1997年開始交機。當年交機的方式分為海運與從美國飛抵台灣，由於台灣和美國相隔超過一萬公里，飛行過程需經過數次空中加油、基地停靠才能完成整個飛行任務。 1997年4月開始，當時赴美受訓的F-16戰機郝光明教官接下此重責大任，郝教官在民國86年的4月4日從美國德州沃斯堡起飛，歷經11天、22小時的飛行時間、19次空中加油，期間在關島與夏威夷進行整補、休息，最終於當年4月14日返抵嘉義水上基地。 以F-16戰機的性能來說，除了在機翼下加裝兩個600加侖的副油箱，為保持飛行過程中的順暢，於起飛前先和美國攔管單位協調，過程中美國的空中加油機業也於規定時間在任務空域待命協助空中加油；F-16戰機的空中加油孔位於「機背」，在和加油機確認後開啟加油孔，加油機順勢將加油管直接深入加油孔中進行加油作業，整個過程考驗飛行員與空中加油機的默契，尤其在高難度與高風險下完成任務，也顯示出台灣赴美受訓的F-16戰機教官在美國獲得完整的訓練，當然也包括空中加油的技巧。 時隔二十多年，如今台灣向美國採購的66架F-16V BLOCK70，今年底結束前原廠應會向台灣交付10架左右，據了解空軍同樣依循當年F-16戰機飛抵國門的方式回台，全新採購的F-16V戰機也將部署於台東志航基地（第七聯隊），擔負捍衛東台灣的空防任務。 F-16戰機不但具備執行多元任務的能力，也是我空軍戰機飛官中，在各項飛行操作能力的訓練上最為完整，畢竟該款戰機本身具備多功能，赴美受訓的教官容易獲得各種科目的訓練，雖然空軍仍未獲得空中加油機，但F-16戰機飛官卻已獲得空中加油技術的學習及應用。 作者：宋磊

持續多日的以色列―伊朗戰爭在日前迎來新的轉折，原本對武力介入猶豫不決的美國總統川普，出乎意料的下達轟炸伊朗的命令，於21日出動多架B-2轟炸機空襲伊朗的福爾多、納坦茲與伊斯法罕（Isfahan）等核子設施，伊朗聲稱在美軍空襲前已轉移濃縮鈾等核物質，並揚言要報復，這讓外界擔心這場以色列和伊朗之間的衝突是否將升級為更大規模的區域性戰爭，也就是第三次波灣戰爭。 盡管川普總統下令出動B-2轟炸機空襲伊朗核子設施，但是並不代表他已決定對伊朗全面開戰，他也聲明不會出動地面部隊，同時催促伊朗盡快表明放棄研發核武，這讓人想起1988年4月雷根總統為反制伊朗在兩伊戰爭期間不斷襲擊波斯灣海域的油輪並挑釁美國軍艦，下令美國海軍摧毀兩座伊朗的鑽油平台，並且擊沉、重創六艘伊朗海軍艦艇的往事，這場軍事行動是有限度的，作為恫嚇伊朗不要再繼續攻擊油輪和美國軍艦，同樣的，川普總統也打算透過有限度的軍事行動對伊朗施壓，換取伊朗在核武問題的徹底讓步，然而伊朗會因此就範嗎？考量到伊朗伊斯蘭政權最高領袖哈米尼的強硬態度仍未軟化，伊朗採取武力報復是可以想見的發展。 值得警惕的是，伊朗後續採取什麼樣的回應動作是影響衝突是否會持續擴大的關鍵。 首先是伊朗會不會重施兩伊戰爭以飛彈襲擊波斯灣海域油輪、美國軍艦的故技，伊朗的飛彈庫存雖然大量消耗，但是還有數量龐大的自殺無人機可以發動攻擊，倘若發動類似攻擊，是否重演1988年美伊海戰值得觀察。 其二是伊朗除了加強攻擊以色列之外，會不會對鄰近的親美國家如沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國等進行挑釁，同時對美國在這些國家的軍事基地、外交機構發動飛彈或無人機攻擊？這些動作是否會讓美國和沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國等國共同武力反擊，讓衝突範圍擴大？ 其三是作為伊朗伊斯蘭政權禁衛軍的革命衛隊，在中東乃至於國際仍擁有龐大的恐怖活動網絡及恐怖組織盟友，可以策動其網絡針對美國和以色列在國際的官方機構、海外僑民進行恐怖攻擊，這些恐攻會不會激怒美國加強攻擊伊朗？ 前述的情境都可能刺激衝突進一步升高，甚至升級為如同1991年和2003年兩次波斯灣戰爭般的區域性戰爭。美國和伊朗是否會走向全面衝突，取決於伊朗伊斯蘭政權是否選擇擴大衝突、川普政府和以色列的戰略思考以及國際社會的外交斡旋，未來數個星期的戰局和外交交涉將會決定這場衝突的走向。 作者：洄瀾客

日前高調赴中國，自稱和平大使的網紅館長，中國經過一連串的參訪、作秀，以及被中國人洗臉之後，回到台灣，被媒體訪問關於最近的大罷免，他憤怒表示：「民進黨所作所為都是大罷免。」他表示，「自己以前是個堅定的台獨份子啊，民進黨9年，也不改國號也不改憲法。」，「氣死我了，我只能當中華民國，我現在只能當中國人啊。」 當然，修憲擺脫中華民國、中華人民共和國的框架是一個長遠的目標，而台派勢力也確實是在這條路上努力著，然而法律上、政治上也都有著巨大的障礙需要克服。但館長這類批評者們總是以「民進黨不台獨」作為理由，進行抨擊，甚至在明知中國整天對台灣文攻武嚇的狀況之下，跑去舔共、做一個統戰樣板。這樣根本荒謬至極，究竟邏輯何在？ 自稱曾是台獨分子，並且也身體力行號召民眾上街反紅媒中天、反對中共對台統戰的館長，如果真要台獨，那應該是要督促民進黨實踐台獨才對吧。怎麼會因為民進黨多年來沒有成功修憲改國號，因此就轉而支持親中的政黨，甚至跑去中國吹捧敵人呢？這若不是前後反覆、邏輯錯亂，那什麼才是？ 台灣位處中共極權擴張的第一線，多年來面臨其政治、軍事上的文攻武嚇，甚至還有紅色媒體的滲透等等，館長不會不知道。若館長等人要真心捍衛台灣的獨立自主，而不是為了政治鬥爭或是自身利益，那更應該團結在野和執政黨，強化台灣的自我防衛能力並加強台灣人的反共意識才對，怎麼會因為台獨尚未成功就乾脆直些跪舔中共呢？呼籲館長的粉絲以及在野黨支持者們，要看清楚這些人的邏輯漏洞，並保持捍衛台灣的中心思想。這樣才不會像這些政客或網紅一樣迷失自我。 作者：向陽之花

6月20日傍晚，中選會公告新竹市長高虹安（現因涉犯貪污被起訴而停職中）及31席區域藍委，總共32件罷免案第2階段連署的審查結果，結果除新北市第11（新店等）、新竹縣第2（竹東等）及台中市2、3、8等5個選區的區域立委罷免案尚需補件，另外還有2個選區仍在查核以外，其餘罷免案均告通過審查，預定將在7月26日舉行罷免投票。 這樣的結果，固然值得讓這1年多以來，飽受藍白2黨立院黨團亂政的台灣人，感到稍稍的快慰，但，這對眼見自身近半數立委，確定將要打一場權位保位戰的中國國民黨（以下簡稱藍營）來說，無疑是前所未見的巨大挫敗，也因此激發起藍營自黨主席以降，直到基層核心支持者的各種情緒反應，但這些情緒反應的背後，到底存在什麼樣的集體心理，對台灣社會在藍白2黨的國家認同問題之外，是否存在新的危險，卻也是台灣的有識者們，所不能不加以緊密注意，並開始思考對策的事情。 首先，必須指出的是：作為藍營至少名義上主帥的朱大主席，基於各種原因，對於去年2月新一屆立委就職開始、至今為止的政治亂象，負有其無可迴避的政治責任。 這其中包含他放任傅大總召在立院玩法亂政，以及大罷免運動初見端倪開始、至今為止的一連串亂命，其間無論是反制性罷免，各地黨部涉及連署造假等事案，抑或是反廢死及反戒嚴等反制性公投，都有視法律規定及法規現狀為無物的傾向；還有當反制性罷免15席綠營立委，紛紛遭到所在地檢方偵辦，甚至台南市、台北市及宜蘭縣的黨部，陸續遭到起訴以後，朱大主席不僅未能反躬自省該黨過去1年多以來的這些過錯，反而將這些司法案件，全部化約為是民進黨政府對該黨的所謂政治迫害。 而當政治迫害牌旋即也被台灣社會普遍看破手腳後，即將因為這一系列的領導無方，而很有可能在黨主席改選後，必須黯然去職、回家吃自己的朱大主席，在一方面與這些因他的反制性罷免指令、甚至可能的教唆嫌疑而起的法律案件，撇清關係、佯裝成「中央黨部嚴拒罷免抄襲等造假」的姿態的同時，也不忘如章魚吐墨般，放出含血噴人式的煙霧彈，看能不能一轉攻勢，於是才有18日中常會中，朱大主席宣稱「根據該黨所知消息，全台民團罷免區域藍委的案件，涉及偽造、抄襲等造假事態的連署書數量，共計達1~2萬筆之多」，「要司法一視同仁，不要辦藍不辦綠」的發言，不僅令人如天外飛來一筆般的感到莫名其妙，更對全台各地勤勤懇懇連署的罷團、以及對藍白在立院表現積怨已久的台灣人，產生火上加油的效果，變相為3階投票維持熱度。 有什麼樣的黨主席，就會有什麼樣的立委，於是，稍有觀察力的人可以發現，近期藍營立委在立院的表現，除了夥同白營繼續延長會期、將免於直接受訴追的法律保護傘撐得更開一點，以及一方面宣稱說要審議民生法案、但實際上延長的會期多半以視察行程充塞以外，則多少呈現出不同的景況： —明顯面對罷免壓力的藍營立委，在普遍性的回防個人原選區、試圖展開所謂「反惡罷」自救的同時，有一些人開始展露出對法律不是所知有限、就是根本完全無知的狀態。 近期的這類情況，以新竹縣某位林姓立委，無視於選罷法第83條第2項的罷免連署補件規定，逕指控中選會縱容罷團先連署違法灌水、後補件，遭中選會反擊稱法盲；以及新北市洪姓立委，將全台灣參與1階連署者在2階連署中重複剔除的13萬筆連署書，與該黨的抄襲黨員名冊、死亡連署等連署造假事案混為一談，為其箇中之翹楚。 —無須面對罷免壓力的藍營立委，則在無視於藍營黨內同志、專注於個人聲量的想定下，在發言中盡情展現其本性。 這類立委，不分區當以屢有法學創見的翁大立委為標竿，畢竟翁大立委從上任開始，從早期的「我就是比你官員大」，夥同傅黃2位大總召暗中起草財劃等法、再找機會對綠營發動突襲，乃至於近期「全台大停電有利於藍營反罷免」與「國安簡報保密條款是挖洞讓在野噤聲」，可以說是穩定的驚世言行製造機、超越憲法的大立委；而區域立委當以金門縣的陳大立委為代表人物，能夠宣稱「若兩『岸』發生戰事，即使違法也要與『大陸』談判」、視兩「岸」人民關係條例第5條之1規定為無物，其對現行法的蔑視、遵法意識之薄弱，也是有目共睹的事實。 然而，就跟筆者在上文所說一樣，這一切最大的問題，在於藍營政要這些守法意識薄弱、甚至根本視法律規定為無物的舉措的背後，到底存在什麼樣的心態。特別是在本屆立院就職至今的這1年多，藍白2黨在立院聯手，無論程序抑或實體，都已經是「想怎麼樣就怎麼樣」，既無視立法過程中，遵守適正法律原則的重要性及必要性，實體上更是恣意妄為的狀態了，卻仍然對他們可得制定或修改的法律、甚或以「中華民國在台灣」過渡憲政體制為首的這一整套法秩序，抱持一種可有可無，或者可以任憑自身當下政治需求及利益，來將法律的詮釋與適用搓圓搓扁的情狀，這到底是基於什麼樣的心態？是想回到兩蔣統治時期，對台灣人近乎無法無天的「舊日『好』時光」，還是如同某些藍營立委，揣摩（或受命於？）中國黨政當局的意向後，所不時流露出的心跡般，認為「既然2028年台灣都（因為被中國併吞而）沒有選舉了，那『中華民國在台灣』的法秩序，他們也就沒有繼續信守的必要了，如果有必要，甚至可以也像中國文革時『砸爛公檢法』那樣，將台灣既有的法秩序毀敗掉」？ 繼續推想下去，如果藍營立委所或多或少懷揣的本音，真的是後一路線，結合在大罷免2階連署階段中，已經因為泛藍/紅在台灣的網路社群及媒體等同溫層、以及同溫層中的「回聲室效應」，而在情緒、言論及行為等方面，出現激化現象的泛藍核心支持層，若稍加催化後，輕則不時引發社會騷亂，重則可能受到中國黨政當局在台諜報網的驅使，在將來的某一天，以什麼樣的事件（例如藍白2黨在大罷免與補選結束後，果真失去立院過半多數席次）為觸發點，引爆局部或甚至全台性質的暴動，屆時恐不堪設想。 因此，筆者認為，對台灣社會的公領域而言，儼然成為新的亂源與禍種的藍營，台灣人要其無用，這樣的在野黨，也實在沒有在台灣繼續生存下去的資格；但，在台灣人以大罷免運動為工具、使藍白2黨對本屆中華民國立法院不再具有主導權的同時，台灣人也應該對「藍營激化其支持層意識形態的偏見、進而配合中國當局對台工作發動暴動」的可能性，有物資、技術及心理等多方面的準備，才能為「安度局勢危疑不安的過渡時期」這件事多幾分保障。 作者：江夏生