最近台灣政壇無不瀰漫網紅赴上海的新聞，其所言所為宛如「劉姥姥進大觀園」，不知該憐憫或嘲諷。該網紅畢竟是介於商人與藝人之間，直播作為其謀生命脈，用貶低台灣一切來迎合對岸市場，伺機操作新聞話題誠屬合理。然，另一以直播崛起的民眾黨領導層，似乎將直播作為唯一舞台，凡任何政事、瑣事皆需直播，與其在螢幕面前搔首弄姿，何不簽約演藝公司來替台灣賺取外匯？方是名實合一。
回顧歷史政治與宣傳幾乎綁定一起，無論民主或獨裁政體，舉凡領袖掌權之路、執政時傳遞民眾訊息或國家歷史記憶傳承，皆賴傳播媒體，只是每個時代傳媒管道與載體不一。舉二戰前後為例，無論是羅斯福或希特勒皆用當時流行的廣播來凝聚民心；或中共所以快速掌權，除了磨利槍桿子外，筆桿子的尖鋒一步步瓦解國民黨民心。當代，隨著資訊科技日新月異，直播不僅成為新興傳媒更形成一種文化、一個隱形戰場。
黃國昌主席正是直播愛好者，確實政治宛如一個黑盒子，具有不透明性使政治分贓、權力鬥爭與資訊隱匿為底層百姓所厭惡，透過媒體以另一模式公開政府資訊也是好事。然而，過度使用直播究竟是自我造勢還是為蒼生計恐怕處於灰色地帶。近期，黃國昌主張國安及司法審判等領域須直播，名為開誠佈公卻忽視事務性質。司法案件攸關個人隱私，加上有國民法官制度，具爭議且有道德問題的案件有公正第三人涉入，實在沒有另闢直播途徑。從律師公會憤而出面批評可知，專業的訴訟攻防一旦加入鄉民圍觀，不但侵犯專業領域更引入民粹主義，無疑將法庭神聖公正染上激情，如同退回封建時代。
再來是國安問題，台灣處境危險常被滲透，近期違反國安規定者甚多，如果連行政程序法視作例外規定的國安事務，所以能不循正當行政程序，歸因於國安係具機密性、專業性，有重大公益，比如魚肉置於砧板任人宰割。
分析上述，可以看出幾方面社會問題。第一，是政治人物綜藝化，為求投票率不惜倚門賣笑，將使公眾人物為求烏合之見而棄專業不顧。第二，直播間的流量是否轉化成具體民意，目前未有明確數據佐證，再來，直播人數因網路普及本不具民意代表性，依仗流量來墊高政治支持度似乎不是長期經營政治事業之道。所謂樹大根深，一個人物、一家企業如果貪慕一時之利而忽略深耕在地，「魚見餌不見鉤」、賺快錢的結果如同昔日黃國昌猶當立委之際，險些被民眾罷免，這就是過於癡迷網路聲浪的反撲。
作者 / 風林火山
