日前，馬英九前總統在中國海峽論壇表示，「台灣民眾渴望兩岸朝向「和」與「合」的方向」、「習總書記對兩岸和平發展的努力….讓我印象深刻」並且在公開致詞中，九二共識再度成為只有反台獨一中而無各自表述。馬英九身為前總統，如此自失格局的行為，讓人想起政論家南方朔生前曾對馬英九的批評，時隔14年，內容完全正確，馬英九靠欺騙上台，果然讓國民黨一再失去政權，終將消失在歷史紅塵！ 南方朔日前離世，他生前是台灣知名的政論家，啟發台灣許多青年學子，特別是在2011年，當藍營對選情一片焦慮之際，自詡藍營改革派的他，對馬英九提出嚴厲而精確的批判。以經濟為例，當年各界無不將中國市場捧為聖杯，但南方朔認為：「由於市場在那邊，造成台灣資金加速往大陸去流動，換回來是陸客，一種低品質的觀光，台灣高品質的就業事實上是在減少，當然工資就不可能提升。」他更批判，台灣的經濟如果過度依賴中國市場，「最後一定會像ＥＣＦＡ，產業被掏空，在國際分工系統中變成沒有位置。」如今，令人欣慰的是，2014年太陽花學運扭轉台灣親中的經濟政策，如今在美中貿易戰中才沒有被視為紅色供應鏈的成員而遭到制裁。有趣的是，有人發現，2014年出來呼籲台灣必須加強中國市場的，全部都是傳產、石化產業，甚至還有某當年的股王手機，如今安在，例如不勝唏噓！ 南方朔還批評，馬英九在2008-2011年執政期間成了「恐懼販子」。他說：「近年來台灣有許多重大政策，我都不能同意。就以九二共識而言，任何人都知道北京說的九二共識和馬團隊說的九二共識完全不一樣，因此馬用九二共識來嚇唬台灣人民，乃是一種非常不道德也不應該的態度。」、「馬團隊談來談去就是扁案及影射，要不然就是用北京來嚇唬台灣人民，堂堂領導人而成了『恐懼販子』(Fear Monger)」，對照馬英九多次離譜失格的發言，讓人驚嘆即便自稱是「外省人」、「藍營改革派」甚至到過國民黨中央演講的南方朔，都立即看出馬英九的問題。簡言之，馬英九與北京聯手「欺騙」、「恐嚇」台灣人民，並運用兩手操作的手法，把台灣選民唬弄，甚至連美國有一陣子都誤以為九二共識背後帶有和平，但到頭來才發現其本質就是「一中」就是「併吞」，根本沒有任何台灣生存的空間！ 讓人不解的是，南方朔與馬英九其實都出身自大中國情懷的家庭，但南方朔因為中華民國被美國斷交，憤而拒絕赴美留學，且堅持在民間發言；但馬英九選擇到美國唸書還申請綠卡，回台灣又得以特權身份直升簡任公務員。即使台灣社會未曾給予南方朔特權，他卻始終心繫本土，直言批判中國，而馬英九享受黨國資源，卻心向北京，連當過中華民國總統，還可以支持兩岸要「合」，等於支持台灣遭到併吞，實在愧對台灣人民曾經給予的支持，更愧對當年黨國給予馬英九的栽培！ 南方朔過世令人記得的是，他縱使曾經是藍營改革派，但他對馬英九的親中完全不假辭色，堅持本土的核心理念，基本上就是藍營「為何失去政權」的根本縮影。而馬英九一再的「相信習近平兩岸和平」、「台灣人民持支合」的說法，注定會讓國民黨繼續失去政權，讓國民黨不只在大罷免中遭三振，更讓國民黨成為中國附庸，不再獲得美國為主的民主盟友信任！ 作者：慎之

在近期宣判的搶票事件中，開設「Max搶票機器人」的工程師為了替朋友搶到韓星IU的門票，自行撰寫搶票程式，最終被警方依違反《中華民國刑法》第358至362條起訴，這起事件凸顯了在AI技術快速普及的今日，法律與技術之間的衝突與挑戰。 搶票程式是爬蟲機器人的一種常見用法，所謂「爬蟲」是程式可以在網路上取得網頁內容，並依據內容中的網址繼續再取得更多網頁，就像蜘蛛在網上爬行一樣。做法可分為兩種： 一、網頁自動化操作：透過模擬使用者在網頁上輸入帳號、密碼、點選按鈕、提交表單等步驟，等同於把所有資料一次準備好，親自交給櫃檯人員辦理，就像在銀行臨櫃辦理業務時，把存款單和現金一併交給行員。 二、直接連接程式伺服器（API層級操作）：這類程式繞過網頁介面，直接與後端伺服器通訊，提交訂單資料，就像直接將存款資料繞過櫃檯送交後台主管處理，不需經過一般流程。 這兩種做法在搶票過程中速度差異明顯。若以售票網站流量來看，人工操作的連線數最少、速度最慢；網頁自動化工具（如Selenium、Javascript）速度與連線量都高出一截；而直接連結伺服器的工具速度與連線量最高，甚至能在網站介面已癱瘓的情況下，一般使用者按重新整理刷不出網頁時，而程式仍可持續連線程式伺服器（也可能在程式伺服器端產生大量連線失敗），就像銀行櫃檯已經無法服務或關櫃，但主管桌上仍不斷收到申請單（或桌子旁掉了一堆申請單）。 從網站端的流量分析中，可以明確分辨這些連線類型。以工程師案為例，因為繞過網站機制，即便網站前端的網頁卡住，程式仍大量發送請求，極可能觸犯刑法第360條「干擾電腦設備罪」，或第358條「無故入侵電腦罪」。若對象是公務機關伺服器，則可能構成第361條針對公務機關伺服器的加重處罰情形。 不過，網站自動化的操作因為模擬人工操作，有時也不易區分，過去也曾發生搶票的粉絲，因為揪朋友在家一起搶，多台手機、電腦的對外IP一樣，導致IP流量過高而被視為是使用爬蟲機器人而遭調查。 搶票的情境下，為了最高的速度效能，通常會採用直接連接程式伺服器的方式，因為網頁自動化的方式搶票，也是要靠運氣的。這也是為何黃牛集團可以在開賣後，大家搶不到票一片哀嚎聲中，還可以炫耀搶了幾百張的原因，但這也明確違反刑法。 更值得注意的是，現在即使是不懂程式的人，也可透過AI協助生成搶票程式碼，只需下達自然語言指令，就能獲得具備爬蟲、模擬操作、API呼叫等功能的完整程式。這代表過往僅限專業人士才能進行的行為，如今已人人可為，而法律風險卻未被充分意識，可能會誤觸法網。 《刑法》第358至362條明確列舉了相關違法情境，包括未經許可入侵電腦系統、破壞紀錄、干擾設備、針對公務電腦進行攻擊，以及製作犯罪用程式等，最重可處五年徒刑及高額罰金。 除了上述刑法條文，爬蟲機器人在特定情境下還可能違反其他法規。例如，若以虛假帳號或冒用他人實名制帳號進行搶票，可能構成《刑法》第210條以下的偽造文書罪；若將搶到的演唱會或體育賽事票券轉售，就會觸犯文創法第10-1條或運動產業發展條例第24-1條；若將網站資料爬取後再製或販售，可能觸犯《著作權法》，涉及未經授權之重製或公開傳輸，甚至可能涉及營利性侵權行為。 技術的進步使得原本需要高度門檻的搶票行為變得容易取得，但也讓濫用的可能性提高。未來在技術民主化的同時，如何提升全民對資安法律的認知，將成為保障公平秩序與資訊安全的關鍵。 作者 / 葉佰蒼

國台辦以及背後的深層權力人士最忌憚的是台灣人民對自己有信心，對將來有目標。 所以找隻坎井之蛙（用中國觀眾的評語），來中國訪問，當然會有如邀請劉姥姥逛大觀園（也是中國觀眾的評語）的效果。果然，劉姥姥眼界大開，好不容易覺悟到，原來上國是如此百官之富、宮室之美！—— 效果如此，當然會打擊台灣人民對自己的信心！ 即令廁所有門，路旁的垃圾筒，也有如奇珍異物，令劉姥姥羨慕不已，其情真切，連中國觀眾也看儍了眼，台灣真的有那麼差！會不會個個都像那位白痴！那麼我們要付出那麽多「善意」（ 白痴對「統一」的解釋 ），來統一那羣「台包子」來幹甚麼 ？ 不對！不對！有中國觀眾立即心裏明白：一定是那位「台包子」想來欺騙，蹭點飯吃。因此，反過來責怪他們的官員：要統一總要找個像樣的，如此貨色，簡直是砸自己的台！ 好貨色當然有，姥姥的「直播界」火線上的親密戰友、貴為某黨主席者，可就不是好貨色嗎？他只要把粽子頭一抓，就是一串一串的青蔥和小草，不離不棄，非師傅之言不敢言：要這樣一抓才算抓對了「好貨色」，國台辦一定會密室檢討 ，誰下的主意找那「台胞子」來上海？ 話說回來，台灣的「好貨色」可不是當年吳下阿蒙可比。以前每發一言，都要回頭望望他的「尊翁」，有何額外指示？現在可是獨當一面，你我最近有沒有看他到土城面謁，尋求指示？—— 以前他要自抬身份和人家一對一辯論，誰理他？現在可是層峰主動邀請「三方會談」，身價當然不同凡響，人家可願意再以上對下，和那位「台包子」麻吉麻吉 ！ 所以，「台包子」不只在中國丟人現眼，為人所笑；回到台灣，可以和不久前的火線同志，同續舊情、同志之愛 ，可得乎？ 「台包子」要想了解他在台灣現在的身價，可以自告奮勇，為快被罷免的31 位國民黨議員兩肋插刀，開直播，看人家歡不歡迎你？—— 還是國民黨的兄弟們，認為有人身染病毒，避之惟恐不及 ？ 到底是「台包子」遇人不淑？還是他玩過頭了，超出他智能所及 ？除了出拳虎虎生風，可比得上稍具姿色、撩人的所謂「台灣藝人」外，你我到底要怎麼說他，才算公允 ?  —— 可悲的「台胞子」！ 作者： 胡嚴

自今年春節連假起逐漸升溫的大罷免運動，其2階連署近日終於陸續進入結果揭曉的階段。 相較於民團罷免區域藍委，35個選區有31個成功送件，近日更有「多個選區傳出確定通過查核」、「有20多個選區可望在7月底舉行罷免投票」等等的捷報傳出，使苦於藍白這1年多與立法政變無異的惡政的台灣人，總算能夠士氣大振的情況；藍營以綠營13名區域立委及2席原住民立委為對象，所展開的反制性罷免，則因為中央黨部的政略及戰略指導搖擺不定，舉黨上下從造語能力到組織文化，不僅毫無大義名分及新意之可言，更充滿積非成是的惡習，卒致因連署書抄襲黨員名冊、其中更不乏連署前即已死亡的「死亡連署」等案例，在「有多個縣市與直轄市的黨部及其黨工之流，成為檢方大規模搜索、傳喚，甚至收押禁見的對象」的同時，至今已有13席宣告連署失敗，最後2席的失敗，也只是時間問題，兩相對照之下，藍營的局勢更顯窘迫。 理論上，如果藍營還有身為台灣主要政黨之一，所應有的反省與自我改正能力，無論是中央黨部以降的各級黨組織，抑或是其立院黨團，經過這一系列的當頭棒喝後，應該會徹底結束這1年多的各種暴衝，向台灣社會誠心懺悔，並重新整理路線後再出發；但，藍營不僅其中央以降各級黨部，幾無主事者為抄襲連署書等違法舉措，向台灣社會表示歉意，其遭遇罷免壓力的區域立委，也只是故示謙恭或低調一段時間，近期更與其他不受罷免影響的黨團同僚，有逐漸故態復萌的傾向，以致於他們在與白營聯手的情況下，近日竟然還有以下的各種故態復萌式暴舉： —為求降低台灣社會及其所在選區，對其暴舉所累積的仇恨值、使其得以逃脫遭罷免的命運，這些藍委不惜動用立法權，以將公共的財政資源，作為市恩與固樁的工具，並將公共的財政紀律放諸東流；其市恩與固樁的舉措，有針對台灣社會廣泛進行的，也有針對特定公職類型的，例如： ．他們無視於台灣必須保持公共財政體質穩健、所以必須加快償還公共債務進度的需求，以所謂「還財於民」的名義，主張「將去年度超徵稅款的一部分，用於全民普發新台幣1萬元」，甚至有意推動將往後每年稅收超徵「還財於民」的措施，以制定法律的方式法制化，嚴重影響政府財政的彈性與體質整備。 ．針對特定公職類型方面，他們不僅在先前，通過有利於退休警消所得替代率、不利於中壯年具經驗人力維持，可謂一石多鳥式毒計的「警察人員退休條例」修正案；這些藍委對於國防安保議題的態度，更是極盡兒戲之能事，以致於他們在1月刪凍總計超過8百億元的今年度國防預算，影響軍方的日常演訓、偵巡及國際交流等諸多領域後，為了買收志願役軍士官兵的人心，更強行通過法案，使不分階級的志願役軍士官兵，每人每月加薪3萬元，先不說「此舉將如何與《預算法》、以及大法官關於預算的相關憲法解釋文相悖，而有相當的可能遭宣告違憲」的大問題，如果政府不僅並未尋求適當的司法救濟，而是一起擺爛照樣施行，恐怕更將嚴重排擠作業維持費與部份的裝備採購費。 —這些藍委與其白營同夥，除了從公部門的財政中，找破口削弱台灣社會的韌性，他們更千方百計地試圖削弱台灣社會的制度韌性及公信力。 特別是「中華民國在台灣」民主化、歷經30幾年的時間後，好不容易終於徹底拂拭掉「中國國民黨一黨獨裁時期，選舉只是徒具形骸，各種作票及施壓等舉措，更是達到常見不怪的程度」的刻板印象，逐漸在台灣社會形成其公信力的現行選舉制度，這些藍白立委不思如何珍惜，竟以「難道現在的選舉，就沒有中國的干擾嗎？」之類的詭辯與謬論為矛頭，以原住民在總統大選中的投票為破口，試圖推動不在籍投票的合法化。 但，考量「中國近年來對各國選舉的干擾，有逐漸增加的趨勢」，以及「他國（例如甫舉行總統補選的韓國）實施不在籍投票時所發生的亂象」等情狀，加上「中國欲以侵略台灣得手，作為其自認為與美國爭奪太平洋、乃至於世界霸權的第一步」的野心，從未有所緩解的情況，若讓藍白立委在不在籍投票議題修法得逞，將來台灣恐將成為中國更大規模介選的重災區。 —更嚴重的問題是，即使到了其政黨本身、以及台灣外部安保環境的處境，都已經相當險峻的現在，藍營立委也依然不放棄透過立法權的行使，削弱台灣主權實質不受任何國家直接統屬的現狀、甚至將台灣與中國之間的台海和平問題，從國際議題窄化回到國共內戰的架構。 於是，有識者可以看到，這次竟然是由曾任中華民國海軍司令的陳永康等10多名藍委，以「國共內戰尚未結束」、以及「在與『大陸』管轄權發生競合關係的離島水域，需要更多執法彈性與協商空間」等說詞為由，提案修改「兩『岸』人民關係條例」第29條，不僅要將公告禁限制水域的管轄機關，由國防部移轉到海洋委員會，更要在金門、馬祖及東引等週邊，明顯在管轄權上與中國有競合的水域，自我退縮實際控制區域的執法權，要主管機關就此去與中國當局協商。 而藍委新一波的國安法制修法舉措，除了上文所提到的自我限縮執法權以外，最危險的部份莫過於自我矮化主權，使中國當局能夠以「台灣也主張國共內戰尚未結束，甚至還已經入法」為由，加大力道及行動，試圖使台灣海峽被內水化、喪失國際水道的地位，不利於屆時台海有事時的他國介入。 —而白營黃大主席兼立院黨團總召，為幫藍營涉及司法案件的多位同僚，延長不受檢警訴追的時間，視立院議事規則為無物，在第1次已經挾藍白多數得逞，將立院會期向後推2個月，從5月底休會延到7月31日後，黃大主席更是食髓知味，復有第2度的提案，欲將立院本次會期向後再展延到8月31日、直至與本屆第4會期9月1日開議無縫接軌，這樣的舉措不僅顯示黃大立委並沒有議事規則的基本常識，更突顯黃大立委之作為藍營側翼的冰山一角；其情狀之惡可見一斑；而藍營立委更不乏與黃大主席沆瀣一氣之流。 從藍營立委近期暴舉來看，原本理當對民意代表而言是精神重藥的大罷免運動，似乎並不如某些人所期望的般，發揮「大罷免治百病」的效果，既然藍營立院黨團的委員們，對於大罷免依然展現出無所畏懼、甚至依然故我的態度，那台灣人只能堅持「除惡務盡」的精神，在一邊行使罷免權、將不適格區域藍委的權力逐一收回，並用足以代表台灣人公共利益的人選取而代之，挫敗「中國當局意圖藉由立法權，進一步由內弱化台灣」陽謀詭計的同時，也要謹記這一年多以來的教訓，堅持在往後不再授予藍白2黨以新的政治權力，最終達到這些政黨在台灣徹底消失、並以台灣本位政黨代換它們的目標。 作者：吳哲文