社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

大罷免運動真的讓藍白立委畏懼了嗎?

  • 2025
  • 世代
  • 大罷免
  • 時事
  • 民意
  • 評論

自今年春節連假起逐漸升溫的大罷免運動,其2階連署近日終於陸續進入結果揭曉的階段。

相較於民團罷免區域藍委,35個選區有31個成功送件,近日更有「多個選區傳出確定通過查核」、「有20多個選區可望在7月底舉行罷免投票」等等的捷報傳出,使苦於藍白這1年多與立法政變無異的惡政的台灣人,總算能夠士氣大振的情況;藍營以綠營13名區域立委及2席原住民立委為對象,所展開的反制性罷免,則因為中央黨部的政略及戰略指導搖擺不定,舉黨上下從造語能力到組織文化,不僅毫無大義名分及新意之可言,更充滿積非成是的惡習,卒致因連署書抄襲黨員名冊、其中更不乏連署前即已死亡的「死亡連署」等案例,在「有多個縣市與直轄市的黨部及其黨工之流,成為檢方大規模搜索、傳喚,甚至收押禁見的對象」的同時,至今已有13席宣告連署失敗,最後2席的失敗,也只是時間問題,兩相對照之下,藍營的局勢更顯窘迫。

理論上,如果藍營還有身為台灣主要政黨之一,所應有的反省與自我改正能力,無論是中央黨部以降的各級黨組織,抑或是其立院黨團,經過這一系列的當頭棒喝後,應該會徹底結束這1年多的各種暴衝,向台灣社會誠心懺悔,並重新整理路線後再出發;但,藍營不僅其中央以降各級黨部,幾無主事者為抄襲連署書等違法舉措,向台灣社會表示歉意,其遭遇罷免壓力的區域立委,也只是故示謙恭或低調一段時間,近期更與其他不受罷免影響的黨團同僚,有逐漸故態復萌的傾向,以致於他們在與白營聯手的情況下,近日竟然還有以下的各種故態復萌式暴舉:

—為求降低台灣社會及其所在選區,對其暴舉所累積的仇恨值、使其得以逃脫遭罷免的命運,這些藍委不惜動用立法權,以將公共的財政資源,作為市恩與固樁的工具,並將公共的財政紀律放諸東流;其市恩與固樁的舉措,有針對台灣社會廣泛進行的,也有針對特定公職類型的,例如:

.他們無視於台灣必須保持公共財政體質穩健、所以必須加快償還公共債務進度的需求,以所謂「還財於民」的名義,主張「將去年度超徵稅款的一部分,用於全民普發新台幣1萬元」,甚至有意推動將往後每年稅收超徵「還財於民」的措施,以制定法律的方式法制化,嚴重影響政府財政的彈性與體質整備。

.針對特定公職類型方面,他們不僅在先前,通過有利於退休警消所得替代率、不利於中壯年具經驗人力維持,可謂一石多鳥式毒計的「警察人員退休條例」修正案;這些藍委對於國防安保議題的態度,更是極盡兒戲之能事,以致於他們在1月刪凍總計超過8百億元的今年度國防預算,影響軍方的日常演訓、偵巡及國際交流等諸多領域後,為了買收志願役軍士官兵的人心,更強行通過法案,使不分階級的志願役軍士官兵,每人每月加薪3萬元,先不說「此舉將如何與《預算法》、以及大法官關於預算的相關憲法解釋文相悖,而有相當的可能遭宣告違憲」的大問題,如果政府不僅並未尋求適當的司法救濟,而是一起擺爛照樣施行,恐怕更將嚴重排擠作業維持費與部份的裝備採購費。

—這些藍委與其白營同夥,除了從公部門的財政中,找破口削弱台灣社會的韌性,他們更千方百計地試圖削弱台灣社會的制度韌性及公信力。

特別是「中華民國在台灣」民主化、歷經30幾年的時間後,好不容易終於徹底拂拭掉「中國國民黨一黨獨裁時期,選舉只是徒具形骸,各種作票及施壓等舉措,更是達到常見不怪的程度」的刻板印象,逐漸在台灣社會形成其公信力的現行選舉制度,這些藍白立委不思如何珍惜,竟以「難道現在的選舉,就沒有中國的干擾嗎?」之類的詭辯與謬論為矛頭,以原住民在總統大選中的投票為破口,試圖推動不在籍投票的合法化。

但,考量「中國近年來對各國選舉的干擾,有逐漸增加的趨勢」,以及「他國(例如甫舉行總統補選的韓國)實施不在籍投票時所發生的亂象」等情狀,加上「中國欲以侵略台灣得手,作為其自認為與美國爭奪太平洋、乃至於世界霸權的第一步」的野心,從未有所緩解的情況,若讓藍白立委在不在籍投票議題修法得逞,將來台灣恐將成為中國更大規模介選的重災區。

—更嚴重的問題是,即使到了其政黨本身、以及台灣外部安保環境的處境,都已經相當險峻的現在,藍營立委也依然不放棄透過立法權的行使,削弱台灣主權實質不受任何國家直接統屬的現狀、甚至將台灣與中國之間的台海和平問題,從國際議題窄化回到國共內戰的架構。

於是,有識者可以看到,這次竟然是由曾任中華民國海軍司令的陳永康等10多名藍委,以「國共內戰尚未結束」、以及「在與『大陸』管轄權發生競合關係的離島水域,需要更多執法彈性與協商空間」等說詞為由,提案修改「兩『岸』人民關係條例」第29條,不僅要將公告禁限制水域的管轄機關,由國防部移轉到海洋委員會,更要在金門、馬祖及東引等週邊,明顯在管轄權上與中國有競合的水域,自我退縮實際控制區域的執法權,要主管機關就此去與中國當局協商。

而藍委新一波的國安法制修法舉措,除了上文所提到的自我限縮執法權以外,最危險的部份莫過於自我矮化主權,使中國當局能夠以「台灣也主張國共內戰尚未結束,甚至還已經入法」為由,加大力道及行動,試圖使台灣海峽被內水化、喪失國際水道的地位,不利於屆時台海有事時的他國介入。

—而白營黃大主席兼立院黨團總召,為幫藍營涉及司法案件的多位同僚,延長不受檢警訴追的時間,視立院議事規則為無物,在第1次已經挾藍白多數得逞,將立院會期向後推2個月,從5月底休會延到7月31日後,黃大主席更是食髓知味,復有第2度的提案,欲將立院本次會期向後再展延到8月31日、直至與本屆第4會期9月1日開議無縫接軌,這樣的舉措不僅顯示黃大立委並沒有議事規則的基本常識,更突顯黃大立委之作為藍營側翼的冰山一角;其情狀之惡可見一斑;而藍營立委更不乏與黃大主席沆瀣一氣之流。

從藍營立委近期暴舉來看,原本理當對民意代表而言是精神重藥的大罷免運動,似乎並不如某些人所期望的般,發揮「大罷免治百病」的效果,既然藍營立院黨團的委員們,對於大罷免依然展現出無所畏懼、甚至依然故我的態度,那台灣人只能堅持「除惡務盡」的精神,在一邊行使罷免權、將不適格區域藍委的權力逐一收回,並用足以代表台灣人公共利益的人選取而代之,挫敗「中國當局意圖藉由立法權,進一步由內弱化台灣」陽謀詭計的同時,也要謹記這一年多以來的教訓,堅持在往後不再授予藍白2黨以新的政治權力,最終達到這些政黨在台灣徹底消失、並以台灣本位政黨代換它們的目標。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2025-06-15 吳哲文

Post navigation

丟人現眼的「台包子」 → ← 從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

Related Posts

坐擁金山卻為電費哭窮?

新北市侯友宜與台北市蔣萬安近日上演了一齣賺人熱淚的「為孩子請命」大戲。面對中央政府宣布取消公私立學校的電價補助,侯市長先是在校長會議上高呼,隨後豪氣萬丈地宣稱新北市將「全數承擔」7.1億元的費用。蔣市長則一邊疾呼中央「懸崖勒馬」,高舉「再苦不能苦孩子」的大旗,一邊宣布擴大編列6.6億預算支應。 讓我們攤開帳本,看看這場政治雙簧有多麼惡劣。2024年底,藍白兩黨在立法院挾人數優勢強行通過,每年從中央政府手中奪走4165億預算分配權的《財政收支劃分法》修正案。根據新版財劃法侯市長治理下的新北市在115年以後,每年將從中央「多」拿走410億元的統籌分配稅款,區區7.1億的電費占比不到2%。而大嘆「再苦不能苦孩子」的蔣市長,其治理下的台北市,每年預算更是暴增444億元,增額高居全國之冠,區區6.6億的電費占比約1.6%。 中央政府取消電價補助,並非是民進黨政府「苦孩子」,而是「事權跟著財權走」的必然結果。過去,地方政府財源不足,中央因此承擔了許多應屬地方權責的補助。現在,在藍白兩黨的強勢修法下,地方政府的荷包變得前所未有的豐厚。既然錢包鼓起來了,將原本由中央代為支付的學校電費等「事權」歸還給地方,本就是天經地義。 然而,藍營縣市首長們的政治話術卻極其高明。他們一邊享受著財劃法帶來的「天降橫財」,一邊卻對隨之而來的責任叫苦連天。這齣戲迅速在社群媒體上發酵,成功塑造出「民進黨政府寧可砸錢搞綠電,也要犧牲孩子教育」的假象。 民進黨在「還稅於民」的假口號下挨了一記「普發現金一萬元」的悶棍後,更該由閣揆、主計長召開全國記者會,詳細說明新版財劃法中各縣市應承擔的「事權」與對應增加的財源,否則後續必將不斷上演藍營市長「為孩子請命」的政治秀。 此外,筆者更想問,釋憲中的新版財劃法真的要上路嗎?藍營執政的六都中,台北市預算獨得破千億,新北市增幅高達68.9%,桃園市增幅更是六都之最。反觀綠營執政的高雄市,增幅卻是六都最低的49%。在非直轄市中,傳統藍營票倉如新竹縣市、苗栗縣均獲大幅增加;而同屬外島,藍營執政的金門縣、連江縣增幅分別是驚人的221%與358%,綠營執政的澎湖縣卻僅有148%。 赤裸裸的政治操作下,綠營執政縣市的人民活該承受這份制度性的剝奪感嗎?

誰的國會?當公器徹底淪為私用之時……

           在民主制度的運作中,國會理應是民意的殿堂,是憲政秩序下最直接反映人民聲音的所在。立委不過是人民選出代議國家大政者,卻在近兩次反罷免餘威,藍白自行定義為自我勝利,在家空行政及司法權上更不遺餘力。將國會視為自身權力的延伸與利益的交換所、作秀舞台時,許多強勢過關之法案皆有位個人、特定政黨量身打造之虞。如此國會,究竟還屬於人民,還是成為少數政治領袖滿足權力野心的工具?          近來,藍白聯手強勢推動多項爭議法案,其中包括與柯文哲密切相關的「羈押法修正案」、涉及放寬陸配、修改公投門檻,以及在預算分配上的「割肉式」調整。這些法案的共同特徵在於,它們並非以廣大民意為依歸,而是以特定政治人物的生涯安危、政黨利益與未來選舉盤算為中心。當代議制度淪為政治算計的舞台時,國民主權便被架空,國會也失去了作為「公器」的正當性。         首先觀察黃版「羈押法案」。表面上,這項修法打著「人權保障」的旗號,主張限制司法機關對特定案件的羈押權力。然而,細究背景與時機,卻不難看出這是為了阿北極相關人可能面臨的司法風險所量身打造的護身符。司法改革應該是全面性、長遠性的工程,而不是臨時為了特定人物的政治安危而倉促拼湊。 試問,有嫌疑人因此豁免羈押,是否增加檢調辦案難度,以成就政客聲望換取司法失信於民?          再說預算爭議。藍白藉著席次優勢,強行調整中央資源,將原本應該依照國家整體發展戰略與公共利益規劃的預算,公共資源挪作地方選票與政黨利益的籌碼。教育、社會安全、科技發展等長遠投資被犧牲,取而代之的是短期可見、能立刻轉換為政治聲量的支出項目。莫忘,我國憲政經修憲、總統直選後,有別於內閣制國家,僅國會方有民意基礎,已成「雙代表」現象。意即總統-行政院與立法院既互相制衡亦有民意支持,故不能單方否決行政院法案,況國會決議時往往帶有政黨利益與民粹氛圍,缺乏在行政體系下,由政務官及事務官基於事務專業性、可行性所制定之政策或法案。         最後則是與台灣安全相關的「陸配法案」。藍白兩黨長期對兩岸政策各有盤算,如今卻在國會操作修法,意圖以「保障家庭團聚」為名,實則加快中國籍配偶與親屬在台落籍合法性。他們雖用保護人道與家庭的修辭,但實際卻是兩黨在競逐兩岸紅利。確實,有部分陸配為追求更好生活水準及追求自由來台,然兩岸現今仍處於高度緊張關係,相對於南韓對於朝顯滲透的防備,台灣在法制上已十分顧及對岸人民福祉,不過在攸關國安、選舉尚有部分限制,且經大法官釋憲後確認該限制合憲。如今兩黨在兩岸論述上保有曖昧態度,似乎與台灣人民觀感不同,在不惹怒對岸及擴展新選票上,如能使更多陸配取得公民權,無疑是「撒豆成兵」,傾刻間獲得大量選票,獲得大位指日可待。         如此國會、如此政黨,能謂合法又合理代表人民意志嗎?還是已經變質為「政黨的國會」甚至「領袖的國會」?當公器徹底淪為私用之時,最大的受害者是全體人民。因為我們所失去的不僅是一兩個政策的公正性,而是整個民主制度的根基。當民眾開始對國會失去信任,認為代議士不再代表人民而是自我,而只是政黨與領袖的代言人時,民主的正當性便會逐步崩解,即所謂「竊國者侯」。

總統賴清德可展開「傾聽之旅」

民進黨在726大罷免與823七位立委罷免案失利,總統賴清德成為眾矢之地,賴不只成為藍白圍攻的首敵,就連罷免團體也對他感到失望,若賴清德未能及時重建信任,2028年政黨輪替恐怕成為定局。為了避免最糟糕的結果發生,建議賴清德展開「傾聽之旅」,聽取支持者與公民團體的心聲,才能在團結的前提下,拓展更多支持者。 自從罷免戰役挫敗後,民進黨開始改組,黨秘書長由內政部前部長徐國勇接任,數發部長、經濟部長即將換人,立法院民進黨團也有多位幹部請辭,立委吳思瑤宣布不續任幹事長,也有聲音要檢討黨團總召柯建銘。雖然府院黨人事有了不少轉變,但新官上任有沒有新氣象,才是人民最在乎的事情。 這次選舉失利,網路上有不少看法,比如網紅Cheap認為,「大罷免正當性不夠」,罷免方整天選舉唱唱跳跳,像是卡拉OK,距離人民距離太遠。 而財經網紅游庭皓贊同香港作家鄭立的論點,他指出只要給出足夠的承諾,便能吸引年輕選民的支持,年輕人對於抽象價值無感,與其告訴他們要守護什麼,不如讓年輕人清楚,支持可以獲得什麼好處和承諾。 而親綠名嘴也提出不少建議,比如政論節目主持人李正皓認為,民進黨在這次大罷免未能投注足夠多的資源與心力,相較於「四個不同意」未能給予足夠的重視。 這些建議五花八門、有些可能相互矛盾,也不一定有道理,但這些聲音的共同目標皆是指向執政黨,背後可能代表人民的期待或者不滿,如果民進黨想要獲得更多選票,決策圈應廣納各種不同的聲音,未來才能對症下藥,在未來選舉爭取更多民眾相挺。 現在距離2026年縣市長選舉與2028年總統大選不到3年,若賴清德想要贏得總統,必須要爭取超過五成的選票,才能贏得藍白聯盟下的總統候選人。 為了團結黨內,賴清德見前總統蔡英文有了好的開始,建議接下來要展開「傾聽之旅」,打入異溫層,聽取不同階層選民的聲音。賴也可效仿剛上任黨主席時舉辦座談會,讓推動罷免的公民團體們向總統表達意見,不僅能得到第一手的觀察,也能團結黨內、整軍備戰。 而「傾聽之旅」只是開始,重要的是把外面的聲音帶進象牙塔內,擺脫過去為人詬病的保守、老氣風格,讓府院黨的決策更能做出新氣象。

評析下一代巡防艦計畫

日前總統賴清德表示,將「重啟」下一代巡防艦計畫,從軍方人員口中可以得知,下一代巡防艦預計排水量從原本計畫的4500噸上升至6500噸,並安裝新一代的主動電子掃描雷達系統(AESA),採用新一代的作戰系統,同時裝載中科院自製的「華陽」垂直發射系統(VLS)。雖然海軍尚未公布未來確切的造艦數量、部署位置以及中科院是否具備開發主動電子掃描雷達之能力等,但從海軍的造艦計畫推論,下一代巡防艦應具備下列能力: 首先,從排水量來論,若將原先的計畫提升至6500噸,如此大型的水面艦,是海軍在一級作戰艦中的首次自製,目前海軍噸位最大的一級艦是2005-2006年向美方採購的4艘紀德級驅逐艦(Kidd Class destroyer)為其主力,總排水量逼近萬噸,從22日當天總統公開的談話推論,下一代巡防艦將有很大的機會取代現役的紀德艦,成為海軍噸位最大的作戰艦艇。 第二,賴總統當天前往蘇澳軍港視察,該軍港是中華民國海軍的主要港口之一,迄今也是海軍位於東部最重要的港口,也是168艦隊的駐紮地,該艦隊同時也是海軍所有的艦隊中,防空、反艦與反潛作戰最為完備的部隊,因部署於宜蘭,在戰略與戰術位置上別具意義,戰時更是花東地區相當重要的零時「海、空指管平台」。 第三,放眼望去,無論是日本海上自衛隊、南韓海軍、中共海軍、澳洲海軍等,其巡防艦的排水量噸位越來越大,原因在於所裝載的艦載雷達、機體本身相當巨大,自然需要更大的船體空間容納;在強調「防空、反艦與反潛」作戰中,船體必須乘載更多不同功能的彈藥,船體的滿載排水量自然呈現上升趨勢,從該角度來論,海軍下一代巡防艦的排水量約6500噸,確實相當符合實際的操作/作戰需求。 第四,平心而論,海軍現有的一級艦確實艦齡普遍偏高,雖然艦齡與作戰能力不完全畫上等號,但確實海軍一級艦的服役年齡平均超過20年,在現實的考量下,政府、軍方高層再度推動下一代巡防艦計畫,也符合區域情勢及建軍需求。 在過去一段時間,海軍下一代巡防艦遲遲無法定案,如今高層正式拍板,代表海軍的造艦計畫未來獲得執行的機會大為增加,在區域情勢尚不明朗的條件下,建軍為自保之道的方式之一。 作者:宋磊

Recent Posts

坐擁金山卻為電費哭窮?

新北市侯友宜與台北市蔣萬安近日上演了一齣賺人熱淚的「為孩子請命」大戲。面對中央政府宣布取消公私立學校的電價補助,侯市長先是在校長會議上高呼,隨後豪氣萬丈地宣稱新北市將「全數承擔」7.1億元的費用。蔣市長則一邊疾呼中央「懸崖勒馬」,高舉「再苦不能苦孩子」的大旗,一邊宣布擴大編列6.6億預算支應。 [...]

More Info
誰的國會?當公器徹底淪為私用之時……

誰的國會?當公器徹底淪為私用之時……

           在民主制度的運作中,國會理應是民意的殿堂,是憲政秩序下最直接反映人民聲音的所在。立委不過是人民選出代議國家大政者,卻在近兩次反罷免餘威,藍白自行定義為自我勝利,在家空行政及司法權上更不遺餘力。將國會視為自身權力的延伸與利益的交換所、作秀舞台時,許多強勢過關之法案皆有位個人、特定政黨量身打造之虞。如此國會,究竟還屬於人民,還是成為少數政治領袖滿足權力野心的工具?   [...]

More Info
總統賴清德可展開「傾聽之旅」

總統賴清德可展開「傾聽之旅」

民進黨在726大罷免與823七位立委罷免案失利,總統賴清德成為眾矢之地,賴不只成為藍白圍攻的首敵,就連罷免團體也對他感到失望,若賴清德未能及時重建信任,2028年政黨輪替恐怕成為定局。為了避免最糟糕的結果發生,建議賴清德展開「傾聽之旅」,聽取支持者與公民團體的心聲,才能在團結的前提下,拓展更多支持者。 [...]

More Info
評析下一代巡防艦計畫

評析下一代巡防艦計畫

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way