社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

何謂親中?從韓國新任總統李在明談起

  • 2025
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 歷史
  • 民意
  • 總統大選
  • 評論

日前韓國完成了總統補選。由左派的共同民主黨候選人李在明當選。對台灣人而言,李在明最引人關注的,莫過於在競選期間,發表「台海有衝突,分別說謝謝」之言論。從此言論以後,台灣人對其印象,自然認為是親中國的政治人物。

但另外一個問題是,這樣的言論,是李在明個人因素使然,還是韓國左派整體結構所使然?因為在李在明當選後,台灣即有些國際關係專家,認為李在明所言是選舉語言。台灣還是可以透過軟實力、次級外交,促進台韓兩國互相理解云云。另一種說法,則是像國民黨所提出的,韓國選出李在明,代表「疑美論」是被世界各國選民所接受的。

其實,照筆者之見,上述兩種說法都不足以明晰全局。因為韓國國家層級政治的最核心,還是在於與北朝鮮問題。韓國無論是對中美日俄還是其他國家,建立關係時(無論是建立敵對或結盟關係)一定程度會討論到,這樣的關係對於對朝政策會有什麼影響?

對像尹錫悅總統這樣的韓國右派政治家而言,大政方針相當簡明,也就是經濟擁抱自由國家市場,軍事上與美國肩並肩,思想上圍堵共產。透過親美聯日並支援烏克蘭,是方便韓國強化軍事實力和在民主國家世界的威望。這樣的做法,可以讓北朝鮮在侵略韓國時,得到國際社會的支援(無論是聯合國大會的表決或實質的軍事援助)。

但相反的,從左派的視角來看,處理北朝鮮問題,不能只訴諸於軍事對峙。而需要引進更多外力因素影響北朝鮮的決策。筆者要特別提出的是,金氏王朝是暴行惡劣、人權指數極低的政權,是左右派都同意的。但是相較於右派認為應當聯合美日全力反共,左派所採用的手段(先聲明:筆者並不認同他們的推理)則為:

  1. 強調南北韓同文同種,藉由共同反殖民的歷史,超克彼此的嫌隙。
  2. 透過經濟合作,讓北朝鮮內部出現需要了解韓方在想什麼的知韓派官僚集團。透過「知韓官僚」進入北朝鮮內部的派系博弈,可能會出現新的決策局面
  3. 向中國、俄國等有意擴張影響力的歐亞大陸國家,倡議「亞洲公路」或鐵路,經由北朝鮮連到日本。在外部建設進入北朝鮮後,一定程度能讓北朝鮮的社會對世界開放。而「社會開放」正是金氏獨裁政權的天敵。

左派的執政藍圖,是他們自認為右派的執政無法讓北朝鮮內部產生變革性的變化。而需要透過上述三類,乃至其他做法讓金家王朝為主的北朝鮮,至少出現派系競爭的格局。但難道金正恩為首的既得利益集團看不出來嗎?就地緣政治而言,如果想達到上述目的,就必須與中國合作。原因很簡單;首先,一旦意識形態基礎,建立在「反殖民」而非民主程度或人權理念,中國就有「反日」情結可與兩韓建立連結了。其次,無論為了促成兩韓開展基礎建設或經濟合作這兩個目的,中國都有發展話語權甚至實質參與的空間,台灣反而是沒有的。

結語

在中國施展「大國外交」的策略下。中國有意的製造世界各國選擇親中的策略。從韓國左右翼的外交方針比較來看,李在明確實有可能會是一個親中的總統。就算他是人權律師出身,然而他一旦認定在台海問題的讓步,可以換得中國成為解決北朝鮮問題的關鍵時,中國的人權問題,也就沒有那重要了。

作者:楊徽之

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2025-06-12 楊徽之

Post navigation

數字看大罷免:如何打敗徐巧芯? → ← 藍白之亂何時能熄滅?:論當今時空下的政治亂象與歷史遺緒

Related Posts

公投與罷免都變成政黨比拚 台灣民主還有進步空間

2025罷免案,對照上次2018公投,主要皆是民團發動,由素人來發起連署,足見民間團體運動能量是相當豐沛的,台灣作為亞洲少數民主國家,這樣的成果是難能可貴的。但許多重要事情放到公投、罷免層面,卻常常變成政黨動員的比拚,而不是真正就事論事。 回顧2018年,當時有反空汙、反燃煤發電、反日本核食、民法婚姻限定在一男一女、國中小禁止實施同志教育、非民法保障同性共同生活、東奧正名、民法保障同性婚姻、實施性平教育,以及以核養綠公投。最終結果也是變成政黨動員比拚,國民黨以及其所支持的反同團體所推出的反同婚公投、反核食等等皆順利過關,而與民進黨合作的民間團體,例如同志平權團體所推出的以民法保障同婚、性平教育等等公投皆失敗。與當年度的大選結果一致性相當高,根據媒體報導,2018的「九合一」大選,民進黨大敗,國民黨拿下逾三分之二地方席位,蔡英文辭去民進黨主席職務,為選舉失利負責。 原本正常的狀態應該是公投歸公投、罷免歸罷免,和選舉分開。但為了衝高投票率,又不得不與大選做連結;這樣一來,選民意向與公投結果又和政黨支持呈現正相關。可以見得就是被當成選舉一般的政黨比拚了。回歸這次2025罷免案,最終結果也顯然是和政黨動員呈現正相關,而不是該立委的問政表現。深藍選區的立委通通保住席次,藍綠五五波的區域在國民黨的催票、大咖站台的情況下,也是贏得勝利。但先前國會的亂象歷歷在目,部分國民黨立委亂刪預算、粗俗暴力、與中共眉來眼去,對於立法內容一問三不知等等誇張的行徑都是被媒體報導的事實,卻依舊安全過關,讓人扼腕。 此次罷免案在民進黨因執政包袱而未全力動員的情況下,民團的罷免案通通敗給國民黨的動員。顯見台灣的民主之路還有一段努力的空間,希望將來選民能真的就事論事,將公投、罷免案與政黨分開看。如此才能成為一個更加成熟的民主社會。 作者:向陽之花

大罷免大變質?從罷免失利看民進黨的警訊與轉機

大罷免作為憲法賦予人民之權利,用以淘汰不適人員。然,最終票數仍未過門檻,罷免失利。這場選戰表面上是地方罷免,實則是藍營結合外部資源、社群動員與假訊息攻勢的綜合測試,也是對2026、2028的一次熱身。執政黨應冷靜檢討失利的總總不利因素,分析未來走向。       此次選霸佔為資訊戰主導,假訊息攻擊無孔不入此次罷免運動,藍營全力發動資訊戰。透過特定社群帳號、匿名LINE群組大量散播假消息,包括對當事立委的抹黑、扭曲法案立場,甚至形塑所謂「綠衛兵」、「舔共賣台」等形象。這些訊息雖荒謬,但因為目標鎖定中高齡選民,再加上傳播速度極快,最終在短時間內造成情緒動員,混淆視聽,將部分極端人員一概抹成綠營支持者,導致青鳥一詞涵括所有綠營支持者代稱,中間偏綠選民因此卻步不表態。          其次是民進黨戰略錯誤。首先,因藍白合作亂刪預算致政令難行,起初大背景有利綠營,然霸團所用宣傳人才多半用有高度爭議,依但在高度意識對立下,淪為顏色動員,將使由下而上運動轉成政黨對決,喪失中間彈性。之後,隨著藍白合威脅越高,綠營不得不應戰,然此一趨勢無疑主客易位,使在野更有理由將專屬國會公共領域染上政治顏色,從地方選情來看,容易激發那些不顧是非、沉溺仇恨者故能夠輕易動員,如深藍與小草。更甚者,罷免民團與綠營合一後,來自中央政策的不滿被放大操作,也反映民進黨在某些選區的組織與地方情感仍有斷層。部分選民對於當選立委在地服務的能見度感受不足,使藍營「地方冷感」的攻勢成功奏效。        民進黨長期以來重視政策與改革,但在地方經營的連結上,若未能持續深化與選民之間的信任與對話,很容易在被動挨打時陷入困境。加上,此次罷團動員罷免對象,多在深藍地區,例如花蓮或北市。尤其在投票日逼近的最後一週,藍營大量動員宗教、宮廟與退伍軍人系統,形成社會壓力。綠營則未能快速調整節奏與策略,導致票數落後難以逆轉。這點必須深刻檢討:選戰不是靜態呼籲,而是節奏的藝術。         近年民進黨推動司法改革、能源轉型、軍事現代化、社福加強等重大政策,在國際受到高度肯定。但在國際性通膨、中國內捲衝擊台廠及美國川普效應,使台灣經濟及國際地位有所動搖,台灣社會瀰漫經濟衰退陰霾,又惹上普發一萬議題,許多底層支持者不顧長期財政,認為自己利益受政府「暗槓」,竟質疑政府廉潔及效率問題。這也使得選民在面對藍營激進情緒訴求時,更容易搖擺甚至參與罷免。        大罷免失利的最大效應是藍白合的暫時成功,這是綠營之憂也是轉機,當綠營陷入弱勢,藍營各大老將按捺不住拚出頭,與白營在明年地方大選將二次合作,至於總統大選恐有新波折,值得大書特書研究,因為那個小草祖師遲早回駕巡視產業。       726的失利固然令人失望,但它也是民進黨重新整隊的契機。我們不應逃避問題,而要從中反省與突破。過去民進黨能夠從逆境中崛起,正是因為勇於面對現實、調整戰略、相信基層的力量。同時,因罷免戰上升至府院黨層面,為因應失利及新局,綠營必然有新的人事調整,方能給人民新形象及巧面應付藍白同盟,須採取彈性靈活模式。 作者 / 劍藏鋒

民進黨還有承擔責任的能力嗎?

726大罷免選舉結果出爐,發起罷免的一方慘遭藍白完封,呈現幾家歡樂幾家愁的氣氛,選後我所處的同溫層更是哀號之聲不斷,呈現要亡國的氣氛,無論出發點是否合理,但至少看出來民團非常重視大罷免,可惜的是位於北平東路的總統府與黨中央,即使被對手列為「首要攻擊對象」仍老神在在,看了哭笑不得。 大罷免選舉過後,民進黨秘書長林右昌召開記者會,僅向罷團表達感謝,自居這不是兩個政黨的惡鬥,表面看似溫情,其實想表達「民進黨沒有輸,輸的是罷團」,喊的是檢討究責,但卻看不出誠意。 諷刺的是,726過後,國際媒體會認為「民進黨輸了」不認為是「曹興誠輸了」,民進黨仍堅持是「罷團的側翼」,看似清高,但在部分公民眼中恐怕是「不願承擔責任」的藉口。 聯電創辦人曹興誠在公開信中坦言,全台各罷團在二階連署過後早已筋疲力盡,第三階段需要民進黨接手,但綠營卻定調是自己是側翼,從那時他就知道「大罷免不樂觀」。 當然也有支持者反駁說,罷區的民進黨議員很努力,總是早起掃街站路口,這是事實,但此類說法僅強調個人努力,卻忽視整體動員意識薄弱,黨高層袖手旁觀的現象。 公民當然知道民進黨民代努力幫罷團助選,但不滿的是中央黨部在這場重大戰役選擇消極,不僅未以大選的規格對待,甚至也不如當初「四個不同意」公投等級,沒有設定競選總部、也沒有競選總幹事,更少了那些拿撞球桿的明星講者們。 相較於面臨「亡黨感」的國民黨一次出動六都首長與藍白兩黨主席當主力,同意方僅靠立委、議員當側翼,資源明顯不對等。人民問,黨中央的誠意在哪裡? 雖然有支持者不服氣反駁,「如果民進黨下去罷免,就會落入藍綠對決的圈套」,但無論民進黨動不動,藍營已成功定調為「藍綠對決」,難道開記者會喊冤「這不是兩黨對決」,人民就會買單嗎? 民進黨支持者喜歡嘲笑台灣民眾黨「烤肉不帶吐司」,但在第三階段關鍵時刻,大家僅看見黨中央不願當主力,只願當民團的「側翼」,讓公民在前線衝鋒,贏了由民進黨補選,輸了與民進黨無關,老實講這坐享其成的心態,遠比「烤肉不帶吐司」更糟糕。 選舉結果後,支持罷免的公民暴哭,他們擔心「不在籍投票」、「中配六改四」、「離島建設條例」等惡法被強行通過,藍白在國會大刪預算,凍結租屋補貼等政策,已讓政權實質癱瘓,被中國製造破口。 只可惜民進黨中央與立院黨團只寄望「國民黨選後轉性」,恢復理性監督,有如一隻鴕鳥埋在地上,刻意對惡狀視而不見,形成「皇帝不急,急死太監」的荒謬場景,如果皇帝覺得還好,底下何必如此拚命? 這場戰役中,公民有「亡國感」、國民黨有「亡黨感」、但公民們的「亡國感」卻沒讓執政當局有了「退一步即無死所」的感受,導致綠營選擇置身事外,觀賞「大衛大戰歌利亞」。 民進黨有老神在在的底氣,因為大罷免失敗並不會讓民進黨掉任何一席,但大家在這場戰役中看見憂心的人民與淡定的府院黨,兩者感受有極大落差。 更令人擔憂的是,公民們已經形成「不如以戰止戰」的言論,主張若藍白國會主導「親中弱台」法案通過,民進黨應強硬不執行,形成憲政僵局。 但另一方面,部分民意也希望執政黨與在野黨妥協合作,兩種矛盾的聲音互相打架,民進黨恐將受困於支持者與民意之間的兩難。 黨中央面臨可預見未來,會有「早知如此,何必當初」的感受嗎?民間最擔憂的是,民進黨還有承擔責任的能力嗎? 作者 / Oscar

對大罷免運動首戰鎩羽而歸,其成因的一些看法

如果台灣最後能夠擺脫中國人與華人的糾纏、建立一個能夠長久存立的主權國家,2025年7月26日這天,大概會被後世的台灣史家,賦予「中華民國在台灣的代管體制,在其24個立委選區多數民眾的自主意志下,正式開啟其自我消亡之路」之類的評價。 即使藍白2黨立委,這1年多是如何在程序與實體上,超越過去的立法常軌、及監督的必要限度,做出多少毀壞中華民國過渡憲政體制與其法規範的暴舉,但,這24個立委選區,參與罷免第3階段投票的多數民眾,卻依然用他們的選票,做出「這些人通通都無須去職」的結論,對於有識者來說,就算再怎麼冷靜,還是多少很難令人接受,不過,之所以會有這樣的結果,筆者認為實在是其來有自。 恕筆者直言: —之所以會有本屆立院形式上三黨不過半的格局,很難說與蔡前總統和其側近「必須對賴總統施加一定程度的牽制」的私心、由此而生對「民進黨2024年立委選舉,從不分區到多個區域的提名策略」的影響,以及該次選舉的結果毫無關係。 —但,事態的發展,卻因為新一屆立院開議、藍白聯手後,旋即推出國會「改革」法案的暴舉,而很快脫逸於原先的預期,於是才在綠營週邊,陸續出現誘發倒閣全面提前改選立院、以及罷免區域藍委之類的構想,以試圖收拾善後。 在藍白以外的陣營,其輿論方向逐漸從倒閣論轉向罷免,又從精準罷免轉向廣泛罷免後,雖然聲勢由憲訴法等三法改惡開始,經總預算案瘋狂刪凍而加溫,使罷團聲勢漸有起色,不過,綜觀整個大罷免活動,罷團、以及其後參入其中的民進黨,至少存在以下的問題: —先不論部分罷團內部傾軋的問題,成員五湖四海,支持的政黨及支持強度,以色彩而言,廣及淺藍、白及淺綠的罷團,卻也從一開始就無法拂拭掉其都市中間選民的本質,由於在基層組織力方面,即使加入民進黨在地民代的動員能力,依然無法勝過「爛船還有三分釘」的藍營,與「即使經濟破敗、逐漸影響到其公務員及各種公共服務,但卻依然想辦法擠出錢、轉化為統戰經費投入台灣,為藍營提供助力」的中國當局的兩者合力,所以罷團在相當程度上很仰賴各種宣傳與活動,希望藉此激發出中間或淺綠的空氣票。 —但,罷團在宣傳戰場與軸線上的選擇,卻基於其自身的認知與心向等的侷限,未能將戰場的選定,上升到國族認同與國際路線之爭的高度,而將戰場設定為中華民國與中華人民共和國之間,儼然國共戰爭延長般、反共與否的論爭,並在相當程度上,使用藍營色彩濃厚的兩蔣及中華民國等要素,令北部都會區(也許加上/延伸到新竹)以外,對戒嚴時期兩蔣父子統治、以及其藍反紅式反共政治語言,存在一定負面記憶或印象的一般台灣人,始終與罷團的論述之間,存在相對應的隔閡感,以致於大罷免運動,無法發展成「台灣國族在中國侵略滲透下的自救行動」,遑論爭取全台灣性的廣泛認同。 —在組織不如人、宣傳也無法廣泛感動人心,甚至還冒出「大罷免是為了救回(所謂反共的)國民黨,罷免不是為了仇恨,而是為了愛」之類的謬論,使得主要宣傳對象—也就是這些都會區的其他民眾,更無法明確辨析出這次運動本質的情況下,即使藍白2黨屢屢犯下或被摘發出什麼樣的錯誤,其組織與宣傳等各方面,若無中國勢力明暗奧援,更是無法充分動員,但罷團的整體社會動員能力,還是無法勝過藍營的組織網絡。 —最後階段,藍白2黨更是在立法院再度濫用其權力,在因應關稅衝擊的特別條例中,逼政府舉債全民普發1萬元。 雖然違法違憲,但,藍白此舉,不僅使民進黨政府,對重視蠅頭小利的華國選民,陷入一個「除了發錢以外,怎麼講都無法讓他們滿意」的窘境,也在「民進黨政府至今都沒有與美國,談出一個理想的關稅結果」,而不分藍綠的媒體,又普遍醜化美國川普政府形象,導致台灣社會相當比例民眾對美國觀感不佳的情況下,以致於民進黨政府,無法對所謂的經濟藍及中間經濟選民,像2021年的4項公投般,激發出「不在國際上走親美路線,台灣會完蛋」的危機感,這是民進黨在中後期正式加入戰局、從旁協助罷團後,仍然催不出都會區潛在票源的一大關鍵,配合藍白紅聯手在抖音等社群媒體上猛力造謠,宣稱「投同意罷免不僅不會有普發1萬、5天國定假日也會被取消」,其破壞力相當拔群。 在以上多個因素的共構後,這次罷免未能爭取到超越藍白基本盤加總的認同,24席區域立委與新竹市長罷免案悉數鎩羽而歸,也就是不令人意外的結果了。 沒有人喜歡失敗,但如果失敗後只是哀嘆、而沒有檢討成因,並從中尋找可能的損害控制與補救辦法,則失敗只會一再重複。希望筆者的分析,能夠發揮拋磚引玉的效果,激起有意義的、能夠解決短中近問題的更多討論。 作者:吳哲文

Recent Posts

大罷免大變質?從罷免失利看民進黨的警訊與轉機

大罷免大變質?從罷免失利看民進黨的警訊與轉機

大罷免作為憲法賦予人民之權利,用以淘汰不適人員。然,最終票數仍未過門檻,罷免失利。這場選戰表面上是地方罷免,實則是藍營結合外部資源、社群動員與假訊息攻勢的綜合測試,也是對2026、2028的一次熱身。執政黨應冷靜檢討失利的總總不利因素,分析未來走向。      [...]

More Info
公投與罷免都變成政黨比拚 台灣民主還有進步空間

公投與罷免都變成政黨比拚 台灣民主還有進步空間

2025罷免案,對照上次2018公投,主要皆是民團發動,由素人來發起連署,足見民間團體運動能量是相當豐沛的,台灣作為亞洲少數民主國家,這樣的成果是難能可貴的。但許多重要事情放到公投、罷免層面,卻常常變成政黨動員的比拚,而不是真正就事論事。 [...]

More Info
民進黨還有承擔責任的能力嗎?

民進黨還有承擔責任的能力嗎?

726大罷免選舉結果出爐,發起罷免的一方慘遭藍白完封,呈現幾家歡樂幾家愁的氣氛,選後我所處的同溫層更是哀號之聲不斷,呈現要亡國的氣氛,無論出發點是否合理,但至少看出來民團非常重視大罷免,可惜的是位於北平東路的總統府與黨中央,即使被對手列為「首要攻擊對象」仍老神在在,看了哭笑不得。 [...]

More Info
對大罷免運動首戰鎩羽而歸,其成因的一些看法

對大罷免運動首戰鎩羽而歸,其成因的一些看法

如果台灣最後能夠擺脫中國人與華人的糾纏、建立一個能夠長久存立的主權國家,2025年7月26日這天,大概會被後世的台灣史家,賦予「中華民國在台灣的代管體制,在其24個立委選區多數民眾的自主意志下,正式開啟其自我消亡之路」之類的評價。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way