如火如茶的「罷免運動」，是不是「民主暴衝」? 首先要問新的選罷法，到底修訂了甚麽？ 新的選罷法，除了連署需要付身份証影印本外，最重要是新增偽造連署的罰則：「利用他人個人資料，未經同意偽造、假冒提議或連署者，處五年以下有期徒刑、拘役或處100萬元以下罰金。」 強行三讀通過新條文，加上五年以下有期徒刑的國民黨和民眾黨立委們，權力在握，要甚麼有甚麼？欣喜若狂，津津樂道。自以為：新法給作姦犯科者，當頭棒喝，從此可以把喜愛偽造、假冒者、反民主的民進黨徒眾、側翼，都抓將官裏去，豈不是善莫大焉，大快人心，台灣民主有救了！ 國民黨的「憲法大學者」、民眾黨的「道德長城」都這樣說：新法可以逮住作姦犯科的壞份子，台灣民主有救了，你我小公民們誰敢不信 ！ 新法三讀通過，總統也簽署同意了，當然要付之「實踐」，好抓壞份子。公民團體責無旁貸，當然要進行連署，把不稱職的作姦犯科的「區域」立委，不論藍白，都罷了下去，讓台灣民主步上康莊大道！ 通過第一輪罷免連署， 多是國民黨的壞份子。到了連署要求更高的第二輪，國民黨找到一位可以罷免的民進黨黨人，打破「蛋蛋」的機會，似乎仍然茫然；但是自家超越被罷免關卡的黨人，直逼30，看來第二輪最終結果仍然會令國民黨喪氣！ 第一輪簽署者，國民黨有太多偽造、假冒「亡靈」出來簽署者，有國民黨人稱此現象是因為民進黨執政「天怒人怨」，神鬼共憤，「亡靈」不得不託國民黨「活人」們，代為簽署！ 國民黨強行通過的新版「選罷法」可沒有論述「死人」或「活人」，只說明簽署不能是偽造或假冒者，那麼怎麽證明「死人」委託「活人」代行？—— 國民黨人士兩手一攤耍賴，藉口：我們又不是「觀落陰」！ 顯然，檢調依法論法，是不吃這一套，執意清查國民黨有沒有「觀落陰」者代行。清查結果：國民黨的北市、新北市、台中、台南、高雄、宜蘭、基隆、板橋、三重，……：都有問題。部份黨工約談之後，不是被扣押就是交保後傳，—— 國民黨新選罷法，對國民黨而言，可說是「對症下藥」—— 大藍、小藍營內的「憲法大學者」、「道德長城」說對了，抓盡假冒、偽造者，為作姦犯法者戒，只是不幸中鏢的都是國民黨人士 -—- 看來土城監獄，快會有個國民黨「同志會」。 此時水深火熱，咎由自取的國民黨要怎麼辧？台北市長蔣萬安建議一了百了，倒閣算了。這一派估算賴總統會解散國會，重新國會選舉，打破國會僵局。台北政治達人估算國民黨通過第二輪，進入第三輪「肉博戰」近30位立委，一定接受。他們若不幸第三輪被罷，七年不得參政，簡直宣告政治死刑，誰願意放棄第三輪的一博機會 ？至於有人提議罷免賴總統，就之於今日政治現實，有如蛇吞大象，誰會相信？多數人或者只關心咆嘯者的口水會不會噴到自己臉上 ！ 所以，藍營「智者」所引爆的「罷免運動」，可不是「民主暴衝」，而是有幸國民黨中山先生耳提面命的「創制」「複決」權，有個實現的機會。蔣萬安市長是讀過中山先生的「五權憲法」的；而國民黨主席朱立倫以不變應萬變，對自己很有信心，或許只考慮「除了朱主席外，還有誰能救得了分崩離析的國民黨 ？」 作者： 顧憲同

筆者長年讀史的心得之一是這樣的，「當舊時代的弊病，已經達到『非下重藥不能治』的地步，為了解決這些弊病，而必須開創新時代的時候，通常很難避免一時性的動盪與人心不安等負面情境，與開創新時代的作為相生相隨」，而回任至今約3個月有半的美國川普總統，以及其所領導的聯邦政府，目前所作的事情，也似乎很難迴避於這樣的常態。 川普總統與其政府，為解決冷戰後期至今的「來者不拒式全球化」，特別是由於2001年底中國加入WTO，為該國帶來經濟規模的一度高速膨脹與繁榮的幻影，連帶使該國黨政當局莫名其妙的自信心大增，進而開展對世界整體而言，弊遠大於利的種種惡性活動後，所引發的諸多問題，以對等關稅為先發，意圖啟動足以改變當前世界政治、經濟及貿易的諸般秩序，藉以達到以下目標的改革： —將全球化限制在具有共同價值觀、願意信守共通規範的國家之內； —改善美國長年貿易逆差高漲、卻又必須負起世界相當程度安全保障，會同美國國債為美國所帶來的財政負擔，使美國聯邦政府的財政狀態能夠逐漸恢復正常，在美國能夠負擔的情況下，去逐漸清償既有的國債，而不是導向償債壓力的持續加重； —扭轉「製造業空洞化到達『連維持戰爭經濟所需的能力都在逐漸喪失』」的不利境地，重新恢復美國在國防工業、高科技（特別是與國防工業有交集的部份）、醫藥及能源等戰略關鍵或機敏產業的自持能力。 但，此般變革的第一步，亦即上文所提到的對等關稅行動，在4月初正式發動後，雖然大約1個禮拜後，就以已有多國與美國接洽談判為由，而使得除了中國以外的國家，獲得90天的豁免期，不過，這樣的舉措，還是為世界各國，特別是與美國有緊密貿易關係的國家，帶來相當的震盪，多數長期依賴「美利堅和平」獲得經貿利益與安全保障的國家，對於川普政府的如此重藥，很難完全沒有怨言，這些怨言不僅成為面臨全國大選的數個國家，其左翼政黨得以操弄反美反川等要素，以維持其執政權的溫床（關於這方面的問題將另文討論），同時也成為某些不逞國家、或者具有反美反保守心向的國際媒體，或直接、或間接炮製輿論，以醜化美國特定盟邦國際形象、離間美國與特定盟邦關係，甚至試圖影響美國對各該特定盟邦政策為目的新一波輿論戰的溫床。 以台灣為例： —台灣在對等關稅即將正式上路前，也同列於美國聯邦政府的豁免名單，據傳不僅已在5月1日完成美台之間的第1回合關稅談判，且也在美國聯邦政府相關部會的優先談判對象之中； —不過，也許是因為台灣當前政局，由於藍白2在野政黨過去1年多在立法院，以其過半多數席次為恃，揮舞立法權所展開的焦土作戰，相當程度動搖台灣民眾對「事態如常」的信心，激起台灣社會的危機感，因此使大罷免運動方興未艾，中國黨政當局的黨軍—解放軍，軍機軍艦擾襲台灣近海及防空識別區的情況，近年也是毫無休止，又有關稅談判的參入，使得台灣所遭受到的中國及親中勢力認知作戰，在近期有持續加溫及激化的趨勢。 在以上的因素交會下，近期多個國際媒體或智庫，對台灣的報導或評論，由於其發表時間的相近，以及對台灣現狀、處境或立場的描述，其相當的負面色彩、甚或是不實的部份，具有相近的指向性，令人不禁開始揣度是否存在幕後黑手，這些報導包含： —5月3日出刊的最新一期《經濟學人》週刊，以「台灣的考驗 (The Taiwan Test)」為題，乍看似乎是關心台灣當前的處境與問題，但細看後： ．系列報導偷渡該社對美國川普政府的無差別全否定立場，認為美國川普政府利益至上會喪失盟邦支持，美中關稅大戰將導致美國在印太地區失去影響力及嚇阻力，使印太地區權力格局失衡，最後將使台灣提早面臨中國侵攻危機； ．與此同時，系列報導也未能忠實呈現賴政府之所以目前無法增列國防預算，以有效應處中國侵攻危機的原因，在野的部份並不只是對中國的綏靖，而是藍白多數在立院加速拆毀現有的體制、透過預算等手段弱化台灣的自我防衛能力，這部份也與在台灣的親中媒體長期以來的報導調性，有相唱和的嫌疑。 —而報導台灣與中國議題，立場一向與中國當局對台立場亦步亦趨，很少能夠真心對台灣摘去其有色眼鏡，在新加坡的地位，相當於《人民日報》之於中國的新國官方傳媒集團大報—《聯合早報》，該社駐台北資深記者莊惠良一篇以《台灣民主異化》為名的評論，刊登在3日的該報上。 稍觀該文可知，該文對台灣與其本位立場、乃至於台灣抵抗中國滲透及侵略的現實需求，可謂是純粹惡意的集合體，非難賴總統將中國宣佈為境外敵對勢力、無視於柯文哲之涉嫌京華城及北士科等重大弊案，以及藍白2黨在立院一連串玩法弄權、毀敗法制與憲政體制的罪行，將中國國民黨面對罷免潮時，反罷免行動涉及到的死人連署偽造文書等罪嫌，以及檢警調的偵辦舉措，污衊為整肅異己，最後得出「台灣原本引以為傲的民主自由內涵，正在加速逐步流失」的荒謬結論；這樣的文章若把媒體名稱掩去，很難不讓正常台灣人，產生「這又是哪篇中國黨政官媒的廢文了吧」的觀感。 —本月1日，美國《外交政策》雜誌刊登華府智庫「卡內基國際和平基金會」，其2名資深研究員—奇維斯及魏特海姆，以「川普應該管管台灣」為名的投書，宣稱賴清德總統的國防安保政策及對中主張，是切香腸式的逐步台獨，要美國的川普總統為避免觸怒中國而嚴厲壓制賴清德，禁止賴總統標榜或伸張台灣主權的諸般作為。 先不論「『台灣獨立建國』是台灣法理住民的基本權利與國際法上權力」，既明確至極、也不容挑戰的事實性，以及此般主張長期遭到中國的扭曲污衊、與國際社會的縱容及壓迫台灣等情狀，這篇投書的主張，被國際親台輿論，視為是與中國當局立場高度契合、配合中國當局進行認知作戰的狗哨，遭到多方痛烈批判，也是這篇文章、其作者群與登用媒體的自作自受。 固然要論破這些報導或評論，其內容之不實、以及立場的種種問題，對於有一定基本常識的人來說，都並不算是困難的事，但，衡諸這些報導或評論背後，對台灣當前局勢及應處作為的刻意曲解、與所潛藏的高度惡意等等向性的一致，以及其時間上的接近性，確實很難不讓人往「中國黨政當局的對台口及宣傳口，正在藉此試探『在國際上製造新一波疑台論，使國際社會懷疑台灣自我防衛、與對抗中國侵略的決心，為進一步孤立台灣做輿論鋪陳』的可能性」的方向去做猜想，在台灣社會面對內除國賊式大罷免的同時，從政府到民間，也應該重新正視中國此般輿論與認知攻勢的危險性，透過適度的資訊公開、指摘並導正謬誤，以及立場宣示等方式的多管齊下，持續對中國與其同夥的污衊，做出有效的反擊。 作者：江夏生

川普2.0政府對於極權中國擴張的反擊不僅限於經貿與國際影響力，近日最受矚目的，莫過於美國中央情報局（CIA）推出兩支漢語短片招募中國「體制內人士」為新線人，這是繼去年對俄羅斯招募線人後，進一步鎖定中國、伊朗和北韓等極權軸心成員國，藉此「擴大人力情報行動」。相關訊息目前已經成功突破「中國網路防火牆」的封鎖和審查，獲得近百萬次的觀看瀏覽與傳播，後續效應值得關注。 作為「世代性競爭對手」，中國無疑是CIA的首要情報目標，而這兩支「招募廣告」，既是一種心理戰，亦是對於中南海統治階層實際的威嚇，特別是當前習近平失去軍權、對內掌控能力下降的敏感時期。 就現實運作論，對中國統治機器中的中下層人士來說，直接溝通CIA確實具有極大的政治風險，若無一套極為安全的聯繫方式，是難以逐步展開與CIA的接觸；同時，CIA對於來接觸者亦須進行驗證，不僅要檢核對方是否切實掌握有價值的情資，還要研判是否具備提供的誠意──唯有完成雙向確認與驗證，CIA才有可能與對方聯繫、交換資訊並提供相應的援助或報酬。 但若「來投者」為中共高層，則無需透過前述的流程，畢竟對於所謂「體制內高層」來說，聯繫CIA的途徑相當多樣，可以直接傳遞情報給美方（他們藉由特殊管道透露某些話語，就能讓美國即時掌握其身份與級別，且可以判斷情報內容的真實性，而CIA亦能迅速推測出如何應對）。值此時刻有這樣的舉措，自是CIA有意運用中共內部眼下分裂的局勢「窗口」，畢竟連最基層的中國人民都已察覺到習近平的權力動搖，擁有強大情報能力的CIA如今所欲追求的無疑是「更具體的細節」（例如中南海實權究竟落在誰的手上）。 掌權者的權力衰退必然伴隨著黨內的大清洗，這是極權中國官場運作的固有模式，近半年來無論是解放軍內部的「整頓」，還是習家軍在黨政軍系統中遭遇的「清理」，都可以想見習家軍的核心成員乃至於許多官員對前景感到顧慮，甚至對陷入極大危機的可能惶惶不可終日。比起換取金錢報酬，對於所謂的「中共高官」，真正具有吸引力的是CIA 能為其提供的「安全保障」（何況他們的財富多半遠非CIA的酬金能比）。 回看蘇聯解體前夕，大量蘇聯高官選擇叛逃到美國、歐洲，如今不少正在尋求退路的中共高官也正考慮直接叛逃，「情報換取安全、情報換取不清算」都是必然出現的交易，縱使中共高官本人受到嚴密監控而無法離開中國，亦不會停止尋求家人安全撤離、資產轉移與保全的安排，這也是CIA招募計劃的核心目的。 持續加劇內部危機的中共，以及對習派進一步升級的清洗行動，都在升高體制內高層選擇尋求外部支持或叛逃的可能性，一海之隔又是極權中國重要目標的台灣，不僅應藉此看清整體態勢的發展變化，更需要思索在這樣的動態中能有什麼樣相應的策略，以求在即將到來的台澎防衛作戰中，發揮最大的優勢。 作者：冼義哲

川普開始發動「關稅戰爭」，台灣許多紅媒、紅色政論同路人、大老，都視川普不共戴天，有如寇讎，直指川普政府撐不了三個月！美國一定陷入三十年代的經濟大蕭條，八十年來的世界「霸權」要倒了 ！ 這類預言是否成真？此時你我路人甲乙，現在心中大概會有一把尺，會為他們遺憾，這些紅色巨擘的鐵口論斷，看來有如被洗門風，唾面自乾：美國的道瓊工業指數又回到4萬點，跟著美國搖擺的台灣股市也紅通通地回到2萬點。債市的殖利率，也沒有如紅色人士所宣稱的，衝上天，帶動通膨！ 看來美國一時是倒不了，那麼中國會不會跟著不倒 ？這倒是很惹人興趣的議題。兩強相爭，必有一傷；若有人全身而退，那麼另外那個人呢 ？這個疑問很有趣，也很複雜，你們可不能把它「簡單化」！ 中國上戰場前，對抗美國的挑釁，有個弱點，就是她的房市不振，爛尾樓太多。中國政府有名官員倒很坦誠的說：中國多蓋了可供30億人居住的房子，乏人問津。三十年來房市是趨動中國經濟發展的大引擎，今日反成發展極大的阻抗。 乏人問津也就罷了，那麼投入的資金，不論私人、地方政方，多數是借來的，一到還本金或付利息時刻，如何應付燃眉之急 ？以債養債，或是宣告破產了事？骨牌效應會衝擊無辜的投資大眾。 另個弱點是中國經濟結構是以外銷為標的。如果廣大的美國市場因「關稅戰爭」而不見了，這些龐大的外銷工廠和堆積的貨品怎麼辦 ？有位中國百姓很利落的說：美國人不買，我們就把貨品賣給其它外國人，美國算啥？外媒觀察到，中美「關稅戰爭」，中國政府首先獲得的最大紅利，就是中國民族主義高漲。但是，經濟發展是不能靠民族主義就夠了！台灣有個大企業家說「民主能當飯吃嗎？」同樣道理「民族主義能常飯吃嗎？」 眼前中國的經濟策略，就是把外銷工業轉換成內銷，開擴14億人的內銷市場，才是正途。這個道理大家都懂，怎麼把「世界的工廠」轉算成服務中國人民的「中國的工廠」？不幸，今日經濟疲軟，人人抱著人民幣和金條不放，誰願意消費購買，特別為美國人（或其它外國人）所設計的產品，中國人會喜歡 ？例如以簡單的冰箱為例，美國人喜歡的未必中國人會喜歡？ 所以，有經濟學家就建議不要管中國所陷入的泥沼，可以一了百了，壺底抽薪，找出新的「發展模式」！—— 例如，可以在 AI 產業下功夫，Deep Seek 發展成功，全國振奮，好像從此東風壓倒西風，中國人的才智不容小覻，這才是新的中國發展模式，外加全世界無人可敵的電動汽車產業。 有關AI 產業，許多人都有某類的「迷失」（ myth ），以為 AI 就是新的工業革命，有如十八世紀的蒸氣火車取代馬車。事實上，即使沒有近日所謂的「AI革命」，現代的工業已經步入半自動化或全自動化的年代。所謂「AI 革命」只是使自動化更精銳或「聰明」而已。 AI 從業人士，最愛提起的 「Machine Learning […]