怎麼美國道瓊指數又回到4萬點，十年美國國債的殖利率近日仍為然4.3%，又沒有高揚到4.5% 警戒線。中國號稱的「國債戰爭」，好像沒有宣揚的那種威力！就以最容易受全球股市走勢影響的台股而論，近日不都是紅通通，熱呼呼的，怎麼又回到2萬點了？ 台灣有一羣「先知」、「大老」、「蛋頭學者」鐵口斷定川普政府絕撐不了三個月：超市沒有食物、貨品可賣了，物價飛漲，三十年代的大蕭條要來了，美國人民要革命了！東風壓倒西風，勝負立判，中國要取代美國，成為超強了！中國有力量 Say No，當然更不會跪下來 ！ 笑話川普政府現在是「色厲內荏」，騎虎難下，快要撞牆了！台灣可以聽到的：不只是中國官方、台灣親共政客、言論重鎮、蛋頭學者，甚至左派的西方媒體和名校教席（ 如哥倫比亞大學）都英雄所見略同：眾楚群咻，川普政府水深火熱，載浮載沈，能不沒頂，已算萬幸了！ 川普到現在還沒有「沒頂」的主要理由，是世界上主要先進國家都相信川普政府的「關稅政策」是要「孤立、圍堵中國」，關稅只是手段。這也為甚麽世界有九十多國，排隊要和美國談判關稅，他們清楚「美中相爭」，干他們何事？談判出來的關稅，只要自個兒利益無大損，可以接受，誰擔心中國會受甚麼「重創」？「兩虎相鬪，必有一傷」，你相信許多國家在意嗎？ 從外部條件看，「勢」是在川普這一方：九十餘國排隊要和美國洽談；只有越南、馬來西亞、柬埔賽三國明白表達「親中」立場 。這也為甚麼川普政府有足夠「支撐」，可以顛三反四，撲朔迷離，談判條件變幻莫測，放出假消息，故弄玄虛，令敵手無所適從 ？ 例如說，放話川普已經和習近平通過電話，中國外交部極力否認？哪又怎麼樣了？又傳言對中關稅已經從 145% 降到 54%？諸如此類傳言，層初不窮，放言之後再加以否認。川普可以左右開弓，遊刃有餘，不怕會有甚麼反彈 ？不要以為這表明川普理虧勢弱，倒可顯示川普信心滿滿 ！ 所以只有41% 支持率的川普政府，未來三年多任期，仍可乘風破浪！台灣的某些大老、政論名家、蛋頭學者等所宣揚的美國「末日之說」不會發生。作者韓某八十年代求學美國期間，遇到過「石油禁運」，曾遇過加油站無油可加，Out of Gas，你相信今日會在美國發生嗎 ？也遇過一位詹森總統篤信凱因斯主義，認為打越戰的國家花費，可以刺激經濟，詹森說：經濟學家已經發現秘密，只要「大政府」敢花費，刺激經濟繁榮，就可以打戰，也可以進行平權主義、消滅貧窮的「大社會」各種計劃。 不幸美國人民所得到的是高通膨，你相信當時定存的利率，可以高達14% ：這就是左派民主黨難以忘懷的往日的「豐功偉業」，念茲在茲的歷史的遺產 ！ 極左的民主黨派還相信只要能如此改變美國，就能改變全球，—— 全球化不只改變全球經濟而且是全球文化。四十餘年下來，一般美國人受夠了，全球主義是不是保守派所說某些門派、族裔對全球的「陰謀」？ 因此，才會有近年的「右派運動」，新的另類選擇，重整全球的經濟結構。川普政府的支持率雖一時只有 41%，仍然會「乘風破浪」，向前行！台灣某些大老、名家、蛋頭學者、和中國世紀論者，若不相信的話，不出數年，大家可以等著瞧 […]

　　在資訊爆炸的時代，我們習慣了尋找「專家」來指引方向。無論是兩性關係、親子教育、心理健康或政治議題，總有一群被社會認可的專業人士，透過媒體平台向大眾傳授「正確」的觀念與做法。然而，當這些專家的私生活曝光時，我們常發現理論與實踐之間存在著難以跨越的鴻溝。 　　近期，以分享兩性觀點聞名的網紅律師呂秋遠爆出私生子事件，引發社會譁然。面對外界質疑，呂秋遠僅低調表示「這是私事」，卻忽略了他過去常常對他人私事高調評論、蹭熱度甚至落井下石的言行。這種「雙重標準」令人不禁思考：為何那些頻頻對外界指點江山的專家，往往無法實踐自己所宣揚的理念？ 　　這種「言行不一」的現象在各專業領域屢見不鮮。許多兩性專家自身的感情生活一團混亂；親子教育專家的孩子行為偏差；宣導心理健康的精神科醫師自己卻飽受憂鬱症困擾；政治圈更充斥著表面正直，私下卻行徑不端的政客。這些現象反映出人性的複雜與矛盾，也暴露了專業知識與實際生活之間的巨大差距。 　　專業理論與個人實踐之間的鴻溝，或許源於幾個因素。首先，理論常建立在理想情境上，忽略了現實生活的複雜性與不可控因素。其次，「知道」與「做到」本來就是兩回事，認知上的理解不等於行為上的改變。再者，專家們往往背負著社會期待的重擔，這種壓力可能導致其在面對個人問題時反而採取迴避或防衛態度。 　　然而，專家的「雙重標準」引發的不僅是對個人誠信的質疑，更是對整個專業領域權威性的挑戰。當我們發現那些站在道德高地指點他人的專家，無法在自己的生活中實踐其倡導的價值觀時，公眾對專業建議的信任自然會動搖。 　　這不意味著我們應該全盤否定專家意見。相反，這提醒我們需要以更成熟的態度看待專家建議——將其視為參考而非絕對真理，同時認識到每個人（包括專家）都是複雜且不完美的個體，都在各自的生活中摸索前進。 　　或許，真正值得尊敬的專家不是那些宣稱擁有完美解答的人，而是那些敢於承認自身局限，依然在努力實踐理想的人。在專業知識之外，謙遜與真誠同樣重要。最終，專家的失誤提醒我們：理論永遠比實踐容易，批評永遠比建設簡單。在對專家提出質疑的同時，我們也應反思：若處於相同處境，我們能否做得更好？這種思考或許能引導我們從簡單的道德評判，走向更深層次的理解與包容。 作者：林政武

今年是越戰結束五十周年，對於今日當權的越南共黨政權來說，是再一次的以勝利者的姿態展現其統一南北越的「功績」，然而對於被越南共黨併吞的前南越共和國遺民來說，無疑是一段充滿傷痛的回憶，當年北越無情的侵略、以及佔領後對前南越共和國軍政人員及中產階級的迫害，造成的船民逃亡潮，過程中的苦難及死傷，讓無數流亡海外的前南越共和國遺民迄今仍然反對越南共黨。 今日從後見之明回顧當年歷史，南越的淪亡是否真的無可避免，北越的勝利是否真如左派認為是第三世界反抗美國帝國主義的正義勝利，在今日許多史料公佈之後，這些問題的答案顯然都不再是那麼斬釘截鐵，不過，一般公認南越的失敗在於內部的不團結、美國對於北越的空中打擊過於瞻前顧後以及北越扮演受害者及反帝前鋒在國際輿論，甚至美國社會博取同情等因素，造成南越失去美國支持、國際同情，再加上內部分裂而無法阻擋北越在1975年的大舉南侵。 反觀五十年後的台灣，面對著比北越實力更為強大、在國際輿論戰上更為狡猾的中國共產黨武力侵略的威脅，是否能夠從南越的淪亡汲取教訓？吾人不妨從下列幾點進行檢視： 首先是台灣是否比當年的南越更團結？當年的南越在吳廷琰遇刺身亡後始終無法團結，阮文紹、阮高琪等掌權者的明爭暗鬥，以及貪腐等問題削弱南越民眾對國家的向心力，今日的台灣在這些層面雖然好過當年的南越，但是也不能說沒有問題，如何團結國內、強化公眾向心力，是主政者必須面對的課題。 其二是台灣軍隊的能力是否能夠比當年的南越軍隊更能讓南越民眾乃至於盟友產生信任感？台灣軍隊過往被指摘的顢頇僵化等積弊是否得到有效的改善？這些在未來會受到更為嚴厲的檢視。 其三是台灣是否能夠打贏國際輿論戰？當中國積極佈署輿論戰、心理戰、法律戰，企圖說服國際社會它併吞甚至武力侵略台灣是正當合理的時候，台灣外交單位、學術界及法律界是否能夠提出有效的論述駁斥中國的論調？ 其四是台灣能否說服目前台灣在國際上最大的支持者美國，在未來極有可能發生的中國武力入侵的情況之下，持續的支持台灣，在今日川普政府偏向孤立主義的傾向下，這是一個必須面對的艱困挑戰。 在2025年的當下，回顧五十年前的南越淪亡並非僅僅是歷史課題，相反的，台灣政府和公眾必須以當年南越的失敗為鑒，從各層面強化自身的不足，才能避免重蹈當年南越淪亡的覆轍。 作者：局外人

誰是中國國民黨的首要敵人？那些主張統一（不論如何）、和平統一、台灣特區的國民黨「賢良方正」和蛋頭學者們，當然會義正辭嚴，大聲疾呼絕對不會是中國共產黨 ！ 中國國民黨愛好自由民主，百年歷史可歌可泣，一路走來當然都是「護民主、反獨裁」！要與之統一的對象當然不會是「大獨裁」中國共產黨，不是嗎 ？—— 怎麽會有「蛋頭學者」敲鑼打鼓，惟恐天下不知：要趕快和中共談統一，要不然會太遲了，條件不會太好？顯然在他們心中，中共不是獨裁，被其合併、統一，有何不可？香港的「九七回歸」不是頂好的嗎！ 俗語說的好，「流氓要做大，才不會被看作是流氓」，而且可以洗白，變成民主長城的「白派領袖」，萬方尊敬有加：台灣東部某一「侯國」不是有個萬人皆䁱的例子。 所以當流氓，不能當個不大不小，自找麻煩！昔日中國國民黨不是長年說「漢賊不兩立」嗎 ？可恨「大漢」不爭氣，「小賊」當道，大小易位。看來中國國民黨不準備當「小漢」，而是要附隨「巨賊」，為其搖旗吶喊，以紫亂朱，這不就是「識時務者為俊傑」、「良禽擇木而棲」：蛋頭學者之流可算是「良禽」之類！ 孟夫子有「義利之辨」，嚴厲批評「盡言利、不行義」之徒。中國國民黨多年的國文教綱，有一篇「義不帝秦」的名作，可比得上顧炎武「廉恥」之說：不知道北一女中的「國學大師」，為「廉恥」之文被挪出課綱而義憤填膺，卻因此「義」而「帝秦」，大小不分，上人家電視，為匪宣傳，行不顧言，言不顧行，也夠廉恥的吧！ 所以，流氓當不了大的，千萬不要當人家的「小三」，中國國民黨夠聰明，有此覺悟，趕快找出個類如「小毛賊」的民進黨來鞭笞：你們看中國國民黨仍然是「大漢」、「堂堂正正的中國人」，和你們共產黨一樣，你們可不是我們首要敵人 ，中國人不打中國人，要打的是親美的民進黨、華獨、和自由主義份子！ 可憐，首當其衝的是政論名家黃某人，被「蛋頭學者」及其徒眾圍攻。倒底三十年來台灣的自由民主有其功效，「公道自在人心」。世說新語「東海之濱，有逐臭之夫」，不聞其臭而肆意舔共之徒，就讓他們去舔吧 ！ 作者： 戴震