近日新竹市一間號稱在網路上五星評價的「愛〇樂」托嬰中心疑似疏於照護，導致一名四個月大女嬰趴在地墊上近四十分鐘導致窒息，送醫後最終仍不治身亡，女嬰父母在網路上悲痛控訴「愛〇樂」托嬰中心疏失，引起網友們的憤慨跟媒體、民代的關注。 儘管「愛〇樂」托嬰中心聲稱並無不當過失之處，但是女嬰趴在地墊上近四十分鐘無人發現的事實無疑打臉托嬰中心的詭辯，新竹市政府在事發之後裁處該中心二十四萬元罰鍰，取消準公共化托嬰中心資格及補助，並要求該托嬰中心限期提出改善計畫，然而亡羊補牢的動作仍然挽回不了一條小生命的逝去，也彌補不了女嬰父母悲痛的心情。 事實上，發生在「愛〇樂」托嬰中心的悲劇，正是無數在托嬰中心、保母遭到不當照護、甚至凌虐，導致嬰幼兒不幸死亡，或留下終身傷殘，成為被害嬰幼兒父母心中永遠的痛，每發生一次這樣的悲劇，都深深的刺痛公眾的良知，無怪乎之前「剴剴」遭到保母凌虐致死的案件，激發出公眾這麼大的憤怒。 不過，這些案件雖然令人憤慨，被害嬰幼兒父母卻往往得花上漫長的時間打官司，才能討回少許公道，加害者大多只被判數年徒刑，甚至得到緩刑，令人為之氣結。 一位受害嬰幼兒「庭庭」的母親邱女士鑒於這樣的情況，開始串聯其他被害者家屬及社會大眾呼籲修法加重《刑法》第276條過失致死罪等相關法案刑度，她在臉書沉痛直言： 「對於幼童為致死對象，因生命法益遭受殘忍非人道手法而早逝，政府官員一再講少子化卻未見我國法律在量刑上有絲毫進步甚至對加害者提倡人權禮遇，司法作為人民最後一道防線更應保護國家未來主人翁，守護幼童，必須論以『無期徒刑』終身監禁，才能遏止讓悲劇不再頻繁發生。」 包括相關單位、朝野政黨、立法委員及地方政府都應該傾聽邱女士在內這些被害嬰幼兒父母的聲音，以同理被害嬰幼兒及遺屬的心情推動修法加重相關刑責、加強追究出事托育機構的責任跟賠償、設計讓嬰幼兒父母能夠更放心的監察方式 (比如說強制托嬰中心及保母將監視錄影上雲端方便家長即時監看)，唯有如此，才能讓所有家中有嬰幼兒的父母們安心，不再讓類似的悲劇成為父母們揮之不去的夢魘。 作者：洄瀾客

就在這幾天中國當局持續就該國籍的劉姓配偶，遭中華民國在台灣的政府，註銷其依親居留資格、責令其限期出境，並不許劉女5年內以同樣名義申請來台的事案，借題發揮、持續渲染，不僅依然故我地將其口中所宣稱的兩「岸」局勢緊張的責任，全盤栽贓誣陷到台灣一側，還增補其所謂台獨頑固分子名單，用「永世追緝」的口號，佯裝成具有長臂管轄能力的樣子，更新設所謂舉報專線，以提供管道，讓人檢舉其所謂「迫害統一力量的各界人士」的同時；台灣也有一些長期帶有濃厚親中色彩的常客，以老唱片曲盤跳針般的姿態，由中研院院士等所謂學者打頭陣，掩護許多社運色彩更濃厚的左翼份子為其助勢，共同發表所謂《捍衛台灣民主法治與和平安全聲明》，儼然與中國當局宣傳隔海唱和。 由於基調相當相似、加上前後聲明連署名單的部份重疊等因素，這份聲明的出現，令人很難不與2023年3月中下旬，在台灣一時引發爭議的所謂4學者《反戰聲明》聯想在一起。 2023年《反戰聲明》公佈時，時值俄烏戰爭爆發滿1年，而中華民國在台灣也即將在次年2024年1月，舉行總統與立法委員大選時，由於其立論、論理與論據的誤謬，標準的浮動與偏頗等因素，而遭到除了藍營支持者及華國左翼份子以外，台灣社會廣泛且痛烈的撻伐；但經過2年後，由部份重疊的原班人馬、結合後加入的表態者，再做馮婦，公開發表的這份新聲明，其論述水準及合理性等各方面，是否較前一聲明有所提昇，卻也很難不受人質疑。 —該份聲明一開始先用納粹德國的歷史為例，意欲將之與賴清德總統為首的民進黨政府，特別是後者近期所大力推動的抗中措施相連結，形成一種印象的錨定，但，這樣的印象操作與史實的落差有多大，則是他們所不敢提的問題。 當年納粹黨炮製國會縱火案，藉以為國會改選、全權委任法與其後的紐倫堡法等法，創造立法上的有利條件，問題是，這1年多以來，在相當於他國國會的中華民國立法院，毀壞中華民國憲政與法秩序，並嘗試透過所謂國會改革法案來自我擴權，用憲訴等法改惡，以及程序與實體都欠缺正當性的總預算瘋狂刪凍，來癱瘓中央政府與司法權運作的，並不是位居少數的民進黨一側，而是聯手後佔有立院過半多數的藍白2黨，所以這份聲明一開始就錯得離譜。 —再者，衡諸中華人民共和國成立至今，超過75年的歷史，所謂「賴清德總統就任後，不斷妖魔化大陸」的說詞，也明顯不堪考驗，為什麼？因為該國的醜惡，並非他人或他國渲染，而是他們親力親為、自動自發的，該國從鎮反、三反五反、反右，到1959 ~ 1962年期間的所謂「三年『自然』災害」，再到文革與六四天安門事件，乃至於習政權在持續迫害該國民眾權利的同時，逐漸撕去「和平發展，韜光養晦」的偽裝，開始加大力度壓迫鄰國、欲使鄰國屈從於其帝國主義化的黨國意志，內外種種的暴行惡舉，難道是賴總統唆使他們做的嗎？ 更別提中國當局不僅要侵吞台灣為其所有，更要使台灣人喪失目前所能享有的各種自由、使台灣人淪為其自走的活體器官庫與奴隸，難道這些都不是事實？配合中國當局各種變相的侵台曲調起舞，去從事各種親中反台宣傳的人，紅帽子根本也是自己戴上去的，哪裡需要賴總統動手？ —而劉女發表的短片、以及中生訪台統戰團的「中國台灣」發言等言論，對於台灣而言，是否屬於言論自由的範圍，從防衛性民主的角度來看，也很明顯有與他們不同的答案；「將那些居留於台灣，依靠台灣社會言論自由，從事各種配合中國侵略台灣宣傳的中國配偶，排除於台灣的領域之外」，或者禁止敵國人到其本國從事宣傳活動，這件事如果發生在一般正常的主權國家，根本一點問題也沒有，為什麼遇到台灣就會轉彎？這些華國左翼份子，根本是看台灣目前還無法自主、不受干擾地啟動建國程序，建立自己的主權國家，所以才認為台灣柔弱可欺，能讓他們盡逞其中華帝國主義的心向吧？ —至於拿俄烏戰爭比台海，那更是不倫不類。 其一，的確歐盟的德法等國，還有美國的拜登政府，確有刻意控制援烏步調，藉以延長俄羅斯被放血時程的問題，但這樣的拖延，到底是為了各國既有建制政客從中牟利、還是為了他們口中的軍工複合體，卻很有商榷的必要。 其二，台灣與中國之間，與其說是兩岸和平紅利，不如說是冷戰後期到美中貿易戰1.0爆發前，無差別經貿全球化所帶來的貿易營收，該份聲明只見所謂兩岸，卻不見台灣、中國與先進國家之間的三角貿易結構；至於台灣與中國之間近年來逐漸升高的緊張關係，這份聲明在責任的污衊與倒置上，也跟其同門產物—「2023《反戰聲明》」一樣惡臭，這些人宣稱賴清德總統的政策「敵視『對岸』」，卻徹底無視於中國當局從未放棄武力犯台，近年來以台灣為對象的海空擾襲與軍事演習等敵性軍事活動，更是從無休止的情況，還有在這些行動的背後，「中國當局意欲以力的行使，逼迫台灣屈從於其帝國主義意志」的目的，這不是為敵宣傳，那什麼才是？ —既然有這樣的預設立場，那這些親中左翼人士解讀美國政策，如何像是在台親中媒體的國際事務言說，被學術語言包裝後的版本，也就沒有什麼好意外的，他們看不到川普總統第二任政府的盧比歐國務卿、以及赫格塞斯國防部長等要角，上任後拋出的「中國就是美國的戰略主敵」、「加速收拾俄烏局勢，將美軍主要戰力集中到印太地區」等關鍵意向，專挑看似對自己有利的資訊來片面解讀，也算是他們從2023《反戰聲明》以來、甚至更之前，就一脈相承的民俗藝能。 —而聲明文末要求民進黨政府「懸崖勒馬」，放棄抗中保台路線，以確保台灣安全、有助於東亞與世界和平的發展，則是胡言亂語之集大成，如果這些所謂的學者，真的是為了區域和平，就不應該無視於中國當局破壞區域和平的暴舉，更不應該要求台灣自卸防備！ 恕筆者直言：這次的聲明，雖然有更新事態發展的進度，但仍不脫2023年《反戰聲明》的基調，用各種手法為中國當局的惡行與惡性做開脫，讓台灣背負其所不應該承受的污名與責任，依然是「滿紙荒唐言」；為這份聲明連署的75名所謂學者及社運等各界人士，如果還要執意為中國這頭自陷於改革開放以來，前所未有最大經濟危機的赤色病虎，「為虎作倀」，推進「將台灣送入這頭赤色病虎口中、使這頭赤色病虎得以喘息延壽」的目標，即使目標得逞，衡諸中國過去的反右及文革等事例，各種迫害遲早會加諸到你們頭上，更別提若你們沒有得逞，就算沒有遭到徹底清算，臭名萬世也難以避免，如果你們夠聰明，應當知道：該懸崖勒馬、幡然悔悟的，並不是民進黨政府與台灣人，而是你們自己才對，好自為之！ 作者：吳哲文

「八旗軍」後裔富察從台灣走訪大陸時，被中共以「陰謀分裂國家」罪名，拘捕，判刑三年。據媒體傳聞他被判刑的理由，是他主編「八旗文化」，批評中國的歷史寫作，經常以「漢族」為中心，不顧其它民族，當然不把創立「大清帝國」的滿族視為歷史主流之一。 作者顧某少年時修「中國通史」，遇過一位老師，北京輔仁大學畢業的。好幾次他若有所思的告訴底下「昏昏欲睡」的學生說：不要再說「腐敗的滿清」，中國有現在的版圖，都要靠滿洲人，腐敗了嗎？只靠漢族，中國的疆域就會是明朝時那麼大 ！ 長大以後，才明白歷史老師為了「教育」，實在冒了極大風險！多年前的老師若移轉到今日大陸，料想他也不敢說「滿清不腐敗」，富察氏的遭遇就是活生生的例子 ！ 武昌起義，順應時勢，各方勢力創立「五族共和」的中華民國（ 國旗是五條平行顏色代狀，你看過嗎？），宣統皇帝溥儀退位，中華民國政府和清朝宗室簽訂協定：遜帝可以繼續留在紫禁城以及享有其它優渥條件。1924年西北軍馮玉祥在北京兵孌，推翻直系北洋政府，把溥儀趕出紫禁城，奪取清宮珍寶。溥儀出走天津租界和遺老們共謀在滿州祖先之土「復國」。這段歷史可參考一本好書「（中華）民國乃敵國也」。 日本軍閥對滿州垂涎已久，九一八事變後，幫助遺老復國，成立「滿州國」，日本軍閥更要溥儀弟溥杰娶日本皇室近親之女，算是看準溥儀無後，溥杰的後代是半個日本人，可以藉著「皇位繼承法」，學習歐陸封建歷史，使日本、滿州能夠親密合體，算是日本軍閥當年併吞滿州陽謀的第一步。 事實上，對滿州有野心當然不只日本，蘇聯也是另一列強。蘇聯史太林對滿州的策略是用日軍對滿州的進逼，透過中共，激發中國的民族主義，來消減關東軍在東線對蘇聯的壓力。史太林最終的目的是要在滿州成立一個「紅色中國」。史太林是「兩中」的始作俑者，而且始終如一。 1949年4月共軍渡江，南京危殆，國民黨政府遷移廣州，所有外交使館都跟著美國使館按兵不動，準備承認中共，唯一跟著國民政府南下廣州的是蘇聯大使館。看來1945年蔣經國、宋子文赴俄談國民黨的「中蘇友好同盟條約」是有效果的，其中或許有許多外人不得與聞的秘密。這也為甚麼毛澤東對滿州的動向非常敏感，建國後中共清算反黨「東北王」的高饒事件，是有歷史和現實政治原因。 所以你若是愛新覺羅的子孫，遙想祖宗的豐功偉績，以及列強下的陰謀政治，一定另有所思，他們心中的歷史一定大大不同於漢人，不論是國民黨或共產黨的。說人家是「陰謀分裂國家」正坐實了自己是「漢族沙文主義」！中共除了「沙文主義」不會有其它政治道德的考量。他們以「沙文主義」奪得政權，也會以「沙文主義」生存下去。 要了解中國現代史必需跳脫「炎黃子孫中國人」意識形態的限制，才不會因「毛澤東思想」，而得出「共產主義」是中國現代史的必然命運。有歷史學家認為共產黨能席卷中國大陸，是對日鬪爭的時光裏，他們逐漸掌控「民族主義」的大旗，掌旗的是毛澤東，不是馬克斯、列寧。所以習主席要共產黨員「莫忘初衷」，到底是不要忘了誰？忘了甚麼？大家都知道原始馬克斯主義最忌諱「拿破崙主義」和沙文主義的。 有學者認為可以把中共共產黨和中國人民分隔起來，—— 可能嗎？一億人口是共產黨黨員，另外十三億，經年累月受黨的意識形態的清洗，沒有競爭的對手，「有哪樣的政府就有哪樣人民」，自然會得出如此悲觀宿命的結論。要改變一個現代極權國家，只靠內部力量修正和革新的力量是很不太可能。需要靠外部來的衝擊才有變革的可能。 另一種可能是毛澤東主席所說「中國歷史的動力定律」為真：中國的新皇朝只要保持建國初期三十年的安定，就會有二百五十年的宿命。屈指一算，二百五十年也快過了一半，你我多一點宏觀性歷史的耐心也無妨。 有現代的學者認為：知識的發現和發展是難以預測的，而且知識必然會對人類社會有極大的衝擊。古典「成則為王，敗則為寇」的說法，王寇之間要看哪種社會有更大的潛能去發現或發展知識？哪種社會會有較大的彈性，經得起新知識對社會的衝擊？大家都可等著看，—— 俟河之清，人壽幾何 ？事實是看到明顯的「流變」，當然不需要再等待一百餘年 ！ 作者： 顧憲同

去年底，台灣全國人民沉浸在榮獲世界十二強棒球冠軍的喜悅，前總統馬英九邀請來台的中國學生訪問團中有一位復旦女大生以「中國台北隊」大吃台灣豆腐，引發統戰之虞，造成台灣大學生抗議時，馬英九輕描淡寫地說著「她只是個孩子」，何須搞對立的意識形態；當中國網紅劉振亞不斷在自己的抖音宣揚武統台灣，說著明天早上醒來後也許台灣各地都插滿五星紅旗時，親藍學者緩頰說「那只是一支影片」，就能危害國家安全嗎？ 想像一下，如果有巴勒斯坦人在以色列境內宣揚巴勒斯坦應該武力解放以色列，或者以色列人在巴勒斯坦公開呼籲以色列應該消滅巴勒斯坦，你會認為這只是天真之語，或者只是一支無關痛癢的影片嗎？對於長期處於戰爭衝突陰影下的以色列和巴勒斯坦人民來說，任何暗示武力侵略的言論都會被視為嚴重的安全威脅，觸動他們最敏感的神經，喚醒他們最痛苦的記憶。俄羅斯與烏克蘭亦是如此，所有位處國家安全衝突的戰火國家絕不會以「只是玩笑」或「年輕無知」來淡化此類言論的嚴重性。 在民主國家中，言論自由是重要的基本權利，但並非毫無界限。美國、德國、法國等民主國家都明確立法，規範煽動暴力、危害國家安全的言論。例如，美國對主張暴力推翻政府的言論訂有明確的法律限制；德國嚴禁否認納粹大屠殺的言論；法國也禁止散播仇恨言論。這些國家的做法，正反映了民主社會在保障言論自由的同時，也必須維護國家安全與社會穩定的平衡。 當台灣政府針對涉及國安疑慮的新移民採取必要管制措施時，某些學者、政治人物卻大聲疾呼這是「壓縮言論自由」。筆者不解，長期關注中國民主與人權的李明哲只是前往中國廣州拜訪友人，就被共產黨羅織「顛覆國家政權罪」遭到關押五年時，這些學者、政治人物在哪裡？這種選擇性的沉默，不僅是對言論自由的雙重標準，更是對台灣民主價值的背叛。 這些武統言論絕非單純的個人意見表達，它們往往是有計畫、有系統的認知作戰的一環，目的就是逐步侵蝕台灣社會對民主自由的堅持，動搖人民對國家的認同。我們不能以輕忽的態度看待這些威脅，更不能讓敵人披著「言論自由」的羊皮逐步入侵，形成國家安全的重大破口。 台灣內部還有多少個劉振亞，多少個叫著「我們習近平」、與中國唱和的政治人物，政府捍衛台灣主權安全的挑戰佈滿荊棘，更需要凝聚台灣共識。 作者：秦靖