總統賴清德近日應邀扶輪社的邀請，舉行「團結國家十講」首場演說「國家篇」，在大罷免即將於7月26日投票之際，賴清德的演講不僅不平凡，更蘊含他心中的台灣建國史觀藍圖。 首先，賴清德從國家四要素開始，說明台灣有人口、領土、政府、主權，早已符合國家的條件，並強調「2758號決議僅是說明聯合國席次問題」，台灣不會因為沒加入聯合國，就不是國家。 而賴在文中更從「舊金山和約」的例子說明，中共從來未統治台灣任何一天。總統這段清楚的說明，直接了結中共最愛的文字遊戲。而賴更將台灣定調為，「中華民國台灣、台灣、中華民國，都是我們國家的名字」。 更接入憲法第二條、第三條的角度，強調主權與治權就是台澎金馬，有中華民國身分證，才是擁有國家的主權。進一步延伸前總統蔡英文的「中華民國台灣」的說法，將「台灣」帶進國家認同的範疇，這是藍白統派立委與對岸中共最擔心的事情。 賴清德也講起歷史，從早坂犀牛、左鎮人、大坌坑時代、南島語族、荷蘭、西班牙登台、東寧王國、清領、日本娓娓道來，這一連串看似雜談的故事，其實要告訴大家「台灣自古以來不是中國的一部分」、「台灣不只是島，它有歷史、有文化、有故事」。 值得注意的是，賴清德從1895年蕭壟事件開始訴說台灣人「竹蒿湊菜刀」，很久以前，就有反侵略、護台灣的意志，表面上是講古，實際是給對岸政權的警告。 面對中國進逼，賴清德也談到台灣國家的實力、中國政權的滲透、兩岸交流對國家的威脅，也談到七大工業國領袖公開發表，「台海和平穩定對國際安全繁榮不可或缺」的共識，從認同開始談起現狀，這不僅是說明台灣現狀，更是總體種動員令下的國民建設。 總體而言，總統賴清德展現他對台灣的深刻研究，從台灣歷史起源、歷史正統、國家主權、敵我認知中，介紹他心中的台灣建國史觀藍圖。難怪國台辦為之跳腳，賴清德的演說不僅是獨派教父史明著作《台灣人四百年史》的延伸，未來更是從中華民國轉型至台灣的重要參考。 但我還是要說，賴清德受限於中華民國總統的身分，無法深刻批判中華民國殖民體制。事實上，荷西、清領、日本、中華民國皆是殖民政權的形式，台灣人「竹蒿湊菜刀」不只是反抗殖民，更象徵對自由的追求。目前台灣停留於「中華民國台灣」的階段，但唯有台灣人真的認知「中華民國殖民政權」的真相，認識到「台灣是我們國家的名字」，才是台灣建國的第一步。 作者 / Oscar

以和平大使自稱的網紅館長日前高調赴中國，除了吹捧中國，也遭遇了被中國人洗臉是牆頭草、並被逼問來自哪個國家卻不敢回答等等窘境。在台灣總是三字經不離口的館長，在他口中很自由的中國，卻超級有禮貌，十足用行動展現了獨裁國家與民主自由國家的差異。 重點，他在回台後接受訪問，表示「自己以前是個堅定的台獨份子。」，但因為「民進黨九年，也不改國號也不改憲法。」，所以「氣死我了，我現在只能當中國人啊。」這樣的邏輯實在是讓人費解。怎麼會因為民進黨台獨尚未成功，就跑去投奔敵營當樣板呢？以正常邏輯來說，若是真心支持某件事情，應該是督促政府實踐吧，怎麼會因為台獨尚未成功，就直接反其道而行開始舔共呢？ 要知道在中國眼中，任何一中一台、兩個中國都是台獨，因此，唯一真的不台獨，只有與中國統一。無怪乎館長在台灣大聲叫罵、甚至承認自己是台獨份子，然而到了中國卻什麼都不敢講。即便是主張中華民國，一樣是會被對岸視為分裂國家。只不過館長這次的角色是擔任統戰樣板，要讓台灣人誤以為中國很安全又有自由，所以中共勢必讓他平安歸來。若變成真的中國人，以他大肆抨擊政府的那些行徑，可能早就被消失了。 許多藍白人士都會說，民進黨執政那麼多年，台獨就是騙票；然而，卻忽略目前立法院是藍白多數，而且修憲等等都有極高的門檻。先不說藍白可能不支持，若有任一環節出差錯，便極有可能導致反作用力。怎麼可以說得如此簡單呢？連捍衛台灣主體性與轉型正義的「去除中國地名」就難以達成共識了，館長憑什麼認為修憲台獨那麼容易？若他不是牆頭草兩邊倒，真心主張台獨的話，那應該向西門町台獨旗隊的長輩們那樣默默付出努力，而不是為了賺流量什麼話都講得出來。 作者：向陽之花

美國轟炸伊朗核子設施後，伊朗隨即對卡達的美軍基地發射飛彈反擊，引發外界擔心是否將爆發區域性戰爭的風險時，局勢再一次出現轉折，在卡達居中斡旋之下，以色列、美國與伊朗達成停火協議，美國總統川普樂觀其成，並且在社交媒體公開發文催促以色列方面不要再有動作，語氣直白且嚴厲：「以色列，不要把那些炸彈丟下去。如果你這麼做，你會嚴重違反規定。馬上叫你的戰機回家。」以色列也表示會立即停火，將重點集中剿滅加薩的哈瑪斯勢力。 為何會出現這樣的轉折，不少觀察家都指出，除了川普政府不樂見以伊戰爭持續擴大，引發伊朗封鎖波斯灣讓美國直接涉入戰爭，伊朗最大的靠山之一中國也不樂見伊朗封鎖波斯灣讓油價大幅上漲衝擊中國經濟，伊朗會出乎意料的接受卡達斡旋，中國在背後的施壓是意料中事。在各方壓力下讓以色列和伊朗都暫時鳴金收兵。 但是，這是否代表以色列和伊朗的戰爭暫時告一段落？答案恐怕是否定的。 首先是伊朗伊斯蘭政權並沒有打算放棄研發核武，立場強硬的最高領袖哈米尼依然控制革命衛隊及政治大權，以色列猛烈的空襲、間諜狙殺高官等攻擊雖然動搖哈米尼及伊斯蘭政權的權威，但是伊朗國內尚未出現公開挑戰伊斯蘭政權統治的呼聲，伊斯蘭政權在回穩之後亟思報復是可以想見的發展，無論是加速研發核武、教唆「抵抗軸心」代理人攻擊以色列、利用革命衛隊的恐怖網絡伺機恐攻以色列、甚至美國在國際的僑民和外交機構都是伊朗伊斯蘭政權的可能選項。 其二是消除伊朗伊斯蘭政權的核武，進而尋求推翻伊斯蘭政權，已經是以色列朝野的共識，無論是執政的納坦雅胡或角逐總理大位的拉皮德、貝內特都主張如此，過去幾次空襲、網路攻擊、情報行動的戰果都激勵以色列軍政人物挫敗伊朗伊斯蘭政權核武計畫的可能性，在停火的喘息時間，以色列除了加強本國的防空措施之外，無疑會加大力度向美國爭取支援及持續鼓動伊朗反對派，為下一回合的對抗時做好準備。 盡管包括美國、中國及波斯灣國家都不樂見以伊戰爭再次發生，但是對於以色列和伊朗伊斯蘭政權而言，這場戰爭並沒有真正停止，而是下一場衝突的「中場休息」時間，包括台灣在內的國際社會都應該持續關注局勢發展，並做好未雨綢繆的準備。 作者：局外人

持續多日的以色列―伊朗戰爭在日前迎來新的轉折，原本對武力介入猶豫不決的美國總統川普，出乎意料的下達轟炸伊朗的命令，於21日出動多架B-2轟炸機空襲伊朗的福爾多、納坦茲與伊斯法罕（Isfahan）等核子設施，伊朗聲稱在美軍空襲前已轉移濃縮鈾等核物質，並揚言要報復，這讓外界擔心這場以色列和伊朗之間的衝突是否將升級為更大規模的區域性戰爭，也就是第三次波灣戰爭。 盡管川普總統下令出動B-2轟炸機空襲伊朗核子設施，但是並不代表他已決定對伊朗全面開戰，他也聲明不會出動地面部隊，同時催促伊朗盡快表明放棄研發核武，這讓人想起1988年4月雷根總統為反制伊朗在兩伊戰爭期間不斷襲擊波斯灣海域的油輪並挑釁美國軍艦，下令美國海軍摧毀兩座伊朗的鑽油平台，並且擊沉、重創六艘伊朗海軍艦艇的往事，這場軍事行動是有限度的，作為恫嚇伊朗不要再繼續攻擊油輪和美國軍艦，同樣的，川普總統也打算透過有限度的軍事行動對伊朗施壓，換取伊朗在核武問題的徹底讓步，然而伊朗會因此就範嗎？考量到伊朗伊斯蘭政權最高領袖哈米尼的強硬態度仍未軟化，伊朗採取武力報復是可以想見的發展。 值得警惕的是，伊朗後續採取什麼樣的回應動作是影響衝突是否會持續擴大的關鍵。 首先是伊朗會不會重施兩伊戰爭以飛彈襲擊波斯灣海域油輪、美國軍艦的故技，伊朗的飛彈庫存雖然大量消耗，但是還有數量龐大的自殺無人機可以發動攻擊，倘若發動類似攻擊，是否重演1988年美伊海戰值得觀察。 其二是伊朗除了加強攻擊以色列之外，會不會對鄰近的親美國家如沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國等進行挑釁，同時對美國在這些國家的軍事基地、外交機構發動飛彈或無人機攻擊？這些動作是否會讓美國和沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國等國共同武力反擊，讓衝突範圍擴大？ 其三是作為伊朗伊斯蘭政權禁衛軍的革命衛隊，在中東乃至於國際仍擁有龐大的恐怖活動網絡及恐怖組織盟友，可以策動其網絡針對美國和以色列在國際的官方機構、海外僑民進行恐怖攻擊，這些恐攻會不會激怒美國加強攻擊伊朗？ 前述的情境都可能刺激衝突進一步升高，甚至升級為如同1991年和2003年兩次波斯灣戰爭般的區域性戰爭。美國和伊朗是否會走向全面衝突，取決於伊朗伊斯蘭政權是否選擇擴大衝突、川普政府和以色列的戰略思考以及國際社會的外交斡旋，未來數個星期的戰局和外交交涉將會決定這場衝突的走向。 作者：洄瀾客