日前，台中市長盧秀燕在媒體面前，哭喊台中市沒有市立圖書館及美術館。要求中央撥款補助。此言一出，當然引發各界批判，因為全國唯一，由文化部直轄的國立台灣美術館、國立公共資訊圖書館就坐落在台中。這兩間場館無論是佔地、典藏，在台灣都可說非常具有規模，無怪乎盧秀燕會被批評。
筆者認為，進一步討論盧秀燕所謂「像樣的『市立』場館」這樣的思考是否合理時，就更能發現她的言論非常淺碟。因為就算上述國美國、公資圖不是市立的藝文場館，台中市政府可以利用的場館，除了緊鄰國美館的大墩文化中心，也還有包括葫蘆墩、港區、屯區藝文中心。圖書館更是各區、市立學校都有的。
過去盧秀燕做市長七年來，對比陳其邁與民間合作，在高雄帶來了世界級的音樂展演、當代藝文表現。台中簡直沒有任何讓人耳目一新的文化活動。就算是胡志強，都還有推動歌劇院，讓台中的得以引進世界級的藝文表演。
在林佳龍時代，文化策略則是轉向為「中區舊城」的都市營造，帶來極為成功的文化體驗。在圖書館政策上，則是翻新了市立圖書館葫蘆墩總館及精武分館這兩個在市立圖書館中，算頗具規模的大館。可說是既有設施的更新。
其實，林佳龍在中區舊城的計劃裡，已有在規劃將已有百年歷史的台中州廳，與文化部合作改建為國美館二館。這樣善用文資建物的規劃，很具歷史意義。對台中發展史而言，可與法國將羅浮宮開放給法國國民一般並論。但是，盧秀燕不遂行復興中區的規劃，卻寧可花三十多億，另外去北屯蓋綠美圖跟商展中心（這還是她當立委時的選區，還真無巧不巧），實在其心可議。
「藝文建設」通常是為了推動藝文產業或發展的升級而做。但在盧秀燕任內，台中的藝文性可謂乏善可陳。至於綠美圖作為美術館與圖書館二合一的建設，到底是能為台中這城市帶來什麼？不要說國立美術館已經有了，盧秀燕市長任內，可有善用四大市立藝文中心以及推動與台中各大學的學校美術館合作？相較於胡志強時代，確實在音樂戲劇的展演有所不足（以前台中最高級的展演場館是中山堂）而興建台中歌劇院。在已有山海屯市四大藝文中心的現況下，既沒有量能缺乏的需求，為何還要蓋一個全新的市立美術大館？盧秀燕如果覺得台中沒有像樣的場館，那也該自問為何不把上述的場館設施弄得像樣點？
圖書館亦然。相較於公共資訊圖書館，有「數位典藏」這一任務功能。如果要增進硬體圖書流通及軟性知識的喘播。那應該將重心放在社區圖書館的設備更新，並強化社區菁英在圖書館活動的參與。而不是蓋一棟不明方向的大館。
其實說白了，盧秀燕把林佳龍的文化建設中止。並把她任內疊床架屋所生出的綠美圖、會展中心等建設，地位捧得高於其他藝文設施。就是政治操作。
場館僅作為文化藝術的載體，如果市府平常沒有在既有設施上，作出文化相關的亮眼成就。花了三十幾億，蓋那麼大的場館，老百姓大概只會心想又是誰撈了油水？而不是真的感到「又」有一間建築物的興築，是台中美術史的里程碑吧。
作者：賴其瑋
