源自一年多來的國會亂杯葛風波，使民間壓不住怒焰而發起罷免藍委運動。由於藍營反應慢、未一致因應使數十立委通過第一階段。這點，引發資深媒體人趙少康擔憂，也有親藍人士認為朱立倫需下台以示負責。關於這種面向，令人好奇藍營目前握有許多優勢猶處被動?首先是國會及地方首長皆握有多數席次，聯合黃國昌「傅隨」政策呈現獨霸，若認真動員不致使綠委一席未達門檻，當然目前藍營人士歸於中央行政不中立所致。
至此，朱立倫似嗅到權力危機，一旦有幾位立委喪失職位，就當今藍營各大巨頭虎視眈眈，或問鼎大位，或意在主席，或意在選舉者必聯合問罪。例如，韓國瑜雖名為院長，實際影響力不如傅，傅也在爭取兩岸大使；盧秀燕雄據中部，這個素有台灣大選搖擺州之關鍵地位，近期又接見黃國昌，不免引人好奇其動向為何，台北亦有一位風度翩翩公子享儲君之名。長期由「長輩」把持的黨政，遲早迎來世代交替，青壯派無不磨刀霍霍。加以，反罷免政策失利，可能引來逼宮浪潮。
是故，無論從黨務、攻防、地方、兩岸等層面，朱立倫似處於弱勢領導地位，有人歸於朱立倫逐漸失勢。筆者認為，尚未到地方大選或立委、總統大選之敗，尚不能完全撼動主席大位，畢竟藍營生態被人形容是羊群生態，必有人舉起權杖方服從。然而，作為一名精明的政治家而言，面對些微逼宮聲浪，一旦不反應或加以制止，將如蝴蝶效應一般，無意間捲起千層浪。因此，方有消息傳出朱立倫試圖藉提前「反廢死公投｣來反大罷免，然實非反罷免不如說是個人「衛權運動」。
從近二十年來國民黨生態觀察，始終有外人形容藍營有嚴重宮廷政治之風，不如綠營的生態各派系如狼群般明面力爭，不惜將矛盾搬出檯面，短期對黨譽不利，長期可最快解決紛爭；惟藍營生態是大角們檯面往來保持溫良恭儉讓，形塑一片和氣融融，實則暗自透過風聞傳聲、縱子弟兵互咬達成目標，導致彼此心結越結越深，故史上有藍營三次分裂危機。
目前大罷免首戰失利，檯面上派系符合上述邏輯，即初始無人帶頭反制綠營攻勢、國會立委之亂也無掌控，至多聲明、喊話應之。白話來說，即大家不想出風頭，畢竟任何政治行為都是一場博弈，事關自己、事關派系，一旦有人帶頭改變，我方冷眼旁觀，改贏了齊聲附和：改輸了取而代之，缺乏共赴黨難精神。
有趣現象是，綠營內部也有自己問題待解，如府會之爭、派系間矛盾未解，加上預算凍結無法大展拳腳，更有台積電投資事件，致綠營民調下滑，但不見藍營民調顯著上升。是故，救藍營者非另闢戰場，再提死刑公投，則是上位者改善領導之風，或開朝野和談方是正道。
作者 /風林火山
