川普總統對普丁俄羅斯的「諂媚」言行，外媒都心知肚明：美國極欲由歐陸脫身，舉全力應付真正「美國第一」的敵人。
不是嗎？即將被推舉的德國新首相不是這樣說：歐洲必須「自強」，美國不會在意歐洲的「命運」。川普總統一定會回嘴：你們和法國馬克宏不是一向都說，歐洲是歐洲人的嗎？你們早該增加軍費，保護自己，要美國保護，又要自行其是 ？如何光榮的結束烏俄戰爭，保障烏克蘭安全，不是你們法蘭西、德意志應該主導的歐洲事務嗎？
如果美國脫身，歐洲擔負起自身安危，恐有所不能？所以歐洲必須找尋新的盟友，才足以「抗俄」，當然中國是首選，而且容易！因為水深火熱的中國經濟，需要歐洲這龐大市場。這種因經濟需要的「半結盟」的關係一定比因政治需要的「口惠的夥伴關係」，強烈太多！因此，「中俄同盟」不是變得更形複雜和困難，這就是美國「和俄制中」策略的第一步：這就是國際強權政治的「陰」，陰來陰去，不著痕跡！
那麼中國是美國的首要敵人，美國是不是該以「民主人權」之名，大聲疾呼，組織「義勇軍」同盟，給中國當頭棒喝 ！顯然川普政府，並不這樣做，而是最多做些騷擾或牽制的小動作，並不全面進擊。所以川普笑迷迷的說：習主席是他的朋友，He is a good guy ！—— 這也是國際強權政治，「陰」的另一面。
只靠「陰」能達成「全面攻略」的效果嗎 ？顯然不能，所以「陰」一定要有附隨的策略，這叫做「磨」，磨死磨活。「陰來陰去」之外，更要「磨死磨活」，兩面開弓，才有「全面攻略」的效果，「陰」與「磨」一體之兩面，缺一不可！
所以川普總統對習近平主席總是嘴笑眼笑的，絕不會說美軍會協防台灣。國務卿偶然會有嘴砲，但是「一個中國」神主牌絕不輕易挑戰！打關稅戰，先找加拿大、墨西哥開刀，或是其他盟友，再找中國，稅率也一視同仁。誰說關稅有針對性，雖然會「磨」很久 ？多年前美國不是這樣經濟作戰，把不可一世的「蘇聯」磨掉了嗎 ？
所以勝負在於哪個強權經得起「磨」，有些社會思想評論家會認為美國很亂，經不起「磨」。歷史經驗倒是美國很亂，亂而不倒，經得起「磨」：七十年代的反戰、反建制、反文化，激進武鬪左派、黑權，美國有多亂！「亂」的結果，美國調適過來，開始由左至右！
所以，亂或不亂不是主題，社會是不是具有「調適能力」（ adaptability ）才是重點。美國不需要動用國防軍來「維和」，暴亂時期，最激烈的是俄亥俄州州長動用類如「州警」的國民兵，壓制「肯特大學」（ Kent University ) 的學生騷動。接下來的政治大風暴，詹森總統不尋求連任 ！
另有些國度則是反其道而行，執政者很清楚，「一亂便倒」，見微知著，星星之火可以燎原，所以維安預算高於國防 ！所以若想和這些國度為歒，「陰」與「磨」兩者必須並濟，就是要找你的 adaptability 的渣 ，看你有多少調適能力？你的建構看來非常堅實，卻沒有彈性，不是「彈體」，哪經得起猛烈衝擊，或是低能量持續性的「擺盪」，這樣的國度安全嗎？還是「危邦」？
不像有些實證論者所相信的社會發展有其（經濟）定律。事實上，知識發展和突破不是可以預測的。知識必然影響社會，所以社會的發展也難以預測，這也為甚麼 adaptability 那麼重要：不只是調適新的知識突破，也希望能藉此能耐，令高人們能洞燭先機，創建新文明，有助於經濟上規模的擴大和突破！
新近的「 AI 革命」就是範例，技術突破不會來自「不忘初衷」的革命志士。「國進民退」不會看到技術革命的到來。 DeepSeek 算是對當政者的當頭棒喝！某些國度的政治家們還算聰明，能及時把大號的「金服螞蟻」放出來，當樣本。如果只是如此換湯不換藥，右傾機會主義，能擋得住人家「陰」與「磨」的全面真軍嗎 ！
作者：張柏年
