美國商業部長問：為甚麼要在台灣的TSMC 生產Chip ？真可說是部長級的「大哉問」！也明顯透露此「公卿」智有所短，肉食者鄙 ！鄙者鄙塞而不通者也 ！ 他大概沒有想過縱橫全球半導體產業近半世紀，所向無敵的Intel ，怎麼最終不是 屈居東亞一小隅的「草蠁」對手，棄甲曳兵，徒呼負負 ！如今因為政治壓力，TSMC 大舉進駐亞利桑那州，1500位草蠁工程師，在兩座現代工廠內，訓練另外1500位「名門正戶」的學生，如何才能生產跟上時代的半導體 ？ 此種經驗足夠稱為「歷史性的珍貴」！ 兩座工廠已進入量產「尖端產品」，據說「良率」可以比照台灣本廠。很快有學者、專家會研究為甚麽 TSMC 行， Intel 不行的理由，也會給這位商業部長菩提貫頂，當頭棒喝 ！ 我們說運位商業部長鄙塞無知，還有個理由，他大概以為台灣除了TSMC 外，別無所長，無足輕重？這就和他的同僚美國國務卿的心中丘壑，大相逕庭，其間不可以道里計！國務卿認為台灣本身就有其地緣的戰略地位，Regardless 她有沒有 TSMC ！ 我們可以用點軍略想像：美國丟了台灣，第一島鏈的軍略部屬全垮 ！台灣海峽變成中國的內灣，台灣東部優良港口變成中國海軍（核子）潛艦優良基地，一出港就進入深不可測的太平洋，隨時可切斷東亞海運，可以在東京灣，冒出頭來。這可比十八世紀美國「黑船」扣邊，更可怕！你以為左傾的南韓政權、親中的日本政府，不會審時度勢，調整合盟的對象？安倍首相以往所說的「日本別無選擇，必須聯美」，幾番風雨，可變成「日本別無選擇，必須和中國親善」。昔日的田中角榮首相才是真正的先知 ？ 那麽美國的「第二島鍊」只能從檀香山、中太平洋的孤𡷊羣到關島拉出一條線。中國潛艦、航母可依當年日本聯合艦隊北上太平洋，折南向下到珍珠港，這不就是「東升西降」最清楚的表達嗎？ 這也為甚麼，美國要澳大利亞毀約，不買法製傳統潛艦，建議裝備可以遠距航行、長期匿蹤，不需要經常補給的核子潛艦，美國可給以協助取得。理由很簡單，「南海」的防務需要澳大利亞的協防，假如台灣萬一丟了 ！ 台灣地緣政治的重要性，類如冷戰時期的「柏林」，西方盟國丟不得！當然今日美國「大外宣」的用語和宣傳方式有所不同，用 […]

              自上周五月初，因台幣突然升值引發熱錢湧入效應，推升台幣成為強勢貨幣，使得國內壽險業及出口商拋售美元等外國資產，作為因應之道；除了反應股市變動外，民眾也瘋狂掃購海外貨幣，使得各大網銀連線賽車，遂引來專家及民眾擔憂，是否正中美國下懷。               恰逢我國代表團赴美貿易談判，又逢台幣狂升，此現象正面係抬升台灣綜合資產，預期股市及房市會有熱錢，但以史為鑑，美國透過政治力干涉他國調升幣值來提高該國在美國商品之價額，達到間接保護本土產業，同時也透過匯差使升值國購買美國等海外資產，簡言之，美國借此方式在1980年代的廣場協議，使日本景氣先盛後衰，進入失落三十年；更早以前南美洲更是此被介入匯率控制，以致週期性金融危機。甚至，1980年代末，因應台灣商品席捲海外市場，我們也受美國壓力升值，更祭「301條款」，初期雖步上相同日本道路，但因台商耕耘關鍵技術，加上投資高科技提升產品價值，使得我們轉型成功，經濟仍在三十年間緩緩成長。               然而，當年與當下情況不同，昔日與今日情況不同，台灣央行手上美元儲備高於當年，且我國因應昔日升值後續，因應得當如增訂《促進產業升級條例》，以及鼓勵新南向等政策。無論升值原因是否為談判所致，因美國尚未列入台灣為操縱匯率國家，央行也解釋乃近年我國經濟進步，資產受國際資金湧入等。無論為何，升值事實已造成，我們必須面對。                升值有好有壞，優勢方面即台灣手握龐大資金可擴大投資，可提升產業價值；反觀日本因泡沫經濟帶來狂歡，瘋狂湧入股市及房市，揚言買下全美國，卻疏忽產業技術升級。日本以大企業導向，在日幣升值後，竟改向投資牟利，缺乏產業升級與公司扁平化管理，內部組織層級壘升，外部又因競爭力下降，商品市占被中韓鯨吞蠶食，故泡沫幻夢醒來，發覺資產價值不如實際價值，引來股價修正，資產大幅縮水。紙醉金迷時代結束，底層人民不但失去職業更留下爛債。因此，如果升值壓力迫在眉睫，基於同盟及長久往來穩定，不得不面臨資產升值，惟我國應教導人民永保危機意識，建立理財觀念外，政府須強化大小企業管理，除了用熱錢加速大企業技術創新、走向研發之路，更佈局歐美、南亞市場；在小企業方面，因台灣仰賴外貿，貶值有利商品出口，故首當其衝乃機械商品，如五金、汽車零組件、紡織等。除了擴大內需外，予以補助，並審查各小企業素質及發展，予以不同政策，或合併，或轉型，或加強國際供應鏈合作。   […]

               近來，有新心人透過媒體管道，提出目前國民黨聲望最高的盧秀燕以及民眾黨定於一尊的黃國昌是否循上次藍白合經驗，再次合作以謀2028大選。當然，從上次不愉快的合作經驗，加上黃氏反覆立場、利益至上原則，本身靠反國民黨、反馬英九執政發家，恐怕盧昌配只是短期操作，意圖不在趁早統合意見、成立目標一致性的聯盟，現階段停留在部分黨政人士、大老各取所需階段。                  首先，目前藍營內外交迫，有民間大罷免挑戰，以及綠營與藍營在各領域的競爭；內部方面，朱立倫一派顯然無法制約黨內諸侯，對外戰略目標模糊混亂，例如：反綠共究竟是口號還是戰略，是反綠？是反共？在藍與紅你儂我儂的深情款款中，必然使群眾摸不清頭緒，又缺乏內政外交論述能力，怪不得許多大老力拱盧秀燕挑戰大位，不惜喊出與黃國昌合作 ，實則製造類似逼宮的態勢。                其次，黃國昌在黨內似乎獨攬大權，近期就蔡壁如在黨主席選舉期間，疑似以梗圖暗諷黃國昌跳槽，竟遭小草檢舉而被祭以黨紀，姑且不論其是否真暗諷，也不能預斷事主席授意裁罰。既然自稱為民主政黨，對異己言論，尤其關乎高度政治、涉及言論自由者必然給予高度寬容，連法律實務認公眾人物座位社會榜樣，必然對具真實性評價需容忍，如今大權在握，必能牢牢控制黨權，又何必如白狼回首般，為何不一笑置之，輕縱黨紀處理反而形塑打壓黨內同志的外觀，無論是否基於管理，已造成不良形象且不利團結，意味著其統治基礎商未深入人心。      從安內到攘外是每個野心家必經之路，短期間「開國大將」被打入冷宮，反昌派被殺雞儆猴，然這種穩定係出於恐懼，一旦國昌外部失利，必被挑戰權位。             […]

歷史之所以能夠成為我們今日得以理解與反思的對象，並非單純源自過去發生的事實，而在於這些「往事」是否被當代社會加以選擇、詮釋與賦予意義。總統賴清德日前宣布，將於5月8日、即第二次世界大戰歐洲戰場結束的紀念日發表「勝利講話」，此舉迅速引起政界與媒體的高度關注。儘管在普羅社會層面所引發的討論相對有限，但從國際政治與歷史記憶的角度而言，這一動作實具深意。 在歷史事實上，1945年5月8日是納粹德國無條件投降、歐洲戰爭結束的日子。這一日被歐美國家稱為「勝利日」（Victory in Europe Day），象徵歐洲自希特勒統治之下獲得解放。然而，對當時的台灣人來說，那並非戰爭的終點。當年5月，台灣仍屬日本殖民地，正值太平洋戰區的後期高峰，台北遭美軍大規模空襲，沖繩戰役亦仍激烈進行。直到8月14日日本宣布無條件投降，台灣民眾才真正迎來戰爭的終止。因此，5月8日在台灣社會並未被普遍視為「終戰紀念日」，其歷史情感也遠不如8月15日那般鮮明。 因此，賴總統選在5月8日發表講話，表面上，似乎與台灣歷史記憶有些脫節。然而，若從地緣政治與國際價值觀的層面來分析，這樣的選擇其實具有明確而強烈的政治訊號。 事實上，德國投降的實際時間是1945年5月8日，但因時差關係，莫斯科當地時間為5月9日，蘇聯遂選擇該日作為「勝利日」。這一天至今仍被俄羅斯與部分前蘇聯國家用以強化民族認同與合法性，是一種典型的歷史政治化實踐。 而賴總統宣布將發表講話，劃定了台灣在全球價值體系中的站位。從其選擇於5月8日的「歐戰勝利日」看出他將台灣自我定位於自由民主陣營之中，與歐洲及北美等西方國家一同紀念對法西斯主義與獨裁暴政的戰勝。這不僅是歷史觀的選擇，更是國際立場的表態。特別是在當前中俄日益密切合作、試圖重塑全球秩序之際，台灣更需清楚劃定自身的立場。 反觀俄羅斯，即將於5月9日舉辦「衛國戰爭勝利80週年」大典，並廣邀多國領袖出席，包括中國國家主席習近平、越南共產黨總書記蘇林及巴西總統魯拉等。這些國家與俄羅斯在外交與歷史敘事上的連結，已不言而喻。 其中，中國的國家主席習近平此次訪俄，也表明其與俄方立場高度一致。根據《人民日報》報導，雙方將「弘揚正確的二戰史觀」，並聯手反對「單邊主義與霸權主義」，言下之意明指美國與其盟邦。歷史話語的選擇與操控，在此不只是對過去的解釋，更是一種對當代地緣權力的宣示。未來中俄是否會在這場會晤中簽署涉及台灣主權或安全的合作備忘錄，也值得高度關注。 在此背景下，賴清德的「勝利講話」實際上是一種戰略性預告，其用意之一可能在於搶先揭露中俄聯手包裝的「和平合作」敘事，在本質上是矛盾的。當俄國持續侵略烏克蘭、中國對台灣加強軍事威嚇之際，兩國卻以「反法西斯」為名行強權擴張之實。這種表裡不一的作為，台灣是有必要對國際社會提出警示。 此外，這也是一次歷史話語主權的行使。長期以來，台灣在國際歷史敘事中常被忽視，無論是作為二戰被殖民地，或戰後冷戰格局下的前線角色，台灣多半被視為附屬地位。然而，今日的台灣已是民主政體，賴清德選擇以國家元首之姿主動回應二戰歷史，不僅是重申對自由世界價值的認同，也是在爭取話語能動性，讓台灣的歷史觀不再只是被動接受。 這場講話也對台灣內部具有啟發作用。在當前地緣風險升高、兩岸關係緊張的背景下，重新檢視歷史上的侵略與對抗，能夠引導台灣社會思考自由得來不易，也提醒我們今日所享有的民主制度，是建立在無數歷史教訓與國際合作之上。若能善用這次講話的契機，深化社會對民主價值與國際現實的認識，無疑將有助於鞏固台灣的內部共識與對外認同。 總結來說，賴清德選擇在5月8日發表「勝利講話」，並非單純的歷史回顧，而是一次具有明確戰略意圖的政治動作。它不僅是對台灣歷史位置的重新詮釋，更是對當前中俄聯手改寫國際秩序的回應。在這個充滿變局的時代，台灣要爭取的不只是國際支持，還包括對歷史與價值觀的主動詮釋權。歷史的書寫，從來不只是關於過去，更深刻影響著我們所面對的未來。 作者：賴其瑋