我國向美國採購108輛M1A2T戰車，首批38輛於近日抵台，引來正反兩面評價。一方面，這是自1990年代從美國採購M60A3戰車以來，國軍裝甲部隊的一大升級案，而且M1A2T戰車有「地表最強戰車」的美譽，因此有一派專家認為能大幅提升國軍戰力。另一方面，有一派人士以俄烏戰爭出現許多無人機從空中攻擊戰車造成毀損的影片為例，認為在如今的新型態戰爭，造價昂貴的主力戰車已非廉價無人機的對手。 　　實際上，俄烏戰爭的這些空拍影片，本身是宣傳戰的一環，目的是鎮懾敵人的民心士氣，並非呈現戰場的全貌。只有成功擊毀戰車的影像才會流出，外界看不到更多無人機攻擊失敗的畫面。而且俄國戰車的設計有系統性缺點，由於將彈藥存放在砲塔內，若砲塔被炸毀容易造成「殉爆」（sympathetic detonation）。然而，雙方部隊的地面攻防戰，仍需要仰賴主力戰車推進。 　　其實早在俄烏戰爭之前，「戰車無用論」的說法存在已久。戰車自從在第一次世界大戰投入戰場以來，各大國競相研發主力戰車上更大口徑的戰車砲，以強大火力穿透敵軍主力戰車的厚重裝甲，此時仍是戰車之間的對決。不過，隨著機動性更高的攻擊直升機出現在戰場上空，以及造價便宜又能單兵操作的反裝甲武器誕生，這些都造成主力戰車的巨大威脅，因此不斷出現「戰車無用論」的聲音。 　　其實，裝甲部隊面對攻擊直升機與反裝甲武器的威脅，早就不斷研發新的戰術、戰法，包括避免密集編隊，減少一次性攻擊的損失，以及利用地形就近偽裝與掩蔽等。如今在地面戰場，主力戰車已非絕對無敵的王者，不過依然是無可取代的主戰武器。 　　以M1A2T戰車而言，除了配備120公厘口徑滑膛砲，具有強大的攻擊火力；其防護力也大幅提升，複合式裝甲多達五層，有一定程度抵抗反裝甲武器的能力，內襯還能防止遭到敵軍砲擊後，外層的鋼鐵碎片噴濺傷害車內乘員。 　　從公開資料可知，國軍接裝的108輛M1A2T戰車，將部署於北台灣，強化中樞防衛戰力。除了10輛保留在陸軍裝甲訓練指揮部，其餘全數部署在新竹湖口的陸軍584旅（全數換裝）、新北林口的陸軍269旅（換裝一個連）。584旅防衛新竹海邊容易被敵軍登陸的「紅色沙灘」，截斷通往桃園機場的要道；269旅則防衛台北港，避免敵軍攻佔成為行政下卸的港口。 　　進一步而言，國軍換裝M1A2T戰車之後，為了反制無人機的威脅，有兩大精進方向：第一，由於換裝M1A2T戰車的部隊，都是陸軍的聯合兵種營，預期國軍未來不再維持龐大的裝甲部隊，主力戰車數量將從原本的上千輛大幅縮減，轉向量少質精。值得注意的是，聯合兵種營除了混搭戰車連與機步連作為主要戰力，火力連有反裝甲排，並配置空軍、陸航等連絡官，以強化空中火力支援。然而聯合作戰的作業程序複雜，如何提升效率將是指參軍官的一大考驗。 　　第二，面對新型態的無人機威脅，仍需要不斷研發反制技術，例如在戰車砲塔與車身側面加裝柵欄作為防護設施，以及飛彈、火砲的硬殺，還有雷射攻擊、電磁波干擾等主動作為。 作者：尚智

我們終於見識到康乃爾法律學博士的口語英文。 此大君的口條、音調、語句發音的輕重、表達的方示，英文系的高才生，一聽就知道此君大概沒有硏讀和朗誦過「英詩」 。 Be fair ，對於稍有年紀的台灣留學生，聽君一席英語話，倒是聽來頗為熟悉，很中聽，也很順耳，鄉音未改鬢毛催，顯然是昔日英語學習環境不甚理想，而生產出來的「台灣英文」。自家的大學同學可以關起門來，自我表演、表達一下，顯露一下留過學的痕跡，不無小可，值得鼓勵！ 但是，想要在國際場合亮相，向世界發聲，No justice No peace ，此類典型的台灣口語英文，看來遠遠不足，會經的起實戰的考驗嗎 ？ 多年前，「江南事件」案發，情治機關派出黑道在美國殺人。國民黨政府派了一位張姓的新聞局長（ 假如沒記錯 ），前往美國向官方和媒體說明案情和政府的立場。張員和 CBS 60minutes 的美女主播，在電視實況轉播中，舌槍脣箭的辯論好久，張員用的就是標準「台灣英語」。一同和我們觀賞節目當地的的留美學長，大呼「壞了！壞了！有人要倒大霉了！…..」 果然沒錯，此時蔣宋美齢剛好在美，當然也觀賞全美轟動的「實況演出」。媒體傳聞蔣夫人非常生氣，打電話回台向蔣經國總統，數說不是：這真是丟人現眼的英語，也不知道英文要怎麼說，滿場「官話」，照稿念出，美國媒體會吃這一套 ！……. 果然數天之後，有人真的倒了大霉，烏紗帽被抄了 ！ 所以「台灣英語」為禍至烈，是上不了昔日國民黨「知美派」高層的枱面。要知道國民黨昔日英文的典範標準為何 ？可以用中美斷交時，美國特別派了一位資深外交官到台灣說明。國民黨政府派了一位「公子級」的部長到松山機場「應對」美國特遣大使。公子部長無懈可擊的英語和正氣凜然的英文表達，慷慨而言，國人為之動容，—— 這才是英語，這才是英文：英文可不是政客「咆哮」出來的口號 ！ 國民黨人可不能因局面每況愈下，把標準降低，忘了昔日的優良傳統。可要多多注意可能是你們未來副主席、方面大員的英語。優良傳統要好好保存，不要把「公子級」的英語，墜落成「局長級」的官話，卻沾沽自喜！ 作者： 徐吁

日前發生的美國加州野火肆虐，在短時間內演變成一場如同浩劫般的災難，在強勁的「聖安娜焚風」增強野火火勢之後，大火蔓延到洛杉磯，包括好萊塢影劇圈人士居住的上流社區也遭到吞噬，數以千計的當地民眾緊急逃離家園。儘管消防人員仍在努力救火，但是專家稱在天候條件改變前，「基本上不可能」撲滅火勢。 到目前為止，這場大火造成至少二十四人喪生，以及超過二千五百億美元的損失，堪稱是卡翠娜風災等級的天災。然而大家看到的是加州州政府跟洛杉磯市政府在這場大火面前束手無策，甚至消防栓因為設計缺失而沒水，消防員只能用頭盔跟袋子裝水徒勞的滅火。 包括無數美國民眾跟國際社會都在問的是，作為美國最繁榮地區之一的加州，怎麼會在這場火災面前顯得如此脆弱、無助和沒有準備？ 氣候變遷是造成這場加州野火的根源，這點是可以確定的，可是近年來加州多次發生的野火已經警示過這樣的威脅，這早已成為加州，乃至於全美國都知道的事情，為什麼加州州政府沒有作好未雨綢繆的準備？ 事實上，加州州政府以降的各級地方政府都沒有認真的作好準備，比如說從清理砍伐森林枯木、加強消防隊的救災能量、增進野火等天災的預測能力、改變民房建築的耐火程度等方面著手。更沒有增進民眾抗災的韌性，任由保險公司拒絕為當地民眾保險理賠，加重民眾面對野火等天災的財務困境。 相反的，加州州政府在左派、自由派的把持之下，把心力都放在DEI(意指多元性、公平性與包容性)的「政治正確」政策，迎合著少數族裔、LGBTQ性少數社群，到了近乎走火入魔的程度，比如加州州長紐森(Gavin Newsom)去年才主導通過一項禁止學校教職員向家長透露孩童轉變其性別的法案，更不用說眾所周知的「零元購」政策，這讓前述社群的有識者都為之搖頭，直言這些政策是「瘋狂」。 而洛杉磯市政府有樣學樣，無視野火風險大量刪減消防隊的經費，非裔市長巴斯（Karen Bass)執迷於到非洲尋根，輕忽野火的威脅，更在媒體質問時不斷失態，成為DEI政治的負面「典範」。 加州的野火浩劫該如何解決？美國聯邦政府正在政權交接期，拜登總統已無心處理重大政務，而候任總統的川普除了批評紐森是「紐渣」(Newscum)，尚未見到他提出對於加州野火的解決方案，可以想見的是，即使未來這場野火可能平息，但是在加州政治沒有明顯變革的情況之下，未來野火隨時可能復發，並且因為體制失靈而釀成如今日的災難。 對於台灣而言，加州大火並非事不關己的遙遠國際新聞，如何面對氣候變遷所衍生天災的未雨綢繆、如何避免落入如加州那樣極端的DEI政治窠臼，這些都是這場加州大火給台灣的警示。 作者：局外人

雖然有藍營言論大咖說，失掉柯文哲是藍軍莫大的損失，還好民眾黨有個新的「精神領袖」黃國昌出現，十五萬人力挺（ 暫且不要參考空照圖的人數 ），「藍白合作」必會展開無限空間 ！ 說的也是，黃主席現在不僅有自家的「八家將」，還有國民黨的18位羅漢和金釵，吆喝、打氣 ，加上歷史洪流衝下來的「浮木」，不論藍綠 （ 人家可不是垃圾 ），浩然正氣，黃主席終於沐狐而冠，登基了 ！ 「藍白合作」展開無限空間 ，頗令人不得不有無限想像。尤其當民眾黨舉國皆知的「戰娘」小姐，公開向國民黨道歉，因為她和同仁，經驗不足，思慮不周，致使上次大選，藍白最後未能水乳交溶，錯失良機，至感抱歉！ 那麼除了18羅漢和金釵以外，其餘國民黨人如何展望他們的想像：大人不記小人過，兄弟鬩牆，同禦外侮！—— 當然誰是大哥，誰是小弟？誰是正，誰是副？誰是「滿八旗」，誰是降兵降將的「漢八旗」，這次一定要入木三分、刻石為証，歃血才能為盟！ 國民黨的觀點：為了有完美「統戰」的效果，當然「黃記」民眾黨仍然會是獨立的黨派，但是兩派高層你知我知，心知肚明，誰是「大藍軍」誰是「小藍軍」？誰要聽誰的指揮？胡扯甚麼「兄弟爬山，各盡其能」，—— 天經地義，「有事弟子服其勞」，清楚有如日月星辰，誰敢乖離！ 這類國民黨觀點和期待，「黃記」民眾黨會默認而暗地裏接受：我們本來就是「白皮藍骨」，有甚麼好躲藏和否認的，認祖歸宗，事所當然，遲早耳 ！ 國民黨是不是乾脆「併購」或者「併吞」壺底抽薪，設個「副主席」位置給黃國昌，一了百了呢 ？許多人相信黃國昌一定在國民黨內有大做為，咆哮而開千古未有之奇，傅崐萁爺您說是嗎？ 那麼其它的民眾黨人合如何想呢 ？還是跟著新的精神領袖，「求仁而得仁」，有如鯉魚躍龍門，不亦樂乎 ？—- 還是道不同，不相為謀，努力找出「非黃記」民眾黨的新出路 ？ 對此，國民黨當家的大老，可要深謀遠慮，小心翼翼，長遠要黃國昌當新藍「傭軍兵團」的頭子不太可能，「黃記」民眾黨內部一定衆叛親離，分崩離析。國民黨若要 10% 小草、瞎蔥、浮木的選票，非併購（或併吞 ）民眾黨不可。不管是事實上或名義上「被併吞」，絕對是「黃記」民眾黨必要走的絕妙好路。良相佐「國」（輔佐國民黨），善莫大焉！未來的黃副主席您說是嗎 ？ […]