美國總統川普關注台灣在全球晶片市場的影響力，擬對台積電等半導體業徵收關稅，若關稅戰如實上路，台灣經濟將受到重大衝擊，令人憂心的是，即使大棒即將降臨，但台灣各界仍有很多聲音傾向淡化這種傷害影響，這種「鴕鳥心態」恐怕不利於台灣重新振作。 面對川普的關稅戰，台灣有一派聲音認為此舉無損於台積電在先進製程的龍頭地位，且還能將成本轉嫁於下游的電子產品，造成的連鎖反應反倒對美國造成更多衝擊，但當這種說法在台灣輿論界成為主流以後，反倒是令人汗顏，恐怕低估了川普大打關稅戰的決心。 首先，台灣輿論界過於低估川普，媒體界傾向將他塑造為一個說大話的狂人政客，且對於產業知識相當無知，若螢幕前的讀者抱有這種想法，恐怕與實情相差甚遠；事實上川普是極為理性的政治人物，關稅戰對於美國經濟的衝擊他大都理解，且一定程度能接受政策的後座力，他是一名78歲的老人，最在意的不是權位，而是未來能否青史留名，所謂的「經濟學」、「數字」、「科學」等概念，是無助於抵擋他的信念。 對川普而言，讓美國賺更多錢、讓更多人就業實現美國夢是首要目標，他深知關稅就是實現目標最好的手段，無論是競爭對手中國，或是對美國有重大貿易逆差的盟國都是他看上的目標，而台灣正是全球前20大貿易逆差國之一，絕對難逃貿易制裁。 相較於關稅，我更擔憂的是，台灣輿論界認為美國打貿易戰只會「克關稅」，完全低估美國想要產業回流、扭轉貿易逆差的決心，事實上貿易制裁的手段多樣，比如官司、貿易禁運、進出口管制、規費等途徑，若還是天真認為「只要克關稅就好」，台積電恐成為下一個中興、華為，屆時就不是克關稅了，還包括禁運EUV、原物料、貿易制裁相關企業等殺手鐧，此時已經不是影響企業獲利問題，而是生死存亡問題。 川普要的東西很簡單，他要先進製程留在美國，也要大賺台灣的錢，只要沒達成以上要件，他就會認為台灣是「吸血蟲」，由於產業結構的關係，台灣短時間恐難改變這項結構，因此台灣政府與相關企業必須拋開不切實際的幻想，否則將面臨難以想像的後果。 未來台灣政府與相關企業必須作兩手準備，除了與美方和川普友人建立溝通管道，表達願意支持美國的決心以外，也要提前為潛在貿易制裁做好準備，提升台灣企業的韌性，即使面對真正的貿易制裁，仍能挺過難關。 作者/Oscar

—從白營立院黨團新會期將推動不在籍投票，看為什麼不能再讓藍白盤據立院多數 就在以「罷免不適任區域藍委，以使藍白喪失立院多數、並使白營8席立委無力化」為目標的大罷免運動，在9天春節假期結束後的現在方興未艾，已有19個藍營立委所在選區的罷團，向各該縣市或直轄市的選委會，送出第1階段的罷免連署書、甚至已經在衝刺第2階段，之後還有大約5~7個選區，第1階段連署書也將送件的此時，作為當前「中華民國在台灣」政局紛擾另一元兇的台灣民眾黨，由於該黨立委都是不分區，不如區域立委般，有立即遭到罷免的壓力，而且該黨的準主席、同時也是續任立院黨團總召的黃某人，至今為止、乃至可預見的未來，大概也不會有「從來都不覺得當小藍開心過」的任何一點可能性，因此可以在作為箭靶的中國國民黨的掩護下，繼續好整以暇地提出各式各樣對台灣不一定有利、反而更有可能帶來弊害的法案。 在此般心態下，連假結束後的第1個上班日、同時也是立院新會期報到日的2月3日，民眾黨團召開記者會，臚列該黨所謂的第一波優先法案，先不論該黨其他立委所提出的各項法案，是否真的能夠達到宣稱的目標，但，該黨具有所謂新住民配偶背景、實則是南越華僑家庭出身的某麥姓立委，揚言新會期將在黨團推動「不在籍投票法」，則使有識者不禁繃緊神經。 按麥姓立委的說法，她先是拿立院法制局「通訊投票已為歐美先進國家普遍採用，甚至亞洲及大洋洲國家也有日、韓、菲、馬、澳、紐等國，引進不在籍投票制度」的說法，為自己的主張背書，而後則宣稱「該黨立院黨團將優先推動以移轉投票為主要內容的不在籍投票法立法，以消除地理及身體因素對投票權的限制」，看起來好像有模有樣，但，恕筆者直言，麥姓立委的說法，至少無視於以下與不在籍投票有關的問題、或者晚近發展的趨勢： —此次麥姓立委宣稱只打算推動移轉投票，但，即使是移轉投票，對選務工作也將會增加作業上的程序，並因為連帶導致開票程序與統計的繁複化，而有可能進一步影響到台灣在中華民國體制下的民主化以來，經過30幾年的時間，公眾所累積出來的，對於選務的公明性與效率性的信賴。 —更嚴重的問題在於制度意義上的「破窗效應」或「骨牌效應」，一旦讓白營的「移轉投票」得逞，在藍白2黨仍控制立院多數的情況下，誰敢保證藍白2黨不會得寸進尺，推動導入海外通信投票、甚至海內外電子投票等等的制度，從而讓中國當局得以透過網路攻擊的手段，去影響到電子投票數據的正確性與可信賴性，或者在中國當局管內，祕密通訊自由形同具文，而至今仍然未從中國撤出的台商，較過去也更容易受到中國當局驅使、甘為其對台統戰或滲透破壞等活動的馬牛的情況下，指揮台商與其家屬投票給中國當局所喜的候選人，甚至偽造、變造或改竄選票及投票圈選的內容？ —另外，不能不重視的是，美國在經過2020年大選，由於通信投票及電子投票等方式、以及各州選制不一（特別是民主黨執政的州，有些在投票時並不需要檢證確認具有美國公民身份，只要是人走進投票所就能投），在選後所引發的選舉舞弊等疑雲與衍生混亂後，2024年大選後囊括白宮為首的行政權、以及國會參眾2院多數的共和黨，在范斯副總統的領導下，正在規劃旨在使美國全國選舉制度齊一化，以使選舉制度更加公明、且受其國人信賴的一項憲法增修條文立法，目前已知的方向包含： ．將每4年1次的全國大選、以及總統任期中盤的期中選舉日，制定為全國一致放假的國定假日； ．大幅限縮通信等非典型投票的適用範圍，除少數例外情況，必須由選民在選舉日當天，親自前往投票所投下其選票； ．達法定年齡且有意投票的人，不僅必須在大選前規定的登記期日內，向州的選舉當局登記註冊為選民，且在選舉日前往投票所投票時，必須向選務人員出示有效證件、證明自己確為該州及美國公民後，方得領取選票圈選。 由此可見，范斯副總統為首的共和黨人，想要透過本次的憲法增修條文提案，一舉整頓過去至今，包含電子投票計票過程不透明，以及通信投票中的紙本郵寄選票，有遭有心人收集後集中圈選特定候選人之虞，還有上文所說「部份民主黨執政的州（例如加州）的選舉制度，寬鬆到非公民也能投票、而且還不會因為妨礙選務公正而遭到處罰」等等的選舉弊端，改革方向也與台灣當前的投票方式頗有會通之處，證明台灣在現行的投票制度上，不僅並不是一無可取，甚至還有可能是他國未來的改革方向，為什麼「中華民國在台灣」還要重蹈他國失敗的覆轍，為自身的未來增加更多原本可以避免掉的風險？ 從以上的幾個方面來看，無論民眾黨是因為受中國當局交辦毀亂台灣的大方向所驅使，抑或真的以為「既然有中國國民黨為其盾牌兼箭靶，那該黨就可以躲在後方安心繼續作惡」，該黨顯然根本沒有從過去1年來至今，台灣社會對藍白2黨立委表現的不滿，而在其中學到任何教訓，甚至還想開闢新的戰場，為台灣社會在當前的政治不穩之外，再製造出新的破口、使中國當局得以插手於其間，這不啻於是為當前台灣社會的政治不滿，產生火上加油的效果；而麥姓立委與白營立院黨團，與犯案預告已經相去不遠的這次新春記者會，也益加證明「哪怕讓藍白2黨多控制立院多數1天，也將為台灣帶來更多不可測的風險，甚至為台灣社會帶來更多動盪與不安」，進而使有志於透過「讓不適任區域藍委遭罷免的方式，讓藍白盡速失卻立院多數、並連帶使白營8席不分區立委無力化」來拯救台灣於危急水火之中的人，有更多行動上的正當性，政治利弊得失如何？如人飲水，冷暖自知！ 作者：江夏生

川普總統誓言要「 Make America Great Again ! 」，要能如此，當然要美國在經濟上、軍事上、地緣政治上、都要美國第一，全世界無可匹敵。 所以，川普總統要加拿大成為美國第五十一州，要買下（ 或併吞）格陵蘭島，要收復巴拿馬運河，你我可不要認為他是狂人狂語？他是深謀遠慮，頭腦清楚冷靜的很！ 你我也不要以為川普在美國建國歷史上，獨出一幟，沒有前例。還記得一次世界大戰前，美國剛有力量成為世界強權時，有一位總統名叫 TD Roosevelt , 華文稱他為「老羅斯福總統」，和日後同宗當過4任總統，帶領美國度過三十年代的「經濟大蕭條」、二次世界大戰，赫赫有名的 FDR「小羅斯福總統」各領風騷，互相輝映 。 TD Roosevelt 老羅斯福是位拳擊手，酷愛到非洲打獵，狂人狂語，雄壯威武，政治上翻雲覆雨，屢出奇招。川普總統和老羅斯福總統的性格、行事有些類同。川普總統不算是奇怪的「突變」。但他絕對是從二次大戰以後，美國政界、知識界、大眾輿論、平權主義 、民主黨、尊奉為圭臬的左派自由主義、社會主義，所面臨的最大逆流和反動。 歷史上好像沒有過美國總統和其幕僚、盟友，公開聲明支持歐陸的極右派力量。七十年代當意大利和法國共產黨在大選中可能囊括三分之一的選票時，據說CIA有過一些「小動作」；對於智利左派政黨贏得大選，和在阿根廷左派力量的洶湧興起，美國政府中的黑暗勢力，當然是毫不客氣的反制。私下卻說：這是不得不然的「權宜之計」，「壯士斷臂」以絕後患，才是真正的理由。 今日美國政權當道，不會有人再偷偷摸摸的說是「權宜之計」，還是以「人權」作為托辭，遮遮掩掩。坦白的說，國家政策就是「權力」和「利益」。風行數十年季辛吉的大國間的「權力平衡」的戰略，考慮的主體就是 power。幹嘛尼克森、季辛吉要訪中？今日為甚麽川普總統要「和俄抗中」？理由也很單純，美中權力失衡，現在要擺正過來 ！ 如果說，這也是美國面對的季辛吉「權力平衡」不太理想的另種樣貌，也未免太輕視美國右派主義興起的主因。右派主義只是 「民粹」和「民兵意識」？民主黨的左派自由主義和社會主義，仍然放之四海而皆準？地球是平的 ，移民的種族混合論，全球主義 ？自我身份僅需自我認定，顯然沒有注意到美國右派運動是有其追求的文化主體的意識，和政治策略的謀畫。 川普的政治盟友為甚麽會不諱言，公然支持歐陸激進右派政黨。例如說：在德國支持極右的「另類選擇黨」，而和中間偏左執政的「社會民主黨」為敵 ？令德國總理蕭茲氣憤難當。事實上，川普是要以歐洲右派對付俄羅斯的擴張主張。有些歷史疑難是不能問的；例如，希特勒心中的首要敵人是蘇聯還是大英帝國？問這問題一定要先問二次大戰初，德國為甚麽不一擧全力摧毀敦克爾克三十幾萬援法的英軍，卻讓它能安然渡過英吉利海峽，撤回到英國？ […]

燃燒成滿城烽火的大罷免運動有走向藍綠對決的意味，淪為各政黨地面戰的大動員。即使在本應和樂融融的新春期間，不見政治活動休兵，仍有公民團體、親藍營組織磨刀霍霍向敵對立委。        毫無意外，國會113席次中始終由藍綠兩黨占絕大多數，一旦點燃雙方互相罷免的戰火，走向藍綠對立更進一步走向2026地方大選的預演，屬勢在必行。惟這次引燃國會濫砍預算、激起民間大罷免的始作俑者–民眾黨，似乎在仰賴政黨組織動員的罷免連署及實體宣傳中，難以有如同藍綠動員的規模，對於此現象，本文有以下兩點討論。 第一，民眾黨這八席立委乃基於柯文哲效應以及前年低成本選舉策略，從民眾黨政治獻金結餘甚多，可能沒有認真經營地方組織。諷刺來說，民眾黨經營周圍的基金會及盈利公司還遠勝於選舉的投入。這也反映民眾黨在罷免之戰的有效打擊範圍，依舊限縮於黃國昌一人表演，與立法院吵雜的聲量。 第二，是立委制度問題的，我國不分區立委無法集合民意罷免之，故親藍綠的民間團體互相分類各選區立委選戰仇恨值高、溫差範圍內，從以上分類標準來看，這不單純是一個基於讓國會正常運作的社會運動。在藍綠聯手將罷免門檻提高情況下，罷免不適立委已成奢求，唯有選舉方能驅逐劣幣，然而民眾黨策略似乎作為藍營先鋒，不斷創造戰場提供藍綠為選舉預演，得以大戰拳腳的舞台。         因此，無法以反罷免作為號召，逐漸形成具機動性的組織動員能力，似乎是白營創建以來難以橫跨的鴻溝。雖然白營宣傳其出自庶民，迷信用基層聲音來激起民眾上街，始終堅信「空戰換陸戰」的策略，故方有名為「111定孤支」的「蔥粉見面會」。此源自於阿北2014選舉以來數場聲勢浩大的集會，白營仍定義為小草自發性集結，然當年盛況實為綠營明助。          甚至，近期壯世代爭議，疑似假立委職權謀私之事甚囂塵上，一時之間，民眾黨名聲受挫、又酣於黨主席之爭，加上組織戰仍無投入，憑目前黃國昌個人魅力、具爭議的處世之道恐難有大筆政治獻金投入，緊靠小草小額捐獻恐難以持久、應付國昌欲角逐大位的成本，不出意外，國昌黨主席繼位後，必然兵鋒指向總統大位，屆時組織戰必重現，也不得不組織起來，「柯式寄生蟲戰略」將是「無魚蝦也好」的抉擇，因此，藍營是否甘作宿主，任憑白營選將吸吮，值得拭目以待。  作者 / 風林火山