在民主制度的運作中，國會理應是民意的殿堂，是憲政秩序下最直接反映人民聲音的所在。立委不過是人民選出代議國家大政者，卻在近兩次反罷免餘威，藍白自行定義為自我勝利，在家空行政及司法權上更不遺餘力。將國會視為自身權力的延伸與利益的交換所、作秀舞台時，許多強勢過關之法案皆有位個人、特定政黨量身打造之虞。如此國會，究竟還屬於人民，還是成為少數政治領袖滿足權力野心的工具？          近來，藍白聯手強勢推動多項爭議法案，其中包括與柯文哲密切相關的「羈押法修正案」、涉及放寬陸配、修改公投門檻，以及在預算分配上的「割肉式」調整。這些法案的共同特徵在於，它們並非以廣大民意為依歸，而是以特定政治人物的生涯安危、政黨利益與未來選舉盤算為中心。當代議制度淪為政治算計的舞台時，國民主權便被架空，國會也失去了作為「公器」的正當性。         首先觀察黃版「羈押法案」。表面上，這項修法打著「人權保障」的旗號，主張限制司法機關對特定案件的羈押權力。然而，細究背景與時機，卻不難看出這是為了阿北極相關人可能面臨的司法風險所量身打造的護身符。司法改革應該是全面性、長遠性的工程，而不是臨時為了特定人物的政治安危而倉促拼湊。 試問，有嫌疑人因此豁免羈押，是否增加檢調辦案難度，以成就政客聲望換取司法失信於民？          再說預算爭議。藍白藉著席次優勢，強行調整中央資源，將原本應該依照國家整體發展戰略與公共利益規劃的預算，公共資源挪作地方選票與政黨利益的籌碼。教育、社會安全、科技發展等長遠投資被犧牲，取而代之的是短期可見、能立刻轉換為政治聲量的支出項目。莫忘，我國憲政經修憲、總統直選後，有別於內閣制國家，僅國會方有民意基礎，已成「雙代表」現象。意即總統-行政院與立法院既互相制衡亦有民意支持，故不能單方否決行政院法案，況國會決議時往往帶有政黨利益與民粹氛圍，缺乏在行政體系下，由政務官及事務官基於事務專業性、可行性所制定之政策或法案。         最後則是與台灣安全相關的「陸配法案」。藍白兩黨長期對兩岸政策各有盤算，如今卻在國會操作修法，意圖以「保障家庭團聚」為名，實則加快中國籍配偶與親屬在台落籍合法性。他們雖用保護人道與家庭的修辭，但實際卻是兩黨在競逐兩岸紅利。確實，有部分陸配為追求更好生活水準及追求自由來台，然兩岸現今仍處於高度緊張關係，相對於南韓對於朝顯滲透的防備，台灣在法制上已十分顧及對岸人民福祉，不過在攸關國安、選舉尚有部分限制，且經大法官釋憲後確認該限制合憲。如今兩黨在兩岸論述上保有曖昧態度，似乎與台灣人民觀感不同，在不惹怒對岸及擴展新選票上，如能使更多陸配取得公民權，無疑是「撒豆成兵」，傾刻間獲得大量選票，獲得大位指日可待。         如此國會、如此政黨，能謂合法又合理代表人民意志嗎？還是已經變質為「政黨的國會」甚至「領袖的國會」？當公器徹底淪為私用之時，最大的受害者是全體人民。因為我們所失去的不僅是一兩個政策的公正性，而是整個民主制度的根基。當民眾開始對國會失去信任，認為代議士不再代表人民而是自我，而只是政黨與領袖的代言人時，民主的正當性便會逐步崩解，即所謂「竊國者侯」。

民進黨在726大罷免與823七位立委罷免案失利，總統賴清德成為眾矢之地，賴不只成為藍白圍攻的首敵，就連罷免團體也對他感到失望，若賴清德未能及時重建信任，2028年政黨輪替恐怕成為定局。為了避免最糟糕的結果發生，建議賴清德展開「傾聽之旅」，聽取支持者與公民團體的心聲，才能在團結的前提下，拓展更多支持者。 自從罷免戰役挫敗後，民進黨開始改組，黨秘書長由內政部前部長徐國勇接任，數發部長、經濟部長即將換人，立法院民進黨團也有多位幹部請辭，立委吳思瑤宣布不續任幹事長，也有聲音要檢討黨團總召柯建銘。雖然府院黨人事有了不少轉變，但新官上任有沒有新氣象，才是人民最在乎的事情。 這次選舉失利，網路上有不少看法，比如網紅Cheap認為，「大罷免正當性不夠」，罷免方整天選舉唱唱跳跳，像是卡拉OK，距離人民距離太遠。 而財經網紅游庭皓贊同香港作家鄭立的論點，他指出只要給出足夠的承諾，便能吸引年輕選民的支持，年輕人對於抽象價值無感，與其告訴他們要守護什麼，不如讓年輕人清楚，支持可以獲得什麼好處和承諾。 而親綠名嘴也提出不少建議，比如政論節目主持人李正皓認為，民進黨在這次大罷免未能投注足夠多的資源與心力，相較於「四個不同意」未能給予足夠的重視。 這些建議五花八門、有些可能相互矛盾，也不一定有道理，但這些聲音的共同目標皆是指向執政黨，背後可能代表人民的期待或者不滿，如果民進黨想要獲得更多選票，決策圈應廣納各種不同的聲音，未來才能對症下藥，在未來選舉爭取更多民眾相挺。 現在距離2026年縣市長選舉與2028年總統大選不到3年，若賴清德想要贏得總統，必須要爭取超過五成的選票，才能贏得藍白聯盟下的總統候選人。 為了團結黨內，賴清德見前總統蔡英文有了好的開始，建議接下來要展開「傾聽之旅」，打入異溫層，聽取不同階層選民的聲音。賴也可效仿剛上任黨主席時舉辦座談會，讓推動罷免的公民團體們向總統表達意見，不僅能得到第一手的觀察，也能團結黨內、整軍備戰。 而「傾聽之旅」只是開始，重要的是把外面的聲音帶進象牙塔內，擺脫過去為人詬病的保守、老氣風格，讓府院黨的決策更能做出新氣象。

2025年8 月23日，第三核能發電廠延役公投落幕。儘管有超過七成投票者支持延役，卻因投票率不足、同意票未達法定門檻而未能通過。從結果看，制度上「非核家園」仍然是政策主流；但從民意觀察，這次公投卻透露出另一股強勁的訊號──擁核支持者的聲音已無法忽視，賴清德政府若繼續視而不見，將在能源轉型的路上承受更沉重的政治代價。 核三延役的民意屬於「隱形多數」，本次公投的同意票高達 434 萬，比例達 74%，遠遠超過反對票的 151 萬（26%）。然而，因投票率僅 29.5%，同意票未達全體選舉人 25% 的門檻，公投依規則判定失敗。這樣的制度結果，雖然讓執政黨鬆一口氣，但卻無法掩蓋「投票者壓倒性支持延役」的現實。換言之，即便整體社會存在冷漠與猶豫，但真正願意出門表態的選民，已經以壓倒性差距表明：能源安全、電價負擔、產業競爭力，讓他們更傾向支持延役而非盲目非核。 這股「隱形多數」背後的結構值得深思。首先，台電財務惡化與連年缺電陰影，讓民眾對再生能源的信任打了折扣。其次，AI、晶片、資料中心等高耗能產業快速發展，進一步放大了能源穩定的焦慮。最後，國際上歐盟、韓國、日本紛紛將核能納入「綠色轉型」工具，也使台灣社會開始重新檢視「非核」是否仍是最佳答案。對賴清德政府而言，公投未過雖暫時解除了政策危機，但並未解決根本矛盾。民進黨自蔡英文政府以來，長年將「非核家園」視為價值承諾，若貿然鬆動，恐招致基本盤反彈。 但能源轉型對賴清德政府而言，現實上的挑戰卻在步步逼近，尤其以綠能發展進度落後、天然氣儲備安全風險、火力發電空污壓力，這些都讓「非核家園」顯得理想與現實脫節。這次公投的結果，其實已經為賴政府敲響警鐘──即便制度上延役未成，但民意卻已經用投票表達對能源穩定的迫切需求。賴清德政府若仍將「非核」視為不可動搖的政治正確，恐怕將在未來幾年能源政策與選舉民意之間，甚至是台灣已向世界承諾在本世紀中葉達到碳中和，若無核能無法達到能源發電總占比1/4，台灣恐更陷入非核家園與碳中和的政策兩難。 筆者觀察這次公投的民意結構，發現擁核聲音主要來自三股力量：首先，乃中產與基層家庭：電價上漲直接衝擊生活支出，核能延役被視為「止血」方案；再者，是高耗能產業與就業群體：AI、晶片、製造業都依賴穩定電力，對缺電最為敏感；第三，是地方居民與青年世代：特別是中南部長期飽受火力發電空污之苦，核能反而被看作改善空污的選項；而青年則更務實，對「綠能是否真的可靠」存疑。這三股力量的合流，使得核能議題不再只是「技術與環保」的爭論，而是逐漸轉化為一種「社會公平與產業存續」的民意訴求。 公投門檻設計下的「冷漠多數」，公投未能過關，也反映出另一個現實：台灣社會對能源議題的「冷漠」。投票率不足30%，說明多數人對核能議題雖有意見，但並未強烈到驅動投票行為。這種冷漠既是非核政策的「防護罩」，也是擁核民意無法轉化為政策的最大瓶頸。制度上，25% 的門檻設計，保障了現狀的延續，也使任何挑戰現有能源政策的公投，都需要極高動員才能突破。因此，這次結果同時說明兩件事：一方面，核能民意比想像中強大；另一方面，冷漠大眾仍讓政策軌道暫時穩固。 核三延役公投雖未通過，但它已經讓社會看見一個事實：「非核家園」的社會共識，正在動搖。賴清德政府若要維持政治領導力，不能再將「非核」視為不可挑戰的價值標籤，而應該正視核能在能源安全與產業競爭上的角色，提出更務實的政策選項──例如評估延役技術可行性、推動小型模組反應爐（SMR）研究、強化核廢料處理方案等。忽視這股民意，只會讓能源問題持續惡化，並在 2026 九合一、2028 總統大選中，轉化為對民進黨最嚴峻的政治反撲。

擁護羅智強選國民黨主席，為甚麽不呢 ？不是有一位藍營德高望重、舉國同欽的言論重咖，以「萬能充電器」稱讚他嗎？所謂「萬能」是指羅委員「術德兼備」，可以當總統、副總統、院長、副院長、秘書長、部長、（六都）市長，現在只當過百餘名中的一位立法委員，實在太委屈他了！ 這次罷免大戰，証明羅委員非池中之物，鯉魚躍龍門，當然要往上跳，人家還很自謙，只拿國民黨主席當目標。 要知道主席的位置，今非昔比。你我小公民們大概不會忘記，「大罷免」投票前，國民黨大小人物，大進場，大陣仗，傾巢而出 ( 號稱十六萬人的聚會）：演講台上滿滿都是人物，大演講，聲色俱厲（或是義正辭嚴），使出渾身解數，聲討當政者的禍國秧民：每個人物演講時，後邊都有一大票人物押陣，齊聲吶喊！ 奇怪的是當輪到朱立倫主席演講時，身後的助拳「啦啦隊」都不見了，朱主席形單影隻，自吹自擂，好像朱主席身上帶有反民意的「病毒」，國民黨大小人物避之惟恐不及！朱主席的子弟兵，凌濤大爺現若回想當日場景，一定痛定思痛，為主子所受的屈辱，難平心中之恨 ！ 所以羅智強委員只拿「帶賽」的國民黨主席為目標，可說是謙沖為懐，沈潛以待日後。你我小公民們一定好奇，既然羅委員不敢碰「總統」大位，哪麼應該是誰來擔當呢？ 世人一定一致推戴那位出入公卿，見宮室之美、百官之富，還能比中指的 Madam F ：她更可穿褻衣，出入公卿，見大人則藐之，誰管你們的「仇恨值」！神擋殺神，佛擋殺佛，囂囂然橫走天下，有人還想罷免她？怪不得有位藍營大老、言論重鎮，對她推崇的了不得 ！說她有毅力、有見識，對政治的迷霧有穿透力，是百年難見的人才，是藍營下任總統的不二人選。你我只談藍營兩位「出類拔萃」的政治人物，「小藍黨」一定很不以為然，他們的黨人才濟濟，怎麼不受注意和重視？尤其是他們「長城」級的黨主席，聞其名人人肅立致敬，小草都會因他而打直了脊樑，風吹而草不𠍾，這才是不世出的領袖人物，怎麼不見的有人見愛？ 其實都要怪小藍黨主席：旣然是「長城」級的領袖人物，幹嘛和人爭甚麼新北市的封邑。要爭就是要爭大總統，這才是英雄風流人物所當為 ！不這樣，不是如同羅委員屈就國民黨主席，一樣窩囊嗎 ？「黃大總統」、「黃大總統萬歲」，不是會令小草君們更窩心！更努力向前！義無反顧，再拚一次 ！所以你我小公民們不但要擁護羅委員選黨主席，更要推己及人，擁戴Madam F、黃長城選中華民國大總統。他們德配其位，無人可及—— 其它下而焉者的職位，就讓台中的「媽媽桑」傷腦筋去分配吧 ！