面對即將到來的2025年，「哪一位政治人物、或者哪個國家，將會成為影響台灣的最大不確定因素」，不可免俗地當然會成為台灣社會關注、或者嘗試做出判斷的焦點。 恕筆者直言，以「制度的不同（以及因此而生的公共事務透明性的差異）」，與「是否可得受公眾監督」這幾個方面的標準來看，與其隨著部份台灣媒體，針對再度當選美國總統，即將在明年1月20日就職的唐納德．川普，以及將會隨其陸續上任的閣員及幕僚，渲染「川普2.0對台灣的不確定性／不可預測性有多高」，甚至配合「中國黨政當局『離間美台關係』的長期性工作基調，所編造的『疑美論』或『棄台論』」的論點起舞，進而自己嚇自己或自欺欺人，台灣社會在未來新的1年，最需要被緊密注意，並且就其弊害可能對台灣產生的影響，擬妥各種情境下的不同因應方案的負面變數，當然是與台灣僅一海之隔，但其自1979年改革開放以來，所僅見的最大規模複合式經濟危機，卻也已經達到不能忽視的地步的中國。 但，這樣的中國變數，卻也因為近期台灣內部的諸多政治紛擾（特別是在野藍白2黨據立院亂政、打算一舉完成選罷法等法律改惡案的舉措，達到較所謂國會改革法案尤有過之的境地；以及柯文哲所涉司法案件中的京華城容積獎勵案，據傳不日之內即將起訴的影響），以及部份身在台灣、心向中國的媒體，持續配合中國官方宣傳基調文過飾非的影響，而未能引起台灣社會的廣泛重視，遑論讓防中意識成為台灣社會的共識，長此以往，不僅會使台灣民眾對中國的認知繼續歪斜下去，甚至可能使台灣民眾，因為昧於中國局勢，而繼續做出縱容藍白等黨恣意妄為的政治選擇，對台灣造成更多禍害，因此在這裡有進一步扼要說明的需求。 簡單地說，川普1.0時代的第1次美中貿易戰開戰後，各國外資逐漸意識到中國市場的問題，並在美國對中加徵報復性關稅等政策的間接誘導下，開始將多個製造業（特別是高科技消費性電子產業）的加工出口及週邊零組件的供應鍊，從中國遷移出去；而2020年年初開始檯面化，直到2022年年底才正式徹底解封、逐漸恢復疫情前生活的「武漢肺炎」大流行，不僅沒有在恢復日常後，迎來中國部份黨政官員、所謂學者專家，以及餐飲、零售等服務業所期待的「報復性消費」，更加速中國的經濟，在疫情爆發前的各項積弊，以及連帶產生的併發症一一爆發，該國房地產泡沫的廣泛破滅，與地方政府由於土地出讓金大減而產生的財政惡化，具有密不可分的關係，而民眾在房地產、養老及育兒等多方面的需求，夥同3年疫情榨乾民眾錢包的同時，卻也必須承受外資出走後的調降薪資、甚或青年等方面失業率的顯著飆升等苦果。 對於這樣的經濟危機，中國當局能夠想到的招數，不外乎： —以該國在多個製造業領域的產能為基礎，去從事出口的擴張，一方面以他國（特別是所謂的「全球南方」國家）為壑，去紓解產能過剩的壓力，另一方面則嘗試以其自認的低成本優勢，試探打垮他國同類產業的可能性； —嘗試向過去西方各國或國際組織所不敢輕易放貸、但中國當局卻大力提供優惠貸款的「一帶一路」及「全球南方」國家，催討或收回其放款金額。 但，這些作法無論從什麼角度來看，不僅會使得中國當局與這些第三世界國家之間的關係，由於後者之中的部份國家，所採取的報復措施，產生惡化的可能性，而且還會進一步提昇這些國家所面臨的經濟壓力，為這些國家、甚或其週邊的更多政經等等的動盪，製造更多不安定的因素，以傾銷或催債所可能獲得的金額，相對於中國整體負債負債規模來講，更像是杯水車薪，總而言之都不是什麼好主意。 而川普與其共和黨，在2024年美國總統暨國會參眾兩議院等大選當中，所取得的顯著勝利，會同川普與其側近幕僚、以及選後陸續公佈的人事提名，還有選前選後川普與其團隊的政策意向宣示等方面，綜合參酌後，稍有智識與判斷力的人，很難不會得出「對中國當局而言，宛如希臘神話中『達摩克里斯之劍』的『美中貿易戰2.0』，已經不是會不會打，而是怎麼打的問題」的合理推測，一旦美中貿易戰2.0付諸實現，將會使中國的出口，遭受到更加沈重的打擊，並且對就業及社會穩定等方面，造成較現在更加不利得多的影響。 在以上這些遠近因素交織下，無論對於中國抱持什麼態度、是否具有期待，各國學者、論客及投資人等各方人馬，也自然會將下一個焦點，放在中國當局先前所召開的2場會議，也就是12月9日的中共中央政治局會議、以及其後11～12日的中共中央經濟工作會議之上，不僅因為這2場會議按照傳統，具有決定次年中國黨政當局經濟政策的作用，外界更想知道，中國黨政當局會採取什麼方式，來應對該國自1979年以來最大規模、而且還很有可能繼續惡化下去的全方位經濟危機。 不過，以會議的結果來看，中國當局雖然拋出積極政策的風向，希望能夠透過穩定房地產及股市、擴大內需，甚或是適時調降存款準備率及基準利率的寬鬆貨幣政策，來提振該國的經濟景氣，卻也沒有拿出什麼具體的措施，使得外界對中國當局這2場會議後的經濟展望，會同該國最新進出口數據及PMI等各方面的持續低迷或惡化，出現更悲觀的情緒，並牽動到近日短期的國際油價等大宗物資走勢。 而預想中國當局明年可能採取的刺激景氣手段，合理預期，其效果卻也很可能將不盡人意： —「調降存款準備率及基準利率，實質增加廣義貨幣M2供給」，不僅按照中國當局過去的德性，還是無法將錢投入到真正需要的經濟領域，而且還會有引發中國通膨局勢更進一步惡化的危險。 —「仿效美中貿易戰1.0的作法，讓人民幣兌美元匯率貶值到一個程度（例如8元人民幣兌1美元），以對沖掉美國對中追加報復性關稅的衝擊」，則不僅會讓中國當局被美國聯邦財政部宣告為「匯率操縱國」的風險升高，引發更多報復措施，在信心防線崩潰後，也有可能進一步引發匯率暴貶。 —「以政策措施強迫（而非鼓勵）民眾消費」，一方面無法讓目前還有餘財的中國民眾，恢復其消費信心，另一方面則會讓已經陷入降薪及失業等諸般痛苦的該國民眾，陷入更深一層的苦痛當中，甚至間接觸發更多社會治安事件等不穩事態。 綜上，有識者在經過筆者類似流程的分析之後，應該不難得出「明年中國經濟局勢很有可能將持續惡化，並因此引發更多社會動盪」的結論，而台灣面對這樣的中國，當然必須盡可能與中國保持距離、做好各種避險措施，並防堵可能連帶引發的社會問題（例如外逃難民潮及飢荒等人道危機）波及自身。 但，絕對不能原諒的是，在中國已經陷入此般深重的危機當中，急需攫取外界資源，以為其黨國體制延長壽命的此時，台灣竟然還有在野的藍白2大黨等不肖政治勢力，以中華民國立法院等處為其陣地，在所謂國會改革法案大部分內容，遭到大法官宣告違憲以後，仍然不願意放棄透過「憲法訴訟法」、「財政收支劃分法」及「公職人員選舉罷免法」等法律的改惡，作為配合中國當局繼續擾亂台灣政局，並在明年推動更多禍台法案，以協助中國當局舒緩其內部社會壓力，或以台灣的財富等社會資源，為中國當局分憂解勞的起手式。 恕筆者在本文最後直言，面對此般的局勢發展，台灣人無論如何必須先拋棄失敗心態、振作起來，冷靜分析內外局勢，以「先守到立院這個會期結束、讓藍白的指標性惡法闖關失敗，以待川普2.0政府就職後對台政策的更加明朗化」為目標，去推動當前的政治行動，才是正本清源的辦法。 作者：吳哲文

立法院院會近日強硬三讀通過「選罷法」、「憲訴法」、「財劃法」，意圖破壞憲政體制、癱瘓國家正常運作，引起全民公憤。惡法被強硬通過後，已經不是政黨之間的對決，而是嚴重的憲政危機，在至關重要的關鍵時刻，不只是台灣人民要以行動堅定反對，民進黨層峰也不應作壁上觀，該站出來用政治力量搶回國會多數，根本解決問題。 面對藍白兩黨團「違憲亂政」，唯有搶回國會多數，阻止藍白作亂最實在，尤其應以罷免激戰區立委的方式，表達對藍委甘當「傅隨組織」的不滿。如今失控的國會已經明顯危害到行政、司法兩權的正常行駛，執政黨必須要循一切管道尋求救濟，否則未來三年的國會恐將雞犬永無寧日，絕非人民之福。 如今惡法已經三讀，民進黨政府可透過總統不公布、行政院不副署等方式阻擋，亦可以透過緊急處分的方式，讓司法院正常運作，改走憲法訴訟尋求救濟。無論層峰最後決定是什麼，場外已有數萬名民眾成為後盾，民進黨沒有不行動的理由，人民上街是為了國家，千萬不能讓大家失望。 惡法通過已經形成國家危機，現在面對的危機已經遠超於當年的「四大公投」，當時蔡英文前總統以「四個不同意」，成功挫敗國民黨徒癱瘓國家運作的野心。 賴清德總統已沒有退居二線的理由，應領導台灣度過當前難關，不只應窮盡手段對抗惡法，也該身體力行領導民進黨搶回國會，從罷免「傅隨組織」藍委開始，到贏得補選搶回國會多數，從根本解決藍白意圖顛覆政權的危局。 作者/Oscar

—以「從雙城論壇的『台胞服務手冊』事件，談為什麼台灣人不宜中國移居上海」為例 今年的台灣台北-中國上海「雙城論壇」，幾經推遲，最後仍然在中國當局宛如紆尊降貴般的自認施恩、以及蔣（？）萬安市長為首的台北市府卑躬屈膝下，從17日起在台北舉行，中國上海市府的訪客，在贈送給台灣與會者的禮物中，包含「台胞服務手冊」，教導台灣人如何申請該國居住證、並適應在上海的新生活，可見其「誘引台灣人入居中國上海、作為將來進一步統戰的基礎」心態的殷切。 雖然稍有正常智識與判斷力的台灣人，很難不將中國上海市府的此般舉措，歸入統戰行為的一環，但，筆者仍然不能排除「台灣至今仍然有民眾，對中國存在這樣那樣的幻想」的可能性，因此，面對中國當局的此般伎倆，依然有演示如何破解的必要，容筆者說明如下。 依筆者對中國現代史、以及對中國當局的各種話術的經驗累積與理解，若台灣人想要破解中國當局，宛如喬治.歐威爾名著「1984」中，小說主人公所身處的極權黨國「大洋國 (Oceania)」當局政治宣傳般，近乎鬼扯的囈語，在各個領域所需的專業學理以外，如果能夠以台灣本位的立場為出發點，掌握以下3種工具，則大致上可以破解掉大部分的中國當局宣傳囈語： 1.健全的常識、以及與之配套的合理邏輯感 2.對中國現代史的一定程度了解 3.對中國近年時事動向的掌握 以「就算中國當局『凱』到對台灣人大量散發所謂『台胞服務手冊』，但台灣人為什麼仍然不應該聽信他們的宣傳，更不該因此認為『移居中國上海』是個好主意」為例，結合以上揭示的3種工具進行解析，會得到以下的推論與結果： 1.健全的常識與配套的合理邏輯 春秋時代的東亞大陸知名思想者—孔丘，其弟子與後人所結集的言行錄「論語」的「泰伯篇」當中，就已經揭示「危邦不入，亂邦不居」的道理，就算對中國當前的經濟等各種局勢，沒有比較深入的了解，也應該對中國當前隨機無差別殺人等治安案件，在數量、規模及受害者等各方面的迸發，有某種程度的耳聞，進而基於趨吉避凶的心理，去自覺地迴避掉進入中國的可能性，更不可能在中國長居，即使是作為櫥窗般的上海市也一樣。 2.對中國現代史的一定程度了解 自從中國共產黨的軍隊，在中國第2次國共全面戰爭中，取得壓倒性的勝利，並將其兵鋒推進到上海、使得上海也淪入鐵幕以後，上海可以說是中國涉及經濟領域的政治運動，受害深重的一大災區，由於中國黨政當局對人命與人權的長期漠視，更造成一定數量的人命死傷，例如1949年中共入據上海後，首任市長陳毅以打擊投機倒把的名義，對市內的銀元兌換等交易商展開掃蕩，陳毅甚至還用嘲諷的口吻，謔稱不堪打擊而跳樓自我了斷的業者是「空降兵」，涼薄冷血可見一斑。 而從往後的歷史發展，更可以證明中國當局並沒有什麼「人的基本權利的保障」之類的觀念可言，上海開埠100多年以來，不同國家的人在上海所累積的資產，紛紛以「沒收帝國主義在華資產」、以及「公私合營」等等的名義，被實質納入黨國統制，私有財產權的概念泯薄化，更別提反右及文革等政治運動，對市民身心、乃至於性命的廣泛衝擊有多慘重，以及中國當局體制與心態不改，這些事情重演的可能性依然存在的情況了。 3.對中國晚近時事動向的掌握 雖然自從1979年改革開放開始後，中國上海曾經一度是該國吸納外資的櫥窗型都市，氣氛也較該國內陸省份寬鬆一些不過，從近年的情況與未來趨勢而言，對台灣人來說，移居中國上海恐怕已經不再是好主意，理由主要可以分成中國近年來的普遍問題、以及發生在上海的指標性案件或情況2個部分： • 具有全中國普遍性的情況，例如： 網路防火長城、教育中的黨國洗腦、食品安全、逐漸惡化的醫療環境（此處必須考慮該國醫保財政持續緊縮，不只影響到用藥及醫材，甚至連醫護薪酬及醫院運營也逐漸遭到波及的狀況），以及近年來發作頻繁的排外潮（例如，近日，連台灣人網紅也在近期的八炯爆料事件後，成為黨國默許小粉紅開刀的對象）。 • 上海特有或更為顯著的事態，例如： —由於台資等外資，或受到美中貿易戰2.0即將隨川普再任總統重新開打，或受到中國經商環境轉惡等因素的影響，而持續撤出包含上海的長江三角洲地區，上海從基層勞力到高階白領、不分行業的就業環境，都處於持續惡化的狀態，連中國985或211等名牌大學的畢業生，也普遍面臨求職困難的處境、青年失業率更居高不下，在中國實際上也是外國人的台灣人，何德何能可免於以上衝擊？ —再者，中國當局本來就有「顯著侵害一般人基本權利」的前科，當發生大規模傳染病流行之類的重大事件，而最高當局的指令，卻也政治掛帥，不顧專業與人權的時候，濫權執法將成為必然，為因應武漢肺炎新病毒株疫情的大爆發，2022年3月底起、直到6月初漸次解禁的上海封城，就是明顯的案例。 在這段期間，被稱為「大白」的防疫人員，可以任意侵入他人家宅、責令其服從防疫指令，變相劫掠其財物、殺害其寵物，間或罔顧封城民眾糧食將罄的窘境，惡形惡狀不僅大量嚇跑在上海的各國僑民（雖然最近又以「對多個國家片面開放過境免簽」的方式，騙到一些過境客，但依然沒有讓外國人恢復長居的信心就是了），更沒有人能保證類似的侵害，未來不會以其他的理由在上海重演。 面對一項社會問題，如果要作某種程度的解決，從個人與結構雙向下手，通常會比只側重其中一方更好，中國對台灣的統戰與引誘也是如此，固然個人應該有抗拒話術的思考工具，但政府各相關部會、立法者及司法權的有權者，也應該基於維護台灣安全、生存與發展的本位立場，對中國對台統戰等惡行的防堵工作，整備法制並切實施行，如此一來，台灣對中國的防護網才能夠更加全面。而蔣萬安市長為首的台北市府，很明顯的距離達到這樣的標準還很遠，甚至要說不及格也不算過分。 作者：吳哲文

Intel 前任CEO 季辛格，對媒體上傳聞TSMC 2nm 技術的高「良率」，很不以為然。在社群媒體上發表對「良率」定義的高見，引發爭論風波。 許多半導體產業的從業人員，一定很納悶Intel 前CEO的知識和眼界竟是如此，和業界的「分析師」無異。四年珍貴的關𨫡時刻、數百億公司的資產的掉落，董事會迫其「自動退休」，一定有其道理，是不是罪有應得？ 媒體大多都認為季辛格被逼退的理由：他耗了三、四年關𨫡時間，花了Intel 不少錢，以billion 計，卻不能令 Intel 跟上AI 洶湧的新潮流，至使公司陷入泥沼，脫身無策。 媒體的這種說法「似是而非」。季辛格首要致命的的錯誤 ，是他仍然相信Intel 設計的上一代「CPU」，具有像 NVIDIA 的CUDA系統中（新近被電腦科學家發現的）超凡計算能力，因此可以和NVIDIA一較高下。不僅在計算中心當作伺服器（Server ）的推動引擎，而且更可望用於AI 的機器學習和「深度學習」，可望開發出「再生AI」或「大型語言模型」的演算工具。 事實上，Intel 的敗落，AI 不是主因，而是後果。NVIDIA 系統中超凡的計算能力，才是使多年來奄奄一息，不被看好的AI，重獲新生命的主因。 十幾年年赫赫有名、幾乎是 Intel 專有的「摩爾定律」：積體電路密度每兩年可望增加一倍，因此計算速度也增加一倍，也因此成為過時雲煙、昨日黃花。—— 速度僅增加一倍？NVIDIA 的 CUDA […]