—以「從雙城論壇的『台胞服務手冊』事件，談為什麼台灣人不宜中國移居上海」為例 今年的台灣台北-中國上海「雙城論壇」，幾經推遲，最後仍然在中國當局宛如紆尊降貴般的自認施恩、以及蔣（？）萬安市長為首的台北市府卑躬屈膝下，從17日起在台北舉行，中國上海市府的訪客，在贈送給台灣與會者的禮物中，包含「台胞服務手冊」，教導台灣人如何申請該國居住證、並適應在上海的新生活，可見其「誘引台灣人入居中國上海、作為將來進一步統戰的基礎」心態的殷切。 雖然稍有正常智識與判斷力的台灣人，很難不將中國上海市府的此般舉措，歸入統戰行為的一環，但，筆者仍然不能排除「台灣至今仍然有民眾，對中國存在這樣那樣的幻想」的可能性，因此，面對中國當局的此般伎倆，依然有演示如何破解的必要，容筆者說明如下。 依筆者對中國現代史、以及對中國當局的各種話術的經驗累積與理解，若台灣人想要破解中國當局，宛如喬治.歐威爾名著「1984」中，小說主人公所身處的極權黨國「大洋國 (Oceania)」當局政治宣傳般，近乎鬼扯的囈語，在各個領域所需的專業學理以外，如果能夠以台灣本位的立場為出發點，掌握以下3種工具，則大致上可以破解掉大部分的中國當局宣傳囈語： 1.健全的常識、以及與之配套的合理邏輯感 2.對中國現代史的一定程度了解 3.對中國近年時事動向的掌握 以「就算中國當局『凱』到對台灣人大量散發所謂『台胞服務手冊』，但台灣人為什麼仍然不應該聽信他們的宣傳，更不該因此認為『移居中國上海』是個好主意」為例，結合以上揭示的3種工具進行解析，會得到以下的推論與結果： 1.健全的常識與配套的合理邏輯 春秋時代的東亞大陸知名思想者—孔丘，其弟子與後人所結集的言行錄「論語」的「泰伯篇」當中，就已經揭示「危邦不入，亂邦不居」的道理，就算對中國當前的經濟等各種局勢，沒有比較深入的了解，也應該對中國當前隨機無差別殺人等治安案件，在數量、規模及受害者等各方面的迸發，有某種程度的耳聞，進而基於趨吉避凶的心理，去自覺地迴避掉進入中國的可能性，更不可能在中國長居，即使是作為櫥窗般的上海市也一樣。 2.對中國現代史的一定程度了解 自從中國共產黨的軍隊，在中國第2次國共全面戰爭中，取得壓倒性的勝利，並將其兵鋒推進到上海、使得上海也淪入鐵幕以後，上海可以說是中國涉及經濟領域的政治運動，受害深重的一大災區，由於中國黨政當局對人命與人權的長期漠視，更造成一定數量的人命死傷，例如1949年中共入據上海後，首任市長陳毅以打擊投機倒把的名義，對市內的銀元兌換等交易商展開掃蕩，陳毅甚至還用嘲諷的口吻，謔稱不堪打擊而跳樓自我了斷的業者是「空降兵」，涼薄冷血可見一斑。 而從往後的歷史發展，更可以證明中國當局並沒有什麼「人的基本權利的保障」之類的觀念可言，上海開埠100多年以來，不同國家的人在上海所累積的資產，紛紛以「沒收帝國主義在華資產」、以及「公私合營」等等的名義，被實質納入黨國統制，私有財產權的概念泯薄化，更別提反右及文革等政治運動，對市民身心、乃至於性命的廣泛衝擊有多慘重，以及中國當局體制與心態不改，這些事情重演的可能性依然存在的情況了。 3.對中國晚近時事動向的掌握 雖然自從1979年改革開放開始後，中國上海曾經一度是該國吸納外資的櫥窗型都市，氣氛也較該國內陸省份寬鬆一些不過，從近年的情況與未來趨勢而言，對台灣人來說，移居中國上海恐怕已經不再是好主意，理由主要可以分成中國近年來的普遍問題、以及發生在上海的指標性案件或情況2個部分： • 具有全中國普遍性的情況，例如： 網路防火長城、教育中的黨國洗腦、食品安全、逐漸惡化的醫療環境（此處必須考慮該國醫保財政持續緊縮，不只影響到用藥及醫材，甚至連醫護薪酬及醫院運營也逐漸遭到波及的狀況），以及近年來發作頻繁的排外潮（例如，近日，連台灣人網紅也在近期的八炯爆料事件後，成為黨國默許小粉紅開刀的對象）。 • 上海特有或更為顯著的事態，例如： —由於台資等外資，或受到美中貿易戰2.0即將隨川普再任總統重新開打，或受到中國經商環境轉惡等因素的影響，而持續撤出包含上海的長江三角洲地區，上海從基層勞力到高階白領、不分行業的就業環境，都處於持續惡化的狀態，連中國985或211等名牌大學的畢業生，也普遍面臨求職困難的處境、青年失業率更居高不下，在中國實際上也是外國人的台灣人，何德何能可免於以上衝擊？ —再者，中國當局本來就有「顯著侵害一般人基本權利」的前科，當發生大規模傳染病流行之類的重大事件，而最高當局的指令，卻也政治掛帥，不顧專業與人權的時候，濫權執法將成為必然，為因應武漢肺炎新病毒株疫情的大爆發，2022年3月底起、直到6月初漸次解禁的上海封城，就是明顯的案例。 在這段期間，被稱為「大白」的防疫人員，可以任意侵入他人家宅、責令其服從防疫指令，變相劫掠其財物、殺害其寵物，間或罔顧封城民眾糧食將罄的窘境，惡形惡狀不僅大量嚇跑在上海的各國僑民（雖然最近又以「對多個國家片面開放過境免簽」的方式，騙到一些過境客，但依然沒有讓外國人恢復長居的信心就是了），更沒有人能保證類似的侵害，未來不會以其他的理由在上海重演。 面對一項社會問題，如果要作某種程度的解決，從個人與結構雙向下手，通常會比只側重其中一方更好，中國對台灣的統戰與引誘也是如此，固然個人應該有抗拒話術的思考工具，但政府各相關部會、立法者及司法權的有權者，也應該基於維護台灣安全、生存與發展的本位立場，對中國對台統戰等惡行的防堵工作，整備法制並切實施行，如此一來，台灣對中國的防護網才能夠更加全面。而蔣萬安市長為首的台北市府，很明顯的距離達到這樣的標準還很遠，甚至要說不及格也不算過分。 作者：吳哲文

Intel 前任CEO 季辛格，對媒體上傳聞TSMC 2nm 技術的高「良率」，很不以為然。在社群媒體上發表對「良率」定義的高見，引發爭論風波。 許多半導體產業的從業人員，一定很納悶Intel 前CEO的知識和眼界竟是如此，和業界的「分析師」無異。四年珍貴的關𨫡時刻、數百億公司的資產的掉落，董事會迫其「自動退休」，一定有其道理，是不是罪有應得？ 媒體大多都認為季辛格被逼退的理由：他耗了三、四年關𨫡時間，花了Intel 不少錢，以billion 計，卻不能令 Intel 跟上AI 洶湧的新潮流，至使公司陷入泥沼，脫身無策。 媒體的這種說法「似是而非」。季辛格首要致命的的錯誤 ，是他仍然相信Intel 設計的上一代「CPU」，具有像 NVIDIA 的CUDA系統中（新近被電腦科學家發現的）超凡計算能力，因此可以和NVIDIA一較高下。不僅在計算中心當作伺服器（Server ）的推動引擎，而且更可望用於AI 的機器學習和「深度學習」，可望開發出「再生AI」或「大型語言模型」的演算工具。 事實上，Intel 的敗落，AI 不是主因，而是後果。NVIDIA 系統中超凡的計算能力，才是使多年來奄奄一息，不被看好的AI，重獲新生命的主因。 十幾年年赫赫有名、幾乎是 Intel 專有的「摩爾定律」：積體電路密度每兩年可望增加一倍，因此計算速度也增加一倍，也因此成為過時雲煙、昨日黃花。—— 速度僅增加一倍？NVIDIA 的 CUDA […]

遲至年終，在藍營及相關「友中」人士密集走訪兩岸，於近幾日於台北本地舉辦雙城論壇。這場論壇有別過去數屆和諧氣氛，隱藏幾分懷疑氛圍，除了中共十分不滿親美的賴總統之外，主辦方蔣萬安市長以及目前國民黨中央對兩岸態度，在中共當權者眼中是「留校察看」，尤其是對主辦的蔣萬安，並無談及支持兩岸統一，對此保留曖昧態度，畢竟蔣市長有連任壓力甚至意在未來大位，顧於全台灣民意。        雙城論壇在近十年來，由於綠營連續執政，維持一貫不承認九二共識，意味著台灣無法在模糊空間中，被解釋成是中華人民共和國，這個唯一代表中國的國家及其中央政府。因此，對岸片面中止一切互動，雙城論被寄予厚望，卻因背後政治人物的算計，淪為中國統戰樣板戲。如果論壇僅具象徵性意義，尚對我國內政無嚴重影響，但根據媒體報道，上海市副市長華源在當天雙城論壇致詞時表示，「兩岸同胞從來都是一家人」除了藉機進行政治宣傳外，更甚者，上海市副市長華源提及上海訂立的惠台政策，其中對於台灣旅遊業者最關心的陸客開放問題，其提及「上海方面將積極推動上海居民赴台團隊遊，旅遊路線一定會包含台北市」，該頓時引起台下掌聲如雷。        以上情形不免引人憂心忡忡。第一，當前陸委會授權海基會，代為行使有關兩岸交流事務，包含商務、人群往來也包含部分政治協商，這是源自李登輝總統時代，與對岸進行互動的平台，因雙方互不承認彼此，處在特殊關係以此為折衷方式進行實質互動。然而，觀察藍營人士對陸委會以主觀認定其陷入癱瘓，不理會、不接觸、不妥協綠營主政的陸委會，因綠營不承認他們賴以為神的九二共識神主牌，卻忽略中美新冷戰的新趨勢。隨著不具法律效力的雙城論壇，於其中竟可私相授受，在無國安、陸委會或中央部門與力下，萬一按照以上有條件開放，一來架空陸委會應有功能，再次淪為國共兩黨暗盤交易，縱使承認國共間交流，但是否有效緩解中國武力威嚇尚未確定。記得蔣市長在宴會上引用瓊瑤名言，抒發兩岸和平、不求戰的心情，然而從當下兩岸交流情形、緊張程度，皆為對岸拿捏，立於天朝上國施捨藩屬的高度。         第二，目前中國對台手段，蓋以經濟制裁方式最能立竿見影，此次祭出限地限時限對象的陸客參訪，縱使中央力主台灣觀光國際化，但從業者及股市反應，仍沉迷陸客紅利。陸客所以訪台，不因台灣當前觀光競爭強於他國，我國業者不求長期經營環境、觀光資源，只求大量陸客霍金如土，然陸客所以來台，乃政策鼓勵，情感上視作台灣為版圖未竟之地，實非因台灣觀光獨具優勢，反而國內旅遊不振，恐是我國政府及民間企業須檢討努力之處。        我們雖然希望兩岸和平發展，但如果是犧牲主權以及使我國產業如觀光業等，擺脫不了陸客市場，這恐怕不是對等的自由貿易關係，是將經濟行為武器化，尤其中美貿易對抗，熱戰無法進行下，用經濟、政治、心理與威嚇方式，仍是對岸分化我國內部首選。故雙城論壇不再限於字面意義，是涉及統戰、間接制台或是扶植島內與力者的平台。 作者 / 風林火山

針對過去發生數起大車在路口因為A柱死角，導致撞死行人的意外，交通部日前在台中市監理站進行宣導，呼籲大型車輛在路口轉彎時，務必要落實「指差確認」，避免意外發生。所謂的「指差確認」是一種透過身體各種感官（包括視覺、大腦意識、身體動作、口誦及聽覺）並用協調，以增加操控器械的注意力的職業安全動作方法。若駕駛行經路口未停讓、指差確認，將依公路法開罰公司9000至9萬元罰鍰。也就是說未來的大車駕駛到了路口，轉彎前必須先暫時停車，舉起右手、頭看向左邊確認左邊沒人；接著頭手再轉向右邊，確定右邊沒人後，輔以行車視野輔助系統加強確認，再行通過。     「指差確認」立意良善，但筆者以為交通尖峰時段，若路口的大車都依據「指差確認」SOP流程再行通過，會不會造成交通回堵，後方車輛不耐久候，試圖從大車旁縫隙搶快通過，反而更容易撞到正要從大車前方經過的行人。此外，依照目前將通部公佈的禮讓行人辦法，車輛和行人之間距離只要小於三個木枕紋，車輛就必須禮讓行人先通過，大車原本可能和行人距離8個木枕紋，在完全停止進行「指差確認」的過程中，行人以為大車要禮讓便小跑步前進，在綠燈號誌時間有限的情況下，筆者以為「指差確認」實施之後，勢必會造成更多的交通壅塞問題。     筆者的行車習慣是到了轉彎路口，先減速然後把腳放在煞車上面，身體往左平移，如此一來便能解決A柱死角的問題。筆者肯定交通部為了宣導禮讓行人的正確觀念所做的努力，但是不是也要考慮到台灣的交通現況，而不是矯枉過正，為了解決一個問題，反而製造出更多的問題。 作者：林政武