社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

民眾黨的反省能力正在加速流失

  • 世代
  • 時事
  • 民意

—從該黨「神格化柯文哲」與「砸爛公檢法」繼續兩手抓說起

自本月5日柯文哲遭台北地院更裁收押禁見起,至今已進入第2個禮拜,相較於柯文哲本人「給你們台北地檢署2個月的時間,你們也查不出什麼」,儼然老神在在的架勢,還在看守所外、尚未被京華城改建容積率案波及的民眾黨黨內要人,甚或是親附該黨的一些週邊網紅們,則呈現一種「皇帝不急,急死○○」的氣氛,民眾黨這個由這樣那樣的利益盤算或個人崇拜、而非真的為了什麼價值信念而聚合起來的政黨,為了將柯文哲被收押後的各該個人政治利益最大化,可以說是既絞盡腦汁又相互較勁。但,這些要人或網紅,為柯文哲辯護的言詞,到底有多少是事實、有幾分合理性及合法性,卻也是相當值得檢視並批駁一番的事情。

不過,先不論屬實或合理等要素與否,在這些政治動作與言說中,還是可以整理出2條軸線:

.其一,民眾黨徒繼續試圖將柯文哲(類)神格化;

.其二,民眾黨徒則是運用其手中僅有的政治權力或政治動員能力,或威脅包圍總統府或總統官邸等處,或針對該黨認為與柯案有關的政府機關,揚言強力監督、刪除或凍結明年度預算,這也就是概念源自於中國文革初期,一度受毛澤東與中央文革小組支持,因此得以衝擊黨政機關的造反派,面對該國公安、檢察院及法院所打出,並在台灣被民眾黨人與其週邊網紅因地制宜改「良」後,所發展出的「(有民眾黨特色的)砸爛公檢法」鬥爭策略。

以柯文哲被北院更裁收押禁見後,到目前為止的這段時間,民眾黨徒的表現來看,民眾黨徒很明顯是既要將教主神格化,也要向台灣社會與民進黨政府,不時展現「砸爛公檢法」的威嚇意圖與能力,可以說是一種民眾黨式的「兩手抓、兩手都要硬」。

於是,稍有觀察力的人,應該不難發現:

.在8日民眾黨首度動員黨眾,於台北市立院週邊舉行「集結」示威時,講出「柯文哲是用自身遭遇,展現執政黨用司法對付政敵之惡的『示現菩薩」的該黨陳姓立委,以及宣稱柯文哲已成「台灣曼德拉」的同黨吳姓立委,在幾經台灣社會譏諷與批評後,不僅沒有改弦更張、自我反省的意思,反而繼續振振有詞、堅持自己沒有錯,錯的是批評這些論調的人;其後該黨要員或週邊網紅,更據此進一步發展出「柯文哲與陳佩琪夫婦,已經成為當代的美麗島政治受難者家屬」等同樣讓人噴飯的謬論。

.但,這還不是最過份的,民眾黨立院黨團8席立委,不管是為了忠心護阿伯、抑或是為了報復台灣社會,在柯文哲遭收押禁見、立院即將開議的當下,不僅揚言修改刑事訴訟法,為柯文哲增設「若嫌疑犯願意配合,檢警應聽任其離去」的量身訂做條款,更將他們所認為與柯文哲遭收押禁見有關的一切機關單位,例如司法院及其台北地院、行政院法務部及台北地檢署,甚至是涉及京華城案的監察院,通通列為揚言將嚴格審查預算的對象,尤有甚者,該黨某位對2026年嘉義市長選舉,流露出濃厚興趣的張姓立委,竟然在嘉義的聲援柯文哲大會上,揚言要凍結總統府預算,彷彿柯文哲被收押,是賴清德總統遙控指揮、干預檢調及司法辦案似的,不啻是用浮想連篇與栽贓污衊,作為政治鬥爭的立論基礎。

.尤有甚者,近日,親近該黨的陳姓網紅、以及該黨立院黨團黃大總召,更威脅不同的機關單位,陳姓網紅威脅北檢「不准再弄阿伯、否則會暴動」,黃大總召揚言「若包圍總統府或總統官邸,能夠促使北檢釋放阿伯,那他會衝第一個」,顯然民眾黨並沒有從過去威脅北檢及北院等檢審機關,因此所收受到的台灣社會惡評得到教訓,反而因為沒有得到懲罰,而產生類似食髓知味的心態,繼續坐令這些人猖狂下去,釀成更大禍端的可能性,將會一直困擾台灣社會。

相較於以上這些不受該黨臨時中央應變小組節制、甚至隱然受到該黨黨內與小草支持的奇形怪狀行為,在跟隨柯文哲、出任民眾黨秘書長前,一度是法務部調查局洗錢防制相關案件王牌的謝立功,在對柯文哲京華城改建等案,有相當分析與理解後,呼籲柯文哲與檢方進行認罪協商、以試圖減輕最終刑期,反遭檢舉、並遭該黨中評會立案調查,則顯示民眾黨相當部分已然陷入集體瘋狂,並連任何一點異音也不能包容,無論該黨未來3年多還有多少政黨補助款等資源,可以供該黨要人、周邊網紅與網軍分食,該黨如果繼續往這樣的路線發展下去,最終都很難避免走向小眾化與自我敗亡、並受到台灣社會普遍唾棄的命運。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-09-17 吳哲文

Post navigation

阿北教主學習「量子力學」 → ← 民眾黨支持者的雙重標準 難以服眾

Related Posts

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

  近來全世界被川普發動的關稅戰,搞得身心俱疲,幾乎都認為美國只不過是為了錢而動手,不是川普口中要照顧美國勞工,保障就業機會等大義名分的口號。因此執政的民進黨也在困擾,即使關稅已經差不多是20%,可是又需要附帶條件,在這時候,在野黨在國會轟聲嚷嚷,要求執政黨公開透明一切資訊,以昭公信。 姑且我們不直接質問在野黨的作法,因為他們也需要民意的支持才敢如此做,不如換個方式來思考這個難題。如果大家有在玩牌,尤其是橋牌,當你中華民國知道盟友就是美國,其他人可能是敵人或是朋友,那麼談判都已經是台灣跟美國之間的事,如果連手中底牌都要公開講,那打橋牌還有什麼意思?更不用說會被利用作為統戰工具,或是其他盟友(比如日本韓國)用來要脅美國的工具,我們如此破壞美國隊我們的信任,置美國於不義,這雖然出於無知,可是國際又會如何看我們?豈不是成為國際笑話嗎?如果連打牌都不會打,身為人民頭家的我們,又怎麼放心政黨輪替,反而製造更多政治亂局給有心人操弄吧?這又會給國民黨與民眾黨什麼好處呢? 知名史家蔣永敬先生,曾經在成名作《蔣介石、毛澤東的談打與決戰》提到一個結論,就是當年國共內戰期間談判,國民黨代表就是過於老實,才會讓共產黨估算出國民黨資源只能打半年的結論,只要挺過就能反攻。如此教訓,國民黨人若得知此事,難道不該反省當年就是太信任共產黨才會被訛詐,而逃到台灣?因此,筆者希望藍營與白營立委,能克制自己的脾性,多以合作角度而非對立與執政黨配合,理性問政,才能使政治清明,造福蒼生啊!

Recent Posts

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence [...]

More Info
關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

  近來全世界被川普發動的關稅戰,搞得身心俱疲,幾乎都認為美國只不過是為了錢而動手,不是川普口中要照顧美國勞工,保障就業機會等大義名分的口號。因此執政的民進黨也在困擾,即使關稅已經差不多是20%,可是又需要附帶條件,在這時候,在野黨在國會轟聲嚷嚷,要求執政黨公開透明一切資訊,以昭公信。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way