—淺議近期民眾黨人面對柯案升級的態度與舉措
如果從所重視的價值觀切入，將政黨進行分類，相較於利益型及理念型的政黨，以對少數或單一政治人物的尊崇或信仰，作為其核心價值的屬人型政黨，在該黨領袖政治生涯發生危機時，除非尚能斷尾求生、或該領袖甘願就此解散政黨、退出政壇，否則，為了維護領袖形象與政黨存續，該黨很難不會以更激進、更具侵略性的態度，應對外部的質疑與挑戰，並會以資訊閉鎖及洗腦等方式，來維持支持層的凝聚力。
而在台灣當前的主要政黨中，台灣民眾黨這個標準的屬人型政黨，以對時任台北市長—柯文哲的崇拜及信仰為中心，以將柯文哲送進總統府、其他要員取得更多公職或民代席次，甚或獲取更多社會資源，作為其發展的原動力，在柯文哲既有的「清廉」及「公開透明」等表象，仍能透過網路社群與輿論風向的操作、輔以特定國家的明暗協助，而繼續維持的時候，該黨的黨勢可以膨脹起來，但，隨著最近幾個月，與柯文哲及其民眾黨有關的爭議一一爆開，批評與究責從社會輿論向法律層次推進，檢調與司法的包圍網，更是讓柯文哲益加動彈不得以後，民眾黨上下如何面對來自檢方與司法的挑戰，也逐漸成為台灣社會必須關注的重大課題。
從柯文哲這位一人政黨的領袖，面對近期諸般爭議的表現來看，他很明顯並不像是願意輕易放手的樣子，不過他面對問題的方式，依然屬於文過飾非與推諉卸責、而非坦然處理的路數，於是，面對總統大選政治獻金進出帳疑雲，他可以將黨內要角一一犧牲掉，並試圖自爆枝微末節問題以平息論議；面對檢廉追擊其市長任內的京華城改建案，使其有遭收押、喪失人身自由的風險時，他在暫獲自由後，竟然想要將之操作為新黨國對他的政治迫害，並用片斷的資訊與自說自話的解讀，持續加固殘存老草與小草對他的信仰、激化他們的情緒。
在柯文哲面對檢調司法的腳步進逼，只是請假3個月、而非辭去黨主席，「緊抓黨主席大位到不能再抓為止」的意圖再明顯不過，使得其中央黨部要職與不分區立委等名位的選定去留，仍然必須唯柯文哲意旨是從，就算有人想取柯文哲而代之，也必須要暫時忍住的情況下，面對儼然新興宗教唯一、永恆且最高教主般的柯文哲主席，持續遭到檢調司法圍攻，眼看隨時可能城破身殉的窘境，現階段還是要演好忠心護主、對抗一切外來挑戰及叛教者的大戲。於是，民眾黨的不分區立委們，在立院又一新會期開議後，竟然公開揚言要刪除監察院的大多數預算、緊盯司法院與法務部次年預算，將預算的審議與去留，當作是報復黨主席遭司法訴追、向黨主席表忠的手段，濫用公器，莫此為甚。
有這樣的最高層與上層，難怪民眾黨中層以下，面對柯案也是各種奇形怪狀。
例如，某位親近柯文哲的網紅，雖然並不是長時間待在北檢大門的抗爭現場，但在提供物資之餘，仍不忘煽動小草情緒，面臨柯文哲羈押戰的第2回合將至，該網紅竟號召在北檢門口發更大規模示威；而該黨小草與老草等支持者，在該黨上層並沒有「把人帶出來，就要把人平安帶回去」覺悟的情況下，除了普遍沒有健全的法律基本概念（例如將柯文哲的無保請回，與無罪劃上等號），自行摸索在外人看來並不算成熟的抗議內容與方式（例如將柯案描述成所謂「台灣911」、號召小草一人一信向白宮請願，請求拜登總統出面協助釋放柯文哲）以外，就是鎮日在網路社群的回聲室、以及先前北檢的抗議活動現場，或接受上層灌輸、或相互激盪出益加高昂的情緒，至今仍然沒有止息的跡象。
而實際上沒有充分的理據與正當性支撐，卻依然在加溫中的此一集體情緒，繼續蔓延下去，不僅可能將使小草們，採取自我犧牲的方式來表達訴求，民眾黨與週邊網紅，針對柯案的一次次實體動員，也將愈來愈有為將來群眾衝突、乃至暴動先行操兵的氣味，甚至不無機會，使愈來愈阮囊羞澀的中國黨政當局，看到給予少少的資源，就能讓台灣社會陷入動盪的可能性，這是台灣社會其餘相對健全的大眾、社會部門與政府，所應該作好準備、用謹慎且冷靜的態度來應對的事態。
作者：吳哲文
![[轉] 伊朗領袖被殺死，人民竟然在慶祝？](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/03/張念慈.jpg)
