美國總統大選出爐，川普強勢回歸白宮，等同美國又一夕回到2016年的情境。到底民主黨為何兩度敗給他們極度看不起的對手，而台灣曾在2016年發生過換柱情境，對政界有何啟發，值得各界深以為戒。 美國總統大選今年最大的意外，當屬拜登總統在辯論後，因為辯論表現不佳竟遭到黨內重量級人物一致勸退，讓拜登被迫倉皇退選，且未經過黨內初選的民主機制就選出副總統賀錦麗接棒，這無疑是對民主黨種下敗因的關鍵。美國總統歷史上，固然有詹森的主動放棄連任前例，但也是經過黨內初選後，才做出決定，最後經過黨內初選機制，選出韓福瑞（Hubert Humphrey）作為接替人選。此外，美國總統福特競選連任時，也遭到雷根強烈挑戰，最後也是經過初選機制讓福特繼續連任。 拜登這次在黨內並無挑戰者，但退選時照道理說，應該要回歸民主機制，但直接用指定繼承人方式，打破民主機制，其實已經等同不戰自敗。莫忘中國國民黨在2016年就曾上演相同狀況，雖然有初選機制，但洪秀柱選舉期間未獲黨內支持，最後竟也遭到主席朱立論單獨主導下，直接將洪秀柱換掉，最後由自己宣布出馬取而代之。這無不令黨內大為驚駭，最後朱立倫也遭到大輸300萬票、交出國會最大黨的慘劇。民主黨這次也相同，陣前換將，黨內也不無雜音，特別是拜登選前意外發言不斷都重傷選情，馬英九也曾在選前刻意舉行馬習會，都讓現任者遭遇重創，而不回歸民主初選機制，自然對選舉結果帶來沉重傷害。 相反的，民進黨在2019年最低迷之際，蔡英文總統固然遭到黨內挑戰，但賴清德與蔡英文始終秉持君子風度，蔡總統即便有實質影響力，但也沒有沒收初選。而民進黨時任主席卓榮泰也頂住壓力，堅持走完民主程序，讓初選順利落幕，最後結果蔡英文總統以史上最高的817萬票大勝，國會多數也順利守護，而賴清德也成功在2024年延續政權，都顯示出不陣前換將、堅持民主機制的重要。 此外，民主黨在2016年敗選後，其實始終在黨內沒有人來檢討黨的路線，甚至錯誤歸因是選舉人團制度所害，沒有深刻檢討。所以拜登在2020年能勝出，其關鍵並非拜登個人能力，而是川普過於驚人，且covid-19的橫空出世，重擊美國也都是關鍵，但其實川普的外交政績、經濟數據表現在2019年之前都有勝過往，也是這次勝選的底氣。 不管民主黨還是國民黨，自2016年敗選後其實都沒有真正思考、檢討過自己的品牌危機，過於菁英、建制而脫離群眾，遠離美國立國時的理想草根路線，其實也都導致民眾遠離政黨。至於國民黨不思檢討自己的兩岸政策，不去強化本土連結，自然也就和敗選持續連結。單獨政黨長期執政固然不利民主發展，但若不思問題、找出解方，沒有認真思考近年多數群眾對於脫離本土、過於保守抗中的道路，或是國民黨的長期親中形象若不去除，縱使定期改選也難執政，對於政黨無法良性輪替也將是台美政黨政治發展的危機。 作者：慎之

這次美國大選，媒體都指出民主黨失敗的主要理由是因為物價和通膨的高漲。多數美國人民公認當前的國計民生都比比四年前共和黨當政時差！ 前民主黨克林頓總統當年勝選的名言：Stupid ! It’s all economics 。（ 笨蛋！一切都是因為經濟。）好像這次民主黨都忘了前賢的諍言，只願意討論墮胎的憲法權利，不考慮破漏百出的邊界會影響經濟（更多的福利支出），只願大力宣傳共和黨的川普反民主，是法西斯，應該把他關起來（Lock him up ) ！ 民主黨全力召集的政治集會，有super star 的歌星、影星、脫口秀名嘴、政論大亨、運動名將 .…… 黑壓壓的一片，好像在辦嘉年華會！獨樂不如衆樂？需要龫兩份工作的勞動階級那有時間來參與歡樂的盛會，高呼萬歲嗎？共和黨嘴說：民主黨的賀錦麗是來自舊金山的左派社會主義娛樂家，只會咯咯而笑，治國之智有所不足。—— 從普羅大眾觀點而論，共和黨所批評的並沒有錯 ！ 那麽民主黨只會幹些能令年輕的大學生、都市女權主義者、少數民族可以「身份認同」的「歡樂政治」嗎？民主黨能做一些生冷的（ dismal ）的經濟計算，看如何幫助普羅階級，降低物價，改善生活？ 不幸的，民主黨的根深蒂固的本性：從七十年代「民權運動」開始，只有能力談，只會說民權運動的政治想望，加上信仰「無所不能」的大政府，雇用一大批「進步人士」進入政府體制。再聯合學院的蛋頭學者，應用凱因斯通膨經濟之說，就可以解決國計民生的難題，人權的政治理想會自然實現，國泰民安，千禧年的到來 ！ 當年有個著名的政治廣告「 Show me the beef ! […]

隨著國會擴權法案的違憲案通過後，藍白陣營不只沒有停手，反而急著推出公投法修正案。這樣的修正案，同樣亟欲剝奪選民的公民權利。 其中，包含公投綁大選復辟。放寬公投法的限制，以及公投通過後，總統和中央政府未能執行，就必須下臺。這種方式，實在讓人髮旨。 在面對藍白陣營這樣的步步進逼。有什麼方式可以阻擋呢？藍白聯手，要將人民的權利給閹割。這是最恐怖的事情。如果，大家沒有看清這個事實，就會被欺騙與唬弄。對於台灣來說，是個災禍。 針對藍白的毀台惡行，台灣人要怎麼因應呢？底下，將從幾個不同面向來探討：「1. 公投法的爭議，2018年都有慘痛教訓，應廣加宣傳；2. 把原本好的法案，改成糟糕的，其心可議；3. 藍白不斷找出可以絆倒台灣民選政府的怪招，目的是要毀壞台灣。」 首先，公投法的爭議，2018年都有慘痛教訓，應廣加宣傳。2018年的邊開票、邊投票，最大的苦主就是藍營的丁守中先生。而現在，藍營居然要跟白營一起修公投法，讓同樣的歷史重演。這不是一個非常吊詭的事情嗎？假若，這樣的投票公平性有問題，那麼藍白提出這樣的投票方式，想必一定有意圖讓結果產生爭議，進而奪取政權的目的。這種不健康的心態，最要不得。也是台灣人民必須看見的真相。 再者，把原本好的法案，改成糟糕的，其心可議。回歸修正後的公投法，投票順暢，沒有重大爭議。而藍白陣營卻要改回來，這一點真是非常奇怪。唯一可以解釋的，就是公投法根本就是幌子，以及配合中國毀台的手段。看清這種手段，就不會被惡意的公投法修法給蒙蔽。尤其，藍白更恐嚇只要賴清德與中央政府沒有執行，就得下臺。這聽起來超級不合理。非常有問題，而且違憲了！只能是，藍白一直以為他們是超級大立委，一直推出違憲法案。令人覺得可笑又可悲。 最後，藍白不斷找出可以絆倒台灣民選政府的怪招，目的是要毀壞台灣。不管是國會擴權法案、罷免法案，甚至到公投法。藍白陣營都只有一個目的，就是要讓台灣陷入混亂與癱瘓。這種方式，想到過去阿扁執政時期，國親兩黨的毀憲亂政，目的都是為了削弱台灣本身的防衛機制。這種方式，已經不是新聞了。可是，卻讓人們感到憤怒。原來，藍白可以因為一己之私，搞得台灣天翻地覆。這是最令人難以接受的地方。 從強渡違憲公投法，成為藍白毀台第一步看藍白毀台，可以發現：「藍營的丁守中先生，在2018年大選中，因為公投法的爭議，得到了慘痛教訓。使柯文哲成為最大受益者，這必須好好宣傳；把原本好的法案，改成糟糕的。這不只不合理，更合理推測，裡頭包藏禍心；藍白不斷找出可以絆倒台灣民選政府的怪招，甚至要求賴清德總統和中央政府如果不照辦，就得下臺。目的是要毀壞台灣。望周知！」 作者：黃宗玄

十月廿五日被喻為「憲法光復節」！憲法法庭針對國民黨與民眾黨強推的國會職權法案做出113年憲判字第9號判決，認證這份法案為國會「濫」權法案。包含國情報告即問即答、藐視國會等條文，幾乎全部被大法官宣告違憲，即日起失其效力。整份判決書用了高達九十九次「失其效力」，套句在野黨政客最愛說的一句話，「錯誤的政策，比貪污更可怕！」，那立法委員的「愚蠢」立法不用負責嗎？ 首先，美國政治學者羅伯特·達爾（Robert Dahl）在其著作《民主理論的前言》中強調，民主政治的核心在於「回應性」與「課責性」。政府官員施政直接接受民意的洗禮，「愚蠢」的政策禁不起檢驗，隨時被轟下台，那立法委員的「愚蠢」立法卻缺乏有效的課責機制，合理嗎？ 台灣的立法委員有過度保護的言論免責權，完全沒有即時的糾正機制，四年一次的民意檢驗考驗人民的記憶力與固著的意識形態，更遑論這次的「違憲新三寶」黃國昌、翁曉玲、吳宗憲三人均為政黨欽定的不分區立委，完全沒有選區罷免的壓力。 更可笑的是，國民黨立委翁曉玲表示「不用遵守違憲的釋憲判決」，國民黨立法院黨團總召傅崐萁更不知所云地說著，憲法法庭的判決正式把中華民國的民主共和國打回大清帝國，質疑中華民國還是民主國家嗎？談民主，傅家在「花蓮國」構築了傅氏王朝，樣樣東西上都有傅崐萁皇帝、徐榛蔚皇后的肖像，傅崐萁口中的「民主」難道是指人民領取清寒補助的白米時，還要排隊從皇帝、皇后的手中接過，謝主隆恩的景象嗎？ 筆者更狐疑，傅崐萁在今年五月率領三成藍委大舉赴中拜會中國官員時，春風滿面，好話說盡，就是沒有感覺到中國專制獨裁政權的可怕。回到台灣全面搞亂立法院，這時候民主自由的台灣變成大清帝國了。國民黨不歡迎賴清德總統到立法院進行政令宣導式的國情報告，可是國民黨退休將領卻熱愛到中國正襟危坐地聽訓習近平。 最後，你相信憲法法庭大法官的法學素養，還是相信「違憲新三寶」的法學素養？看到國民黨立委徐巧芯提案試圖弱化台灣民防體系的《民防法》在十月廿五日同一天遭到自家立委退回程序委員會，台灣人民要了解自身手邊的罷免權有多強大！藍白立委可以遂行習近平的指示擾亂台灣，人民更可以用手中的罷免權建立最即時迅速的問責機制，在明年一月三十一日後開啟立委大罷免時代，扭轉空轉台灣的國會亂象。 作者：秦靖