美國民主黨山頭林立，可不是拜登總統退選，endorse 他的副總統赫錦麗，就可一拍定案。
每個民主黨山頭有他的族裔、特殊利益、階級成分、職業關係、甚至地緣政治，我們可嘗試分類如下：
（1）非裔集團：大多集中在各大都市，你若細數現今各大都市的市長如紐約、芝加哥、洛杉磯、舊金山、費城、底特律、華府、亞特蘭大、….. 是何族裔？你我就知道非裔政治勢力強大，他們投票，不論聯邦或地方都是「集團性」的：百分之九十以上非裔選民，投給非裔侯選人，是常見的現象。
（2）猶太集團：大概不會有太多台灣人人知道近三分之一的紐約市人口是猶太人。都市中「進步的」、「自由派」的知識份子、年輕的左派激進的大學生，大概都會和猶太人家庭有關。他們控制大都會媒體的意見走向。台灣人大概也不知道，美國的大報，如紐約時報、華盛頓郵報、波斯頓地球報、洛杉磯時報都是猶裔家族所擁有。
（3）聯邦政府和各大州雇員公會、女性權力組織、包括墮胎權、性別選擇權、工作平等權、西北角各州的環境保護主義者、…… 。以及七十年代一時膨勃發展的「民權運動者」，如今式微、殘存的民權份子，以及左派的 CNN。
（4）好萊塢的製片、音樂、運動等娛樂集團，都會和社會、文化「進步力量」聯手，而成主流的政治力量，當然他們的政治屬性是支持民主黨的。好萊塢的產品，不太有思想上、文藝上的創意，被人謔稱為entertainment 而製造。你我有時不能依政治立場，而因人廢言；就事論事，我們看過納粹和維琪政府合作過的電影製作和繪畫、音樂等的文藝活動 ？和當時的好萊塢產品如何比較 ？
（5）西海岸的高科技的「新創投資家」。如果照韋伯所設的「資本主義精神」，投資家的心智和習性，應該是「右派」才對。今日的「新創投資家」的發跡和成功，並非依賴他們每天努力工作、節省的美德，而是依賴他們的「創見」，藉著高科技的工具，而飛煌驣達的。因此，他們需要新的理想來填空「資本主義」精神的缺失，民主黨的人權理想，正好填補此項空洞。
（6）華爾街的金融投資集團。今日主流的經濟政策只能說是「金融工程學」支撐的「泡沫經濟」。華爾街要的是他們有「自由權力」來控經濟，而不要右派古典經濟學的「紀律」要求。操控經濟，可以迎合短期政治的需求，一旦「泡沫」過大，只要升高利率或其他金融手段，令泡沫縮小，「軟著陸」，可以再重新來過，製造另個泡沫，
經驗上，泡沫的週期大約是八年，剛好是兩次大選。也就是兩次大選八年內，「泡沫經濟」可以迎合民主制度的政治要求。顯然華爾街是接受此種「短期的」（ in short run ) 凱因斯策略。長遠而論（ in long run ) 是不是會對美國經濟造成難以回復的傷害，並不在華爾街大亨們的思想影幕上。因此，華爾街必然傾向於左派凱因斯的民主黨，而非右派史密斯的共和黨。
民主黨的政治潛能是龐大的，缺點是「山頭林立」，最缺乏的是「主體族裔」。川普稱要使「美國偉大」：南部「聖經帶」（ Bible Belt ) 的白人知道他在說甚麼？中西部、賓州、西維基尼亞州的「鏽蝕帶」（ Rust Belt )的藍領白人知道他在說甚麼？川普反移民而在亞里桑那州、加州，建立起「萬里長牆」，明的是反中南美洲非法移民，暗的是指國內的「少數族裔」。
川普的「美國人論」，點到了美國內政的重要議題，他 intellectually 缺乏的是「美國人論」之上有更高的「政治文化」的理想和期待。參加第一次歐戰美國的政治領袖明白；參加第二次世界大戰的美國政治領袖明白；冷戰時期保衞西方世界文明的美國政治領袖明白；—— 川普明白艾森豪總為甚麽要把他所寫的書，稱作「歐洲十字軍」嗎 ？
作者： 李義山
