就在美其名為國會改革，實則無論從程序、抑或從實體內容來看，不僅粗糙、甚至合憲性也相當可疑，實際上以向行政及監察等權，攫取更多權力，使立法院逐漸與過去的中華民國國民大會，以及蘇聯最高蘇維埃、或者中國全國人大等遠親看齊的立院擴權法案，藍白2黨先是在5月中下旬，挾其立院過半席次優勢，使該般法案飛速通過二讀及三讀，後又在行政院依據中華民國憲法相關規定，提出覆議案以後，在6月21日的院會，再聯手否決該覆議案，使得民進黨政府，不得不透過總統府、行政院、立院黨團多名立委，以及受影響也相當深重、但聲量卻也並不算太大的監察院，兵分4路、向司法院憲法法庭提出釋憲案，將戰線延長到司法權以後；原本，在藍白2黨強力運作立院自我擴權法案、引爆強烈民意反彈期間，藍軍中國國民黨立院黨團眼見社會氣氛不對，而暫時鳴金收兵、徐圖再起機會的另外一些爭議法案，隨著輿論熱度的緩緩消退，最近又有死灰復燃的趨勢。
在這些爭議法案中，藍軍有感於立院自我擴權法案所引發的罷免立委危機，已經不只是暗潮洶湧，首要強推的，正是關係到公民罷免立委門檻及程序難易、對於未來政局勢必產生相當影響的選罷法修正案，在加入藍軍黨團運作、並獲其禮讓當選立院內政委員會召委的無黨籍山地原民立委—高金素梅，投桃報李的運作下，擬定將於7月4日舉辦公聽會、5日開始進入實質逐條審查階段，甚至還有複數的藍軍立委，殷切希望在7月中旬本會期結束前完成修法；這些動向的發展，無不讓重視相關議題的台灣人，內心頓時警鈴大作。
不過，相較於上次藍軍內部就暫時收兵、撤回提案一事，並沒有太多異音的情況，這次死灰復燃以後，該黨內部的意見相對地紛雜一些。
．藍軍內部的鷹派，很明顯是以「明知自己的作為不僅不對，還會產生骨牌效應，政治火勢將從明年2月1日立委就職滿1年後，所正式鳴槍起跑的『大罷免時代』開始，一路向2026年多合一地方選舉，甚至2028年總統．立委大選蔓延，進而連帶影響自己的連任可能性；但還是出於來自中國方面的什麼樣威逼或利誘，而不得不依據黨意投票」的心虛為基礎，進而對自己的黨與政治生命產生防衛心態、提出以下的選罷法修法提案：
—罷免案的可決門檻方面，他們打算在現行的「同意票數須達該選區選舉人總數1/4以上」、以及「同意票需大於不同意票」之外，加上「同意票需超過被罷免人當選票數」的要件。
—另外，他們為了減緩本次的火勢蔓延、延長自己的政治生命，甚至不惜限制國民的言論自由，於是才有「立委就職未滿1年，禁止倡議或討論罷免」的提案。
．但，另外有一些藍軍立委，雖然與鷹派同僚，都有阻卻罷免聲浪的共同目標，但他們卻也從過去一段時間的民意憤怒當中學到教訓，不正面對抗、而是採取迂迴戰術，從相對不起眼、但也具有相當重要性的技術要件下手，試圖增加罷免難度、甚至凍結罷免制度，於是才有「正副總統以外的其他公職民代罷免案，連署也必須檢附身分證正反面影本」的修法提案。會出現這樣的提案，代表與台灣人為敵的親中勢力，其中一部分正在擺脫2月1日以來蠻橫硬幹的路線，手法變得更加狡獪奸詐。
而作為立院自我擴權法案的關鍵少數幫凶，民調支持度也因此重挫、流失大量年輕族群支持的台灣民眾黨，即使處境如此窘迫，卻也沒有放棄包牌，現在不僅身陷多項弊案、黨主席能否繼續坐穩疑慮日增，聲量也遭到黃國昌搶去不少的柯文哲，在一方面看似與中國國民黨唱反調、反對更改選罷法罷免門檻的同時，卻也增加了「應該從連署程序目前仍有不備的部份，尋求改善的方法」的弦外之意，而黃國昌黃大總召，也樂得銜黨主席的此般意旨再做馮婦，與同樣改走迂迴路線的藍軍傅大總召，一起推動「罷免連署須檢附身分證影本」的修法。只是，目前藍白對此仍然有暗潮，到底最後會是強硬派、抑或迂迴派出線，而民眾黨在立院內政委員會的唯一1席立委麥玉珍，也將再度成為此般選罷法修正案，能否進入第2、乃至第3讀的一大關鍵。
只是，藍白2黨在走到台灣社會除了死忠鐵票以外，普遍對其產生憎惡情緒的地步後，不僅不知反省、胡言亂語，甚至還想繼續強推爭議法案的作法，很明顯就是不僅不知道自己錯在哪裡，更沒有從所謂國會改革法案的事例中，學到任何有用的教訓，只是一味地依隨自身永無止盡、宛如黑洞般的權力慾，並且奉承中國當局的對台陽謀詭計，自甘為中國當局的倀鬼或走卒之流，配合其起舞、擾亂台灣社會民心士氣，其格局之卑下、吃相之難看，以及無血吞併台灣渴望之殷切，都可見其一斑。藍白2黨、以及2黨背後的操偶師—中國當局，如果真的要死不悔改，甚至弄到「被台灣人徹底唾棄，才願意善罷干休」的程度的話，那台灣人也自然會與敵國與其第五縱隊奉陪到底。
作者：吳哲文
