社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

民主小草也好、政治菟絲子也罷,能成參天巨木否?—從台灣民眾黨再敗於雲林縣麥寮鄉長補選等事態說起

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 生活

作為當前「中華民國台灣」政黨體制下第三大黨的台灣民眾黨,在今年大選柯文哲囊括369萬票、而民眾黨也因拿下304萬張政黨票而獲得8席不分區立委的情況下,無論是柯文哲自己、抑或是黨內2位黃姓不分區立委也罷,會對2026多合一地方選舉、乃至於其後的2028年中華民國總統.立委大選,開始做起這樣那樣的美夢,也都算是政治工作者的人之常情,也因此,柯文哲在13日於新北市所舉行的該黨共識營,會有「今年是民眾黨能否穩定成長、變成穩定政治力量的關鍵一年」、並且毫不遮掩對2026與2028年的企圖心,實屬意料之中的必然結果。

只是,先不論大選投票前,民眾黨自柯大主席以降的大小要角、乃至於其網路輿論領袖等角色,言行表現有多麼荒腔走板,光是選後的表現,就足以令人懷疑,柯主席與他的黨,在黨內多位要角宛如寄生植物菟絲子,而支持層與其說是所謂的民主小草,倒不如說更像台灣版韭菜的情況下,在「自從台灣民主化以來,綠藍以外的第三勢力,不僅無法成為穩定存在的長期政黨,最後更都很難避免泡沫化的命運」的大錢提下,到底能夠走多遠。

先說以民主小草為名的韭菜們。

選後,民眾黨的某些高層,從言行中對於作為該黨核心支持層的民主小草們所展露出的心態,可以說充分展現中國人「既要…,又要…,還要…」的「什麼好處都要,卻也什麼虧都不想吃」的特色。更直接一點地說,柯文哲們要民主小草們,既繼續接受他們的政治動員、在選票上支持民眾黨;又要民主小草們,繼續透過繳納黨費、以及購買黨的網路購物商品(是的,無論設計或文案如何、背後有沒有存在什麼樣的問題)的方式,為黨的擴展組織、繼續經營網路輿論風向等活動提供資金;就算黨的立法活動等具體政策操作上,是怎樣地從精神(例如近期引發華國ACGN阿宅強烈反彈的iWIN事件,該黨不分區立委黃珊珊,在公聽會中是如何支持管制二次元虛擬角色,因此引發小草質疑)、以及物質(例如民眾黨近期,透過不簽到、不投票之類的方式,變相支持中國國民黨停止軍公教年金改革的立法提案)上,去戕害小草們已經不算寬裕的空間,小草們也不應該對此反感,而是應該如新興宗教被洗腦的教眾般,繼續敬拜他們宛如教主一般的黨主席,在下一次、下下一次的大選中,繼續受教主的驅使。

這種意圖將小草吃乾抹淨、將小草們的剩餘價值榨得一點也不剩的作法,一方面展現柯大主席對於年輕人~青壯族群的真實態度,很有可能與他的公開說詞天差地別,同時也展現出死忠小草的欠缺反省與思考能力,即使黃珊珊已經在iWIN事件中一度圖窮匕現、被炎上後才急急忙忙試圖滅火,但死忠小草卻依然拿該黨另一位不分區立委—黃國昌的隻言片語,來做片面有利於自己的藍色窗簾式詮釋,不知何時才會認清這群政客的本質,這樣的樣貌,真的是令人在忍俊不禁之後,感受到強烈後座力般的深刻悲哀。

至於該黨宛如菟絲子般的某些政治人物,就更加令人不敢恭維,特別是作為該黨政治界、以及立院資深前輩的那幾位不分區立委,其中又以某位黃姓大立委為個中翹楚。

該位黃姓大立委,為了夢想中的2026年新北市長寶座,可以說是深刻借鑒了柯大主席在2024年中華民國總統.立委大選,特別是其間的藍白合論議當中,想要以在野盟主之姿,宛如菟絲子吸取樹木養分般,無痛承接中國國民黨的地方組織與派系的技法,同時也對民進黨,懷有從時代力量以來延續至今的恨意,於是,我們可以看到,這位黃大立委回歸立院後,僅僅短短2個半月的時間,已經在立法院正副院長選舉、以及軍公教年金改革等事案當中,以做中國國民黨黨團傅大總召的細漢仔為榮,不惜違背過去自身的主張,即使黃大立委怎麼口口聲聲地,宣稱自己有多麼支持軍公教年金改革,但實際上黃大立委就是心口不一、說的跟做的明顯不一樣,因為黃大立委與其所帶領的民眾黨立委,在相關會議中的不簽到及不參與表決,實質意義上就是會暗助中國國民黨,更有機會運用些微的人數優勢,在表決戰中壓過民進黨,之所以黃大立委會這麼做,大概也是因為他認為靠向中國國民黨,會讓他更有機會在2026年的新北市長選舉當中,得到中國國民黨的明暗幫助吧?

綜上,恕筆者直言,若小草們即使已經快要被民眾黨諸公在各種意義上吃乾抹淨,卻仍然不知覺醒或反省,仍然要力挺民眾黨到底,那小草要跳脫草一般的處境、發育成足以遮蔽一方風雨的樹木,恐怕不是那麼簡單的事情;至於菟絲子式的政治人物,在中國國民黨不可能放棄其本位利益的情況下,期望落空、夢想破滅,進而被上級與支持者離棄,沒有進一步發育壯大的機會,也都是可以預見的結局。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-04-18 吳哲文

Post navigation

正國會與新系的隱藏競爭 → ← 從徐案談台灣當前政壇的風氣與未來

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way