社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

民主小草也好、政治菟絲子也罷,能成參天巨木否?—從台灣民眾黨再敗於雲林縣麥寮鄉長補選等事態說起

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 生活

作為當前「中華民國台灣」政黨體制下第三大黨的台灣民眾黨,在今年大選柯文哲囊括369萬票、而民眾黨也因拿下304萬張政黨票而獲得8席不分區立委的情況下,無論是柯文哲自己、抑或是黨內2位黃姓不分區立委也罷,會對2026多合一地方選舉、乃至於其後的2028年中華民國總統.立委大選,開始做起這樣那樣的美夢,也都算是政治工作者的人之常情,也因此,柯文哲在13日於新北市所舉行的該黨共識營,會有「今年是民眾黨能否穩定成長、變成穩定政治力量的關鍵一年」、並且毫不遮掩對2026與2028年的企圖心,實屬意料之中的必然結果。

只是,先不論大選投票前,民眾黨自柯大主席以降的大小要角、乃至於其網路輿論領袖等角色,言行表現有多麼荒腔走板,光是選後的表現,就足以令人懷疑,柯主席與他的黨,在黨內多位要角宛如寄生植物菟絲子,而支持層與其說是所謂的民主小草,倒不如說更像台灣版韭菜的情況下,在「自從台灣民主化以來,綠藍以外的第三勢力,不僅無法成為穩定存在的長期政黨,最後更都很難避免泡沫化的命運」的大錢提下,到底能夠走多遠。

先說以民主小草為名的韭菜們。

選後,民眾黨的某些高層,從言行中對於作為該黨核心支持層的民主小草們所展露出的心態,可以說充分展現中國人「既要…,又要…,還要…」的「什麼好處都要,卻也什麼虧都不想吃」的特色。更直接一點地說,柯文哲們要民主小草們,既繼續接受他們的政治動員、在選票上支持民眾黨;又要民主小草們,繼續透過繳納黨費、以及購買黨的網路購物商品(是的,無論設計或文案如何、背後有沒有存在什麼樣的問題)的方式,為黨的擴展組織、繼續經營網路輿論風向等活動提供資金;就算黨的立法活動等具體政策操作上,是怎樣地從精神(例如近期引發華國ACGN阿宅強烈反彈的iWIN事件,該黨不分區立委黃珊珊,在公聽會中是如何支持管制二次元虛擬角色,因此引發小草質疑)、以及物質(例如民眾黨近期,透過不簽到、不投票之類的方式,變相支持中國國民黨停止軍公教年金改革的立法提案)上,去戕害小草們已經不算寬裕的空間,小草們也不應該對此反感,而是應該如新興宗教被洗腦的教眾般,繼續敬拜他們宛如教主一般的黨主席,在下一次、下下一次的大選中,繼續受教主的驅使。

這種意圖將小草吃乾抹淨、將小草們的剩餘價值榨得一點也不剩的作法,一方面展現柯大主席對於年輕人~青壯族群的真實態度,很有可能與他的公開說詞天差地別,同時也展現出死忠小草的欠缺反省與思考能力,即使黃珊珊已經在iWIN事件中一度圖窮匕現、被炎上後才急急忙忙試圖滅火,但死忠小草卻依然拿該黨另一位不分區立委—黃國昌的隻言片語,來做片面有利於自己的藍色窗簾式詮釋,不知何時才會認清這群政客的本質,這樣的樣貌,真的是令人在忍俊不禁之後,感受到強烈後座力般的深刻悲哀。

至於該黨宛如菟絲子般的某些政治人物,就更加令人不敢恭維,特別是作為該黨政治界、以及立院資深前輩的那幾位不分區立委,其中又以某位黃姓大立委為個中翹楚。

該位黃姓大立委,為了夢想中的2026年新北市長寶座,可以說是深刻借鑒了柯大主席在2024年中華民國總統.立委大選,特別是其間的藍白合論議當中,想要以在野盟主之姿,宛如菟絲子吸取樹木養分般,無痛承接中國國民黨的地方組織與派系的技法,同時也對民進黨,懷有從時代力量以來延續至今的恨意,於是,我們可以看到,這位黃大立委回歸立院後,僅僅短短2個半月的時間,已經在立法院正副院長選舉、以及軍公教年金改革等事案當中,以做中國國民黨黨團傅大總召的細漢仔為榮,不惜違背過去自身的主張,即使黃大立委怎麼口口聲聲地,宣稱自己有多麼支持軍公教年金改革,但實際上黃大立委就是心口不一、說的跟做的明顯不一樣,因為黃大立委與其所帶領的民眾黨立委,在相關會議中的不簽到及不參與表決,實質意義上就是會暗助中國國民黨,更有機會運用些微的人數優勢,在表決戰中壓過民進黨,之所以黃大立委會這麼做,大概也是因為他認為靠向中國國民黨,會讓他更有機會在2026年的新北市長選舉當中,得到中國國民黨的明暗幫助吧?

綜上,恕筆者直言,若小草們即使已經快要被民眾黨諸公在各種意義上吃乾抹淨,卻仍然不知覺醒或反省,仍然要力挺民眾黨到底,那小草要跳脫草一般的處境、發育成足以遮蔽一方風雨的樹木,恐怕不是那麼簡單的事情;至於菟絲子式的政治人物,在中國國民黨不可能放棄其本位利益的情況下,期望落空、夢想破滅,進而被上級與支持者離棄,沒有進一步發育壯大的機會,也都是可以預見的結局。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-04-18 吳哲文

Post navigation

正國會與新系的隱藏競爭 → ← 從徐案談台灣當前政壇的風氣與未來

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way