社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中配爭議,新黨意外扯出張善政與統派間關係

  • 時事
  • 民意
  • 評論

國民黨立委上任後,首先幫中國人爭取權益,欲修改兩岸人民關係條例,要將中配入籍年限縮短至四年,不少公民團體今日(12日)於立法院群賢樓外抗議,而新黨副發言人、桃園市政顧問游智彬也在今日召開「聲援中配」記者會,並率宣傳車到立法院與公民團體嗆聲。

看似議題立場的背後,實則是這耐人尋味的關聯性,「新黨」居然是「桃園市政府」的顧問,到底怎麼一回事?筆者認為,這便是張善政始終沒有說清楚的紅色角落。

【張善政剛好都是統派顧問】

2022年地方選舉,張善政便陷入統派小黨疑雲,先是被爆料擔任中華民族致公黨的最高顧問,接著被踢爆擔任經濟黨的榮譽總顧問,而這兩個小黨的幹部都曾涉入案件。

中華民族致公黨不只跟中國交流相當緊密,甚至數次移師北京、福建、湖南、遼寧、廈門舉辦青年幹部訓練營,黨主席陳柏光於2014年受邀參加中共建國65週年國慶會;2015年邀請中共統戰部部長孫春出席該黨建黨90週年慶;2019更前往國台辦爭取金門廈門自由行,不過於2022年在中國因涉嫌詐欺被捕。

不僅如此,中華民族致公黨主席陳柏光更在習近平於「紀念辛亥革命110周年大會」發表後,向媒體表示「祖國完全統一的歷史任務一定要實現」。

而另外一個小黨經濟黨,則傳出陷入賣假藥疑雲,該黨負責人周琮棠遭檢舉調查,張善政因身為該黨的榮譽總顧問,也成為「假藥代言人」。

張善政曾說,只是出於禮貌擔任顧問,但不知為何相當湊巧,他出於禮貌的對象都是統派。

【別小看 新黨是統派最大推力之一】

2019年,新黨在黨慶大會上公布「一國兩制台灣方案」,與當時中國國台辦主任劉結一發表的「和平統一、一國兩制是解決台灣問題的基本方案」不謀而合;2022年,同為劉結一擔任主任的國台辦表揚新黨在推動中國和平統一進程中有「積極貢獻」。

台灣的統派政黨有非常多,但能被國台辦表揚有「積極貢獻」的,恐怕只有新黨能做到,而該黨的副發言人游智彬,現在是桃園市長張善政的市政顧問。

張善政擔任統派的顧問,而統派也擔任張善政的顧問,世間可能有禮貌,但世間無巧合,只能說張善政對統派是禮尚往來。

【游智彬是誰,他的夥伴們是哪些人?】

黑熊學院院長沈伯洋曾於2022年整理出精細圖表,當中將浮上檯面的中國在台勢力挖出,其中游智彬就在其中。

游智彬為中華青年發展聯合會的時任副理事長,該協會主要推動青年學子的兩岸交流以及振興中華民族,而跟游智彬同為中華青年發展聯合會的副理事長羅鼎鈞,則為中國海峽研究院有限公司的執行長。

該公司主要在做媒體以及資訊相關的業務,而與該公司共同發起人鄭博宇,更與海峽兩岸青年交流協會、北京創業公社投資發展有限公司、北京海外聯誼會、溫州台青創業服務有限公司、溫州臺灣青年聯誼會有深淺不一的關聯,筆者在此不多贅述。

而中華青年發展該協會現任理事長為王正,王正又是何許人也?

王正父親為中國統一聯盟發起人與主席,該聯盟任務為促進統一,實現一個中國,反對台灣獨立。

2023年,檢調調查以勞動黨名義參選新北議員的王正,涉嫌透過其姊姊名義,收受境外勢力指示捐贈的政治獻金共1萬3000多美金;同年也參選立委,訴求兩岸和平。

【統派一籮筐 張善政的角色又是什麼】

回到桃園市政上,張善政欽點游智彬為桃園市政顧問,但是游智彬代表新黨參選2022年市議員,僅得4,266票;於2024年參選立委僅拿8,082票(同區當選之國民黨立委拿102,056票)。

筆者不見游智彬在台有任何政治創舉,更不曾任職於各式公益團體,幾乎沒有任何實際作為,於參選上的票數也非落選頭,僅在新聞媒體與維基百科上見游智彬發表許多爭議言論。

因此筆者想邀請所有市民一起檢視,統派色彩如此濃厚、在台灣公民社會、政治場域幾乎沒有任何建樹的游智彬,究竟擔任桃園市的顧問要提供市政怎樣的建議?

恐怕,這個問題也只有張善政才知道了。

作者:JLI 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-03-14 JLI

Post navigation

E化真的是萬靈丹嗎? → ← [轉] 台灣不在籍投票的問題

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way