川普想「和俄制中」的策略，當然要先解決烏俄戰爭的問題。在川普新政府的壓力下，烏克蘭喪失烏東四個州、克里米亞半島是很難避免的。問題是烏克蘭是「喪土」之後，可以不可以成為NATO的成員，往後可以保護領土的完整和安全 ？ 多年來，美國任何「姑息」俄國的政策會引發國內強大的反彈，不論是來自民主黨或共和黨，尤其是猶太裔集體和由派的媒體和學界，同樣砲火齊鳴。1988年老布希總統競選美國總統時曾說過東歐已經喪失，不可能成從「蘇聯共產帝國」解放而獨立自由出來！這番評論在美國國內引起強烈的政治風暴，老布希不得不低頭道歉！ 美國的「反俄」其來有自：歷史上可以追溯至三十年代俄共內部「國際派」和「民族派」鬪爭。「國際派」被鬪倒，慘遭血腥清洗。國際派首領托洛茨基逃到墨西哥，也被當地的蘇聯特務謀殺。重要的事實，國際派的要員和托洛茨基多數都是猶太裔。從此猶太裔在蘇聯是被壓迫、霸凌的對象，想往外移民，例如至以色列，簡直比登天還難！許多人都知道美國「國內法」：想護得美國「最惠國」待遇，任何國家必須容許自由移民。1979年鄧小平訪問美國卡特總統特別提起這條法律，鄧小平回答：你們要自由移民？我們可輸出三千萬，甚至五千萬的中國人到美國來！ 美國反俄的極致，當然是1972 年尼克森總統訪問中國，勵行季辛吉「聯中制俄」的策略。歷史常充滿荒謬且殘酷的反諷：1972年尼克森、季辛吉的「聯中制俄」，到了2024年卻變成川普的「合俄制中」，—- 到底是誰把中國養大的，變成美國的首要敵人？ 喜歡讀歷史的尼克森、喜愛耍弄「國際強權平衡理論」的季辛吉、美國學界中季辛吉博士的徒子徒孫、以及近年來的美國總統，如克林頓、歐巴馬，大概忽視哲學家羅素民國初年訪問中國後，1922午寫了一本「中國的難題」中的一段名言「中國的悲劇是她將學習西方的帝國主義，以對付帝國主要」。百年之後讀此名論，應該有特別的感受！1949年中國共產黨席捲中國大陸後，美國政界有過一段激烈的辯論「誰把中國丟失了？」；2024年可能會有同樣激烈的辯論「誰把共黨中國養大了？」 川普的「和俄制中」的策略會不會成功 ？我們可以先談「和俄」能不能成功，不只要看眼前的「烏俄戰爭」如何成功的結束。長遠而論，更要看俄國人心裏底層如何看待、反思自己：他們要向「彼得大帝」看齊，西化而溶入西方世界。還是他們是「歐亞人」，領土橫跨歐亞大陸。莫斯科是「第三羅馬」，承繼東羅馬帝國、拜佔庭的文明、「政教合一」的東正教。假如他們想的是後者，不久以後（ 百年不算久），他們會發現他們首要敵人可能不是美國，而是中國。 馬克斯主義者相信「經濟決定歷史」：一個民族國家、甚至帝國應該多大，會多麽偉大？全要看她的「經濟引擎」轉動、抽送（ pumping ）的力量。俄羅斯潛在的經濟力量，能夠照顧和造福怎麼大的歐亞幅員人民，只靠「我有核子武器」、「我有超音速飛彈」就夠了嗎？他們大概忘了蘇聯那麼大帝國、無可匹敵的武器系統，是怎麼崩潰的？最終的理由是蘇聯的經濟無法應付外來的挑戰，和美國的「軍備競賽」只是小小的一個項目。 我們可舉一例：中國的東三省有一億人口，她可以發動的「經濟力量」決不是蘇俄遠東省七百萬人口所可匹敵的。我們當然不是說有人會秘謀更大的「珍寶島事件」，但有人可以若無其事的令遠東地區變成經濟殖民地，或者影響遠東地區「自立門戶」、自求多福！這些都不是窮兵黷武的普丁想到的，但是未來俄國的領袖一定想的到，那時他們就會發現西歐不是敵人而是幫手！ 相對於「和俄」，美國的「制中」策略，就相對比較棘手，因為共黨中國經歷過二、三十年華爾街的調教，知道任何推動這顆國際資本金融的大球，令自己得利，厚殖自己的經濟實力。所以美國要在「經濟戰場」擊敗中國，不是有如當年毀掉蘇聯帝國的容易。 幸運的，共黨中國自認羽翼豐滿，是可以「大聲說 NO 」的新中國，因此可以「不忘初衷」，重尋覆轍，志大言大，到處樹敵也無妨！是不是中國已陷入美國「養套殺」的謀略而不自覺。要保護共產黨政權，當然不能令「市場經濟」自由放任，當然國進民進，國家賺大錢，人民只容許賺小錢，這才是「中國式社會主義」的正道。 這正是美國需要的「自我催眠的中國」。有政治達人卻認為美國難道不是同樣有美國式的自我催眠：看看左派自由主義、大政府的社會主義，殺鷄取卵的扣徵高稅：這和中國式的社會主義，在經濟上有何差異，除了四年一度的大選。 所以美國「制中」策略，是否成功，還是在自己的內部的經濟政策，是否真能成長經濟實力，而不是消弭浪費。有了強大的經濟實力，「和俄制中」才會有如翻掌之易，目前的關稅策略，只是小技。不要只見秋毫而不見輿薪，把大的問題放掉了。要使美國再大偉大，除了令美國經濟實力再度偉大，其它的努力都是援木求魚之擧 ！ 作者： 張柏年

    行政院會昨天拍板民法第1085條修正草案，刪除「父母得於必要範圍內懲戒其子女」等文字，要求父母保護及教養未成年子女，應考量子女年齡及發展程度，尊重子女人格，不得有身心暴力行為，情節嚴重者可停止親權。對此，許多民眾直言，沒有了懲戒權，以後要怎麼管教小孩？     在修法拿掉父母的懲戒權之前，教學現場的老師管教權透過修法，也早已明令禁止，禁止各種形式的體罰，不能體罰學生，不等於沒有管教權，每個孩子都是獨一無二的個體，先天上的個性、成長背景、家庭成員、週遭環境、學校老師跟同儕，在在影響著每一個未成年小孩的身心發展及價值觀的形塑，過去的老師跟父母常常動用所謂的懲戒權(體罰)，希望在最短時間內改變學生或小孩的偏差行為，筆者學生時代，成績未達標準，少一分打一下，家長還會團購藤條送到導師辦公室，國小同學被老師打到趴在地上求饒，老師卻還是往同學身上不斷的鞭打，而這些大人們拿著一張名為「我打你是為了你好」的令箭，就可以肆無忌憚地把一個未成年小孩打到遍體鱗傷，這跟路邊的流氓又有什麼兩樣？     我知道有人會說，有一些行為嚴重偏差的小孩或學生，用正向管教這個方法效果有限，或者根本沒用，這的確是事實。不知道大家有沒有聽過「因果謬誤」，冰淇淋的銷量和溺斃的人數成正相關，並不是吃了冰淇淋會讓人溺斃，或者溺斃的人會吃冰淇淋（誤），而是天氣變熱時，吃冰淇淋和玩水的人同時變多。同樣的道理，行為嚴重偏差的孩子，並不是因為拿掉懲戒權所導致，而是父母從小未善盡教養責任，甚至帶頭做錯誤示範，等到孩子偏差行為僵化，才試圖用體罰及嚴重戕害身心發展的手段來懲戒小孩，這其實是倒果為因底下的錯誤教養行為。     教養小孩的方法無他，愛與榜樣而已。父母在要求小孩不要成天玩手機之前，先檢視自己一天花多少時間在3C產品上面；小孩在外面交了許多狐群狗黨的壞朋友，父母是不是先回想一下，自己在孩子成長過程中，花多少時間陪小孩；未成年吸菸的小孩背後往往有一個從小就讓全家吸2手菸的爸爸。     筆者在學校處理過太多偏差行為學生的個案，在處理過程中發現，在小孩身上，你可以隱約看到家長的樣子，而從家長身上，你彷彿可以預見孩子未來的模樣，或許民法修正父母懲戒權，短時間內無法正向導正父母的教養觀念，但至少可以保障這些未成年的小孩，不用再無助的被迫接受這些名為「我是為你好」的家庭暴力。 作者：林政武

暌違32年，中華隊在2024年世界12強棒球賽擊敗日本隊，贏得世界12強賽冠軍，不僅終結日本隊27年的連勝紀錄，同時消弭對本屆臺灣球員組成不被看好的疑慮。為了慶祝本次經典，除了各地紛紛提出限定優惠活動，有提議將500元鈔票正面的南王國小少棒隊圖像，改版成本屆12強中華棒球隊球員，另有主張設置國家級的運動博物館，以便完整保存歷年的重要比賽紀念文物、推廣體育文化。         在本次12強賽奪冠後，確實提升對棒球的關注與投入，然而相較於500元鈔票改版、增設運動博物館的意見，更優先的仍是如何改善、持續精進棒球國家隊，減輕球員自小受訓的成本負擔，甚至是讓國家棒球代表隊制度能常態化。事實上，本屆奪冠的助力，除了球員彼此的協調、教練團的決策外，強化後勤輔助與事前的情報蒐集也不可或缺，而這些有賴於逐年投入的經費、資源，搭配確實改善職棒環境和球員待遇，始有利逐步讓棒球的發展形成正向循環，並成為全面提升體育環境與競爭力的指引。     在奪冠的亮麗畫面下，背後有許多我們看不到的辛苦面，尤其基層棒球依然有缺乏完善的設備、訓練，生涯發展困難與養成球員的環境艱難，包含女性體育比賽的參與容易被忽視等等，皆為當前急迫需要支持、推展之處。眼下許多偏鄉的體育資源也陷入嚴重不足，更有被迫長期使用已屆汰換期的訓練設施，連帶影響選手養成的問題，即使有相關體育文教基金會輔助，但未能完全改善困窘。 隨著U12亞洲少棒錦標賽我們拿下隊史第八冠，望著年輕選手們欣喜雀躍的歡呼，能讓他們持續露出自信的笑容，不是更優先的事嗎？若希望我們體育賽事整體能長期精進，則有賴政策暨社會的持續支持必要，包括逐年增加的預算補助、落實專業後勤的建立，其中確立常設國家隊制度的運作，有利增進選手的戰力，而非於賽前臨時成立隊伍與教練團，讓隊伍的默契、風格不易穩固。 作者：張定國

台灣地方財政長期以來存在嚴重的不平等問題，經濟基礎較弱的縣市稅收不足，難以支撐基本公共服務，只能依賴中央的補助來勉強運作。目前的中央統籌分配稅款分配公式，並未真正考量各地的財政需求與實際負擔，導致地方財政不平等情況持續惡化，地方自治無從談起。 為了解決這樣的難題，2022年時代力量黨團提出了設置「中央統籌分配稅款分配委員會」的構想，藉由建立獨立的專業機構，以更加透明、均衡的方式分配資源，將稅款用於符合地方需求的用途。該設計不僅是縮小地方財政差距的重要策略，更是深化地方自治與均衡發展的關鍵。 近期，台灣民眾黨在其《財劃法》草案中承襲了該理念，顯示出其對地方自治、均衡發展的認同。然而，讓人困惑的是，民眾黨在修法進入實質討論時，卻選擇性忽略了其核心主張。若問一般民眾，藍白之間主張有何差異，幾乎沒有人能清楚回答出來。甚至就連問民眾黨支持者，也只會批評民進黨政府財政改革不力，說不出民眾黨的改革理念。 與國民黨合作，背離初衷 在立法院的修法過程中，民眾黨選擇與國民黨合作，更沒有出面制衡藍營提出的「22縣市統一稅款分配公式」。該公式過於簡化，無法反映地方差異，不僅無助於縮小財政差距，反而可能進一步惡化地方困境。民眾黨的這項選擇，暴露了其缺乏堅定立場。他們未能捍衛原有的核心理念，反而為了政治利益而妥協，放棄了「中央統籌分配稅款分配委員會」的推動。 更令人不齒的是，民眾黨內深具影響力的黃國昌，沒有拿出同黨黃珊珊的風骨，在修法過程中並未展現應有的領導力與改革決心，僅把焦點放在批評民進黨上。這樣的態度不僅令人質疑其政治誠信，更削弱了民眾黨在財政改革議題上的公信力。這種犬儒行為，不僅使民眾黨失去了推動地方財政改革的契機，也讓原本有意義的政策討論被扭曲，改革方向變得模糊。 民眾黨一邊提出進步的草案主張，一邊卻與立場相悖的國民黨聯手，無法向外界釋放明確的改革理念，讓人不禁懷疑其是否真正致力於改善地方財政問題。畢竟地方財政改革並非單純的技術議題，而是攸關國家均衡發展、地方自治的關鍵挑戰。民眾黨若想擺脫空洞承諾的指控，應當重回初衷，堅持推動「中央統籌分配稅款分配委員會」，拒絕單一化的分配公式。 民眾黨沒資格代表第三勢力 時代力量主席王婉諭批評民眾黨在《財劃法》修法過程中未能發揮應有的關鍵少數角色，民眾黨原本提出的修法版本優於國民黨方案。然而，在財政委員會審查中，民眾黨未對國民黨主導的快速審查進行抗議，反而僅發文表達不滿，未能發揮制衡作用。她強調，小黨應在國會中發揮制衡兩大黨的角色，為民爭取更多福利，但民眾黨未能把握機會，錯失了關鍵的政治角色。 另外，小民參政歐巴桑聯盟也對民眾黨在《財劃法》修正草案中的表現提出批評。民眾黨團雖延續了2022年時代力量黨團草案的某些內容，顯示其立場與國民黨有所區別，但在關鍵時刻，民眾黨卻未能發揮應有的制衡作用。這種態度上的矛盾，尤其是在選前與選後的落差，使得民眾黨未能履行其對社會的責任，並令台灣社會感到失望。 結語：假第三勢力，真國民黨附庸 民眾黨的行為徹底暴露了它的虛偽面目。自詡為改革者，卻在關鍵時刻選擇與國民黨勾結，無視自身曾經提出的更具進步性的草案。它本應成為國會中制衡兩大黨的關鍵力量，但最終卻未能發揮應有的作用，反而成為國民黨政治操作的附庸，這種選擇揭示了它在權力面前的狡猾與軟弱。 民眾黨所謂的改革理念，根本難以見得其堅持，無非是與國民黨的立場相互配合，隨時能為打擊民進黨政府和自身政治利益放棄改革立場。人民怎能指望其成為改變台灣政治現狀的力量？民眾黨早已證明，它不過是國民黨的附屬小角色，根本無法為台灣社會帶來實質改變。它的行為不僅讓選民感到失望，甚至讓那些原本抱有希望的支持者也感到迷茫與背叛。 作者：希薇亞