2024年中華民國總統．立委大選結束後，台灣社會並沒有如多數人所期待的平靜下來，反而發生諸般與網紅有關的爭議，為社會平添亂象，例如：
1.選後，抖音與其國際版Tik Tok，出現多部遭扭曲詮釋或剪接的所謂大選舞弊作票影片，而親柯網紅愛莉莎莎及比特王等人，也隨即跟進渲染，致使柯粉不肯接受選舉結果的心情益加強烈，甚至人肉搜索影片中的投開票所工作人員、進而誣陷、或甚至恐嚇威脅他們，頗有台灣版文革預演的態勢。
2.薩泰爾娛樂的脫口秀節目「賀瓏夜夜秀」本季倒數第2集，邀請現居日本、號稱反共且支持民主，但過去有協助中國當局文過飾非多起社會事件的前科，因此爭議頻傳的媒體人—王志安暢談台灣選舉，王某人在其中不僅批評台灣選舉煽情作秀，更宣稱民進黨只是在利用其不分區立委排名第16名的身障律師—陳俊翰，作為煽情催票的工具，節目在網路播出後，王志安隨即因為歧視殘障人士等爭議，而引發台灣社會撻伐。
這起事件還有衍生案件，事發後該脫口秀節目，也因為現場2位主持人、以及事後剪片編輯的製作單位，在節目錄影中及播出後，顯未制止或把關，而連帶受到輿論批評，但製作單位相關人士或譏嘲民進黨「綠能你不能」、或道歉慢半拍，就連主持人賀瓏在事發多日後的道歉，也充滿中國人特有的陰陽怪氣，有多少真心誠意相當可疑。
3.另外，網路Podcast團體「百靈果」的成員Ken，宣稱民進黨在太陽花學運靠搞笑賣萌才能把馬英九拉下來，則因為太陽花學運並非民進黨專利，而民進黨無論是該黨立委在學運最初爆發起鎮守立院議場，抑或是3月24日深夜到次日凌晨，多位該黨政治人物護衛遭鎮壓學生離開行政院，都與這名Ken所宣稱的大相逕庭，也使百靈果的認知與道德觀再度遭到社會質疑。
至於網紅互毆，或有網紅出於想提昇曝光度與觀看次數考量，而在大賣場飲食未結帳商品之類的犯罪行為，那就更不值得一哂了。
網紅亂象何以至此？筆者認為：
．在過去的台灣，與文化或娛樂相關的各種領域，例如廣電、影劇、文學及藝術等界，決定誰能夠獲得更多資源及聲名等利益的標準，相當程度上並不是看重真才實學，而是依賴族群身份、家庭背景及社會關係，有些人雖然在台灣讀的學校可能不是非常好，但送出國留學鍍金後，就可以用語言能力及留學經歷妝點門面，進而以進步與國際等光環，成為躋身於新興的網路輿論界及娛樂界等領域的敲門磚；但這些人獲得相當程度的聲名後，能不能認知到自己身為言論人，對台灣社會存在責任，進而基於「如何使台灣更好」的本位，製作節目時善盡內容的查核責任、讓節目保有相當的道德品位，從這些人的長期表現來看，很明顯都是另外一回事。
．另外有一些人，則是親身實踐美國普普藝術家安迪．沃荷「在未來，每個人都有可能出名15分鐘」名言的概念，或遊走於常態與異常之間，在網路影音平台用各種奇行吸引網友的關注，或甚至不惜遊走在合法與違法之間的灰色地帶，用各種脫序行為試圖吸引更多人點閱，從日本在壽司郎舔醬油瓶的高中生、到抖音與其國際版上的各種挑戰，再到這次在大賣場飲食店內商品後，若無其事的將商品放回架上的網紅，都是類似心態的體現。而由於現代人的生活節奏及壓力，這些網紅也很容易滿足不動腦、只想快速獲得感官滿足的大眾，進而形成一種共生的網路生態系。
面對以上幾種現代型網紅，筆者認為，大眾無疑需要一個智識水準與道德品位的提昇，當有一定的智識水準後，那些宣稱自己代表國際觀等價值、但實際上沒有真才實學的網紅，也就會慢慢被受眾離棄，受眾會追求更有含金量的知識或休閒娛樂內容；而當社會大眾的道德品位普遍提昇以後，那些習慣用各種脫序或甚至灰色行為吸引關注的網紅，光環也會逐漸消退。但，這些事情終究需要從每個人開始做起、累積長期的努力，才有可能改善台灣的網路娛樂生態。
作者：江夏生
