民眾黨在中國國民黨處心積慮大陣仗的操控、設計下，居然能在最後一刻翻盤、脫身，實在不易。
台灣，在中國國民黨一黨長期威權統治下，由黨外開始，不少台灣的民主前輩（包含堅信民主的外省和本省族群）以血、淚，甚至生命，才促成了民進黨的成立。民進黨，也歷經了千辛萬苦，才在2000年取得執政權，開始接續李登輝後的第一波民主化。
從東歐在蘇聯瓦解後，產生的民主化過程中，可以清楚看到獨裁政權在根深蒂固的意識形態和龐大既得利益群的強力反撲下，往往會層出不窮的尋求復僻。2000年陳水扁一當選，連戰即逵背兩蔣堅持的反共政策，帶領中國國民黨開始與中國積極交流及尋求支持。2008年中國國民黨馬英九再次取得執政權，即是一個反撲的明顯例子。
中國國民黨在復僻後，儘管年年謁靈行禮如舊，卻為了自身利益，開始背棄兩蔣堅持反共的基本國策，企圖與中共聯手，完全且長期控制台灣。因此，在馬執政期間，除了不斷擴大與中國交流外，且有意、無意的疏遠/抗拒美、日。甚至，在ECFA被年輕一代太陽花運動扼止後，仍念念不忘馬、習會，且不惜違反國際慣例，在將卸任前，遠赴新加坡與習近平會面，且說出「一中原則」，讓習誤判台灣已是他囊中之物，也造成蔡英文在獲得史上最高票完成第二次民主化後，中國不死心而惡形惡相的不斷搔擾。
平心而論，中國國民黨和民進黨，是二個屬性完全不同的政黨。「中國」國民黨，心懷中國；民進黨，心懷台灣。「中國」國民黨，悍衛的是中國（不管它是一中或一中各表）；民進黨，悍衛的是台灣。「中國」國民黨，將台灣視為中國的棋子、跳板；民進黨，則將台灣視為子子孫孫安身立命的地方；「中國」國民黨聯手中國，希望將台灣鎖進中國；民進黨，希望台灣走向世界。
上面本質上的差異，在蔡英文執政七年多，已可明顯看出。在美、中全面對抗、武漢肺炎肆虐全球，加上俄、烏戰爭中，台灣不僅安然渡過，尚能提供需要的國家應有的恊助，讓台灣首次真正的走向世界。中國國民黨，則處處配合中國國台辦，不斷干擾、杯葛。甚至以和平或戰爭，來恐嚇台灣人民。
跟據東歐民主化的經驗，威權政治要真正轉型至民主政治，必須至少要經過二次的民主洗禮，才能成立。換句話說，第一次的民主化，可能隋時會被翻轉。第二次的民主化，雖然仍可能遭受頑抗，但，翻轉的可能性已洚低。只有能夠順利跨過二次民主洗禮依然不被舊有勢力翻轉，才可能逐漸走向較為穩定的民主形態及走向以人民為主的良性正常政黨競爭。
2024年的大選，是台灣第二次民主洗禮後，民主能否持續生根的關鍵時刻。外在的形勢呈現：1.美、中的全面對抗已形成及長期化;2.中國經濟已急速惡化且呈現長期衰退化；內在的形勢呈現：1.民進黨堅持台灣的主體性，希望透過民主走向美、日，走向世界；2.中國國民黨希望透過復辟，和中國共產黨聯手，企圖將台灣鎖入一中框架（只要框入一中，自然與美、日脫鈎）。
民眾黨， 在中國國民黨威迫利誘且不斷運作棄柯保候下，仍然能挺住且獲得不少迥響，代表了民眾黨至少仍具有其基本的理想性和靭性，誠屬難得。這也是台灣民主的可貴資產。台灣的民主得來不易，看到中國國民黨那些舊時代、舊勢力代表人物們天花亂墜的胡言亂語和中國惡形惡相的恐嚇，有誰會甘心讓他們再度復辟，踐踏民主？
民眾黨既已勇敢的跨出第一步，就要能夠持續堅持台灣的主體性/主權和民主、自由的普世價值，並全力阻止威權勢力的重返。只有如此，才能逐步發展、成熟，成為末來值得期待的政黨。
中國國民黨是什麼樣的政黨，相信大家都已一目瞭然。尤其，中國化、戰狼化的顯露，更讓人擔憂。看來，操作棄柯保候的戲碼，可能會愈演愈烈。民眾黨的支持者，應該冷靜、客觀、理性的思考可能的現實狀況：1可能無法在區域立委獲得席次;2.總統要勝選，似乎不易;3.不分區立委，必須超越目前席次，才能做為未來發展的基礎。千萬不要隨中國國民黨的操作而放棄自己的自主選擇權。所謂的聯合、棄保或棄投，無異於直接或間接助紂為虐，也壓縮了民眾黨自身的生長空間，加速步向親民黨式的泡沫化。你可堅持1、2、3皆投民眾黨，也可除3之外，對1或/和2，依自己的判斷，選擇對未來相對較有利的分離投票方式。只要心懷台灣、支持民主，只有防威權後辟的問題，跟本沒有所謂的棄保問題。
星期六就是大選了。希望所有守護台灣、守護民主的人民，能站出來，共同防止國共聯手的威權政黨死灰復燃，讓第二次民主化的努力，能在台灣未來真正生根。民眾黨，和民進黨一樣，根在台灣，希望也在台灣。期待民眾黨的支持者，在關鍵時刻的投票中，扮演正向、積極的角色。至少，應讓迥異於中國國民黨作為的良性政黨競爭，能早日在台灣實現。
作者：不默
![[轉]【台美關係新突破】關稅協議背後的政治訊號：從「白手套」走向「實質主權」的關鍵轉折](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/02/【台美關係新突破】關稅協議背後的政治訊號：從「白手套」走向「實質主權」的關鍵轉折.jpeg)
