台灣有許多CEO，不是只有那一位！到底是那一位？不必明說，你我大家心知肚明！
所以，如果台灣人要選擇政治人物，𠄘擔國政，只要這人是CEO，就有如天上掉下來的寶物？他就會無所不能：國家有主權了，經濟突飛猛進，年輕人手中有好幾個工作offer, 薪資令人艶羨！有人不再扣邊了，海峽和平了，馬前總統不再是「馬先生」！退將們到大陸去，是中華民國黃埔同學會！
我們當然不是說某CEO是天花亂墜的金光黨，你我只是提醒要那位CEO，您要達成您的理想，為中華民國找出路？請問你準備付出甚麼代價？
就擧簡單現實的例子：假如有人說你們要我們的海空軍不會每天出現在邊界，扣邊，挑釁，你們就得要TSMC 在河南鄭州，蓋個像你們在美國亞利桑那州同等先進和規模的半導體工廠。這不正是你們所說的「親美和中」嗎？為什麼厚彼薄此！
你們若認為馬前總統被稱作「馬先生」很傷感情，那麼就請馬先生開個中外記者者會，誓言他所說的「一中」就是以「中華人民共和國」為唯一代表。你不是說過「民主可以當飯吃嗎？」，那麼沒有「民主」的「中華民國」和我們的「中華人民共和國」有何兩樣？你口口聲聲要為「中華民國」奮鬪，和為「中華人民共和國」奮鬪有何不同？——因此，我們張開雙臂，歡迎你加入愛國的行列！
所以有人不必一開記者會就唱「中華民國國歌」和復誦「國父遺囑」—- 孫中山先生說「革命尚未成功，同志仍需努力！」：我們不是已經承認和尊稱孫先生為「革命的先行者」嗎？孫中山的革命就是我們革命的開端，一脈相承，我們𠄘繼孫先生的「革命洪流」，發揚光大。革命當然尚未成功，所以仍需承繼重責大任的中國共產黨更加努力；如果有國民黨的仁人志士願意加入革命大業，無任歡迎！
至於中華民國國歌，我們最在意和最感興趣的是歌中那句「三民主義吾黨所宗」。台灣的年輕世代大概只知道三民主義就是民族、民權、民生主義，其中的內容，content，大概乏人問津。大概他們不知道孫中山先生說：「民生主義就是共產主義」，也不知道民生主義要「發達國家資本，節制私人資本」這和我們共產黨的「國進民退」有何差異？
孫中山先生是典型十九世紀末歐陸的左傾知識份子。台灣年輕世代大概也不知道中國國民黨曾經二次申請加入「共產國際」，而被婉拒。共產國際對國民黨北伐除了思想訓練、宣傳、和黨政軍組織外，其它武器裝備也不乏共產國際的幫助。台灣的年輕世代大概不知道國民革命軍北伐打敗九省聯軍總司令孫傳芳強大的的北洋部隊，赫赫有名的「汀泗橋戰役」中，有助扭轉戰局的是共產國際所提供的百餘挺機關槍！
至於孫中山先生在民權主義所說的：人民是阿斗，是坐在汽車後座的「主人」，政府是司機：司機要怎麼開，如何到達目的地，是司機的事。這和我們共和國憲法所說的，人民有服從共產黨領導的責任，有何差別？「有能的」是司機，坐在後座的阿斗們，就好好接受共產黨司機「服務人民」的好處和便利！
所以依我們共產黨的觀點，這位CEO唱中華民國國歌，背誦孫中山遺囑，只是依樣畫葫蘆，無事自擾，自以為是前所未有的創舉；還是台灣人民容易受騙，只要花言巧語，不著邊際的美麗遠景，都會有人相信，不是嗎？
台灣人民可以相信民進黨的妖言惑眾，當然也會相信國民黨的「各自表述」，或其它不著邊際的創見。中國共產黨期待台灣人民明白：表述的中國只有一個，台灣是中國的一部份，中國歷史的流向只有一條，就是中國共產黨領導下的中國共產主義的建立，其它的美麗遠景都是庸人自擾。兩岸的政經關係都要基於這樣「一個中國」的堅持，當然不會因某位CEO超人的創見而變易。
所以，當有自以為聰明絕頂的CEO 描繪出天邊的海市蜃樓，請台灣人民記得問他：中國共產黨會要人民付出甚麼對等的代價？一條一條算，清清楚楚，看他的 IQ 有多高，深謀遠慮；還是深文周內，陷輕信者於危隉而不自知。搞革命是冒險犯難，可不是請客吃飯，到時危險自負，可不要把道義責任算在共產黨的頭上！
我們共產黨一向實事求是，就事論事，這是「服務人民」的首要條件；以及堅信除了黨中央的決定外，沒有其它「各自發明」的空間！不會有人因事業有成，就可以自成「一家之言」，就會有「矛盾統一」，而扭轉歷史前進方向的能耐！問問馬雲和馬化騰最清楚！
作者/王充
