[選舉分析系列] 重新定義「基本盤」

基本盤的定義應該要是「只要你掛黨徽，我就會閉上眼睛投給你」

作者 / 劍影墨客

2014/11/29開票之夜，許多專家名嘴眼鏡都碎了一地。
他們深信不疑的基本盤遭到徹底的毀滅，難攻不落的台北市竟然在野陣營大勝24萬票。

九合一選舉之後，藍綠的版圖變化。 圖片來源：公共電視

其實這一點都不意外，因為從一開始，他們對於基本盤的定義就有嚴重謬誤。
過去人們相信在台北市藍大於綠(藍>綠:十七萬票)，有正確，也有不正確。

所謂的藍大於綠，是指在雙方候選人「程度」相當的時候，他們心目中的基本盤才會開出。
如果像2002年，超強馬英九對上弱弱李應元，藍營狂勝38萬票(李應元只得48萬票)，阿不是說基本盤??綠營的票呢?

我們應該要重新定義「基本盤」，基本盤的定義應該要是「只要你掛黨徽，我就會閉上眼睛投給你」，這才叫做基本盤(又稱鐵票)，什麼時候會只剩鐵票?就是一方超弱，另一方超強的時候，超弱的那一方的得票，就是鐵票。

台北市的綠營基本盤其實很清楚，因為我們過去有個超好的例子，2002年的國民黨無敵軍神馬英九狂電弱弱李應元的時候，李應元的得票率35%(重點:要看得票率而不是票數!!因為每次選舉的「投票率」都不同，還有台北市的「投票人口總數」現在還是每年持續上升的，所以看得票數根本不準!!要看得票率!)

那台北市的藍營基本盤是多少呢?就看2014/11/29
結果已經告訴我們了，史上最強非國民黨籍候選人柯文哲狂電史上最弱國民黨籍候選人連勝文24萬多票。

連勝文的得票率是多少?
答案:40%

也就是說，在台北市，如果是一對一對決，掛民進黨籍眼睛閉著都有35%的得票率(這點稍有疑慮，因為李應元其實沒有惹人厭，純粹只是2002年的馬英九實在太強，如果派上呂秀蓮對抗2002的馬英九，也許得票率會低於35%)

但是只要你掛國民黨籍，即使你是史上最不受歡迎的候選人(選前民調，在全體選民中(不分藍綠)，喜歡連勝文的選民僅有30%，討厭連勝文的選民超過50%)，你依然可以拿到40%的得票率。
這才是「基本盤」。

有一個板塊，叫做中間選民，而且它還在擴大，尤其是在公民覺醒之後，有些父母一輩子投藍的年輕人，開始自己關心政治，有自己的想法，並且願意出來投票。

因為柯文哲讓他們相信:
你手中的一票，可以決定自己的命運
你手中的一票，可以改變台灣的未來

所以柯文哲創造了歷史，成為史上最強非國民黨籍台北市長當選人

如果你還不能確定，我們就再舉一個例子，如果1998年，挑戰阿扁的不是當時的國民黨無敵軍神馬英九，而是今年的大連艦隊。
你真的覺得阿扁會連任失敗嗎?

你要相信，有種東西，叫做中間選民，藍營基本盤40%，綠營基本盤35%，剩下的25%，他們是會因為雙方候選人的不同而移動的。
當他們覺得郝龍斌跟蘇貞昌差不多，這25%就平均的割裂開來，所以郝龍斌得票率55%連任，當他們覺得柯文哲各方面輾壓連勝文，柯文哲就以57%的得票率大勝。

柯文哲的85萬票，的確有相當多的傳統綠營支持者，但也有大量的中間選民，淺藍，甚至過去是深藍的外省第二第三代，這些合起來，才造就了2014的「台北奇蹟」。

101 thoughts on “[選舉分析系列] 重新定義「基本盤」”

Leave a Reply

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現，最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題？像是生育率變低啦、少子化，甚至有人說未來找不到人來工作，整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題，但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說，就是能出來工作、願意工作的壯年人口（大概20歲到64歲之間）越來越不夠用了。原因很簡單，我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了，開始退休，而年輕人又越生越少，人口沒有補上來，那誰來工作？誰來扛起這個社會的運作？這真的是很現實的問題。 要解決這個問題，最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩，可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生，到他能夠出社會工作，至少要20年。而且要養一個小孩長大，家庭、社會和國家都要投入很多資源，像是教育、醫療、托育、學費補助等等，這都是一筆不小的花費。說實話，現在很多年輕人自己都快養不起自己了，哪還敢生小孩？ 因此，除了長期的生育政策之外，一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題，那就是開放移民。 移民這個概念，其實在很多國家都不是新鮮事，像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等，他們都有針對特定的行業開放外國人移民，來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作，但目前大部分都是以移工為主，而且很多政策都不夠開放，讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人，處處碰壁。 其實，台灣作為一個海島國家，我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天，人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域，比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務，開放外國專業人士來台，不僅能馬上補足我們的人力需求，還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看，外來移民來台工作，他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房，也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源，這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看，如果這些移民願意落地生根，成為我們的鄰居、朋友、甚至家人，那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎？ 當然，有人可能會擔心說，這樣會不會搶走本地人的工作？會不會造成文化衝突？這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度，像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能，只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮，而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民，是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃，但不做的話，問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來，就必須學會擁抱改變，學會和世界接軌，勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」，是巡檢還是監控？

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口，直呼「做得很好」時，台北市民朋友們，未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了！拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜，這款號稱「巡檢新夥伴」的機器，不僅帶來了「高效率」的願景，更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先，台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗，搭載光學全景調查系統，宣稱能360度建模、精準定位設施。然而，這隻「智能機器狗」隨即被踢爆，其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2，其背後的資安風險，著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中，中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施，建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能，共諜抓了，機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是，美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出，宇樹科技與中國解放軍關係密切，主動參與軍民融合計畫，生產具有軍事用途的機器狗產品，並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎？ 其次，台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右，之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而，中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上，單隻簡配版售價不到新台幣7萬元，在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣（約新台幣5.5萬元）。 這巨大的價差，讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元，難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎？ 最後，面對外界對「天眼狗」的質疑，蔣萬安市長將球丟給了新工處，「洗產地」的疑慮沒有澄清，反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責，企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問，這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司，硬體內是否留有後門程式？其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國？這些最關鍵的風險問題，蔣萬安市長別裝傻，請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中，司法權的中立與獨立，始終是維護憲政秩序的重要基石。然而，近年來政治人物及其家屬，常透過媒體或社群平台，對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇，但若呈現脫序、情緒化，並缺乏具體證據，則不僅影響社會觀感，亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行，正是此一現象的代表案例，值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合，屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決，甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾，卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控，進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱，民眾對判決之服從力下降，將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟，亦具有教育功能，藉公開審理與合理判決，培養公民之守法意識。然而，柯文哲夫婦的脫序言行，可能強化「司法無公信」的社會印象，使民眾誤認法律僅服務於權貴，甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任，更可能危害年輕世代之法治教育，對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會，政治人物應以理性辯論作為表率，透過制度性途徑推動司法改革。然而，柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量，缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立，阻礙理性對話之形成。更甚者，若長期傳遞「司法無公信」之訊息，可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序，破壞三權分立之憲政結構，對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊，審理遲延、判決差異及透明度不足等問題，確有檢討之必要。然而，批判應建立於實證資料與制度分析，而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革，可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判，方能在監督與尊重之間取得平衡，避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為，固然可視為言論自由的一部分，但因其具高度社會影響力，其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎，不僅削弱司法威信，亦侵蝕社會信任，並對台灣民主政治產生負面影響。未來，唯有透過制度性改革與理性批判，方能兼顧司法尊嚴與改革需求，確保台灣法治與民主之持續發展。

Recent Posts

北市「天眼狗」，是巡檢還是監控？

北市「天眼狗」，是巡檢還是監控？

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口，直呼「做得很好」時，台北市民朋友們，未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了！拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜，這款號稱「巡檢新夥伴」的機器，不僅帶來了「高效率」的願景，更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中，司法權的中立與獨立，始終是維護憲政秩序的重要基石。然而，近年來政治人物及其家屬，常透過媒體或社群平台，對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇，但若呈現脫序、情緒化，並缺乏具體證據，則不僅影響社會觀感，亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行，正是此一現象的代表案例，值得深入探討。   [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一