民眾黨新任不分區立委、新竹市長參選人高虹安被爆其在美國辛辛那提大學寫的論文,疑似抄襲自身任職財團法人資訊工業策進會(資策會)期間,與其他研究員共同發表的論文。高虹安強調自己沒有剽竊或抄襲,更出示辛辛那提大學的「郵件」表示,自我抄襲不被視為研究不當的行為。
辛辛那提大學研究誠信辦公室副研究長史特拉塞‧珍博士非常貼心,以高虹安踏入政治領域為由來解釋一年多來的論文抄襲指控,更以「個人」驗證、確認的方式為其論文掛保證,完全無需成立官方的學倫會進行認定。
高虹安出示的辛辛那提大學「郵件」說著,自我抄襲不被視為研究不當的行為,但是教育部或科技部訂定的「研究人員學術倫理規範」中清楚說著,研究的不當行為包括「自我抄襲」類型。你相信辛辛那提大學,還是相信台灣教育部或科技部訂定的學術倫理規範?如果您認同台大或中華大學學倫會對於林智堅論文抄襲的認定標準,那您認同辛辛那提大學的「郵件」內容嗎?
「研究人員學術倫理規範」中談到「自我抄襲」意指,研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究。「自我抄襲」不是環保行為,將自己的研究成果回收再利用,對學術研究並無實質貢獻,且容易讓讀者誤認為所閱讀之內容為首次出現的創新意見、構想,因此仍被視為一種研究的不當行為。
高虹安素人轉變的速度像極了柯文哲!回應論文抄襲指控時,還要驕傲地說著自己從小到大入學都是第一名。用嗆辣的政治語言說著你是相信辛辛那提大學還是周刊?你相信慈濟還是衛福部?你相信台大還是林智堅?這般東扯、西扯的功力完全不輸柯文哲。「烏龍踅桌」的政治功力完全不像第一任立委般質樸,辛辛那提大學史特拉塞‧珍博士完全無須擔憂高虹安是誤入政治叢林的小白兔,她在這政治染缸中完全沒有違和感。
但是,如果論文清白無瑕的程度真像高虹安所言,為何謝辭內容在原版論文中找不到?為何原版論文只有63筆參考文獻,結果周刊再度踢爆論文在9月17日凌晨兩點多有進行加工修改,在參考文獻中多出一行、第64條呢?聽說,高虹安回應論文非她可以擅自修改上傳,難道民眾黨內也有專門修改論文的Ben?
作者/秦靖