長期以來，台灣被視為犯罪率相對低、社會秩序穩定的社會，這一點若與西歐及北美多數國家相比，差異相當明顯。這種差異不僅反映在統計數字上，也深刻影響人民的生活感受、社會信任程度與整體安全氛圍。 從犯罪率來看，台灣的暴力犯罪、隨機攻擊、街頭搶劫與槍枝犯罪都維持在極低水準。多數民眾夜間外出仍感安全，孩童可獨自上下學，公共運輸與商圈鮮少需要高度武裝警力。這種「低風險日常」使社會運作成本降低，也強化了人與人之間的基本信任。 相較之下，西歐部分國家近年面臨治安惡化問題。雖然整體仍屬已開發國家水準，但大城市中竊盜、搶劫、暴力衝突與恐攻風險上升，已成常態性治理議題。此外，政治結構高度碎片化，頻繁的首相更替、倒閣與聯合政府破裂，使政策延續性不足，也間接影響警政與社會治理的穩定性。當政治長期處於不確定狀態，公共安全往往難以成為長期一致的優先事項。 北美情況則呈現另一種極端。部分城市犯罪率極高，尤其是槍枝暴力、毒品相關犯罪與街頭隨機事件，對社區造成長期心理壓力。即使在經濟發達地區，民眾仍需高度依賴私有保全、監視設備與風險控管，公共空間的安全感明顯低於台灣。犯罪不僅影響受害者，也改變城市結構，使商業活動、居住選擇與族群互動趨於保守與分化。 犯罪率高低的影響範圍，遠不只是治安數據。它會左右人民是否信任政府、是否願意參與公共生活，也影響外來人才、投資與觀光的意願。在這一點上，台灣的優勢十分明確：穩定的社會秩序、可預期的生活環境，以及相對溫和而有效的治理方式。 總體而言，若放在國際比較中，台灣仍是一個高度安全、宜居且有韌性的社會。在許多先進國家正為治安與社會撕裂所苦時，台灣能維持低犯罪率與高度社會穩定，本身就是一項珍貴的公共資產，也值得被珍惜與持續守護。 作者：林凱西

台灣股票市場近年熱度持續升溫，2025 年股市開戶數一路攀升，展現出極強的市場參與度。截至 2025 年 10 月底，台股集中市場總開戶數已達 約 1,366 萬戶，再創歷史新高。此一開戶數相當於台灣總人口的一半以上，顯示股票投資已成為許多家庭與個人的常態理財活動。聯合報 不過，需要區分「總開戶數」與「活躍交易戶數」。雖然總戶數達千萬級，但能真正進行頻繁交易或有效交易的戶數（指在特定期間內有實際買賣紀錄）通常只有幾百萬戶，這在疫情前就是股票市場的結構特徵。MacroMicro 為何投資人傾向投資股票？ 台灣投資人熱衷股票的原因多元： 潛在高報酬吸引力股票具有比定存、債券更高的長期報酬潛力。台灣加權股價指數（Taiex）在過去數年累積漲幅不俗，尤其是受益於科技股、半導體等產業的強勁表現，使得投資人對股票市場信心提升。 投資管道便利、科技與網路券商普及現今行動交易平台普及、零股交易門檻降低，加上 ETF（指數股票型基金）產品的推廣，使得新手也可輕鬆參與股市。 股利與長期財富累積意識許多年輕人與中年投資人將股票視為退休準備與財富累積工具。台股上市公司配息策略與高股息 ETF 受歡迎，進一步吸引退休族與穩健型投資者參與。Yahoo奇摩股市 此外，年輕族群進場的勢頭也十分明顯。例如 9 月份新增開戶數中，30 歲以下投資人占比高達近 67%，顯示新世代投資者對股市的熱衷程度。Yahoo奇摩股市 小道消息是否可靠？ 在大量散戶參與的市場中，小道消息或股市傳聞普遍存在。這些資訊往往透過社群平台、聊天群組或網路論壇快速擴散，但可信度參差不齊。未經查證的傳聞可能造成股價短線波動，誘發投機性買賣，對於初心者尤其危險。根據研究顯示，在台灣股市中，個人投資者長期占有很高的交易比重，有時達到整體交易量的六成以上，顯示散戶行為對市場波動有重大影響。ScienceDirect 因此，投資人如果僅憑「小道消息」操作，很容易陷入高風險交易或「追高殺低」的行為，導致投資損失。基本面分析、風險控管與長期投資理念仍是較穩健的方式。 全民玩股票對台灣經濟的影響 台股熱潮對台灣經濟既有正面影響，也有潛在風險資金活絡與資本市場發展：股票市場活絡可以促進資金有效配置，提高企業籌資能力，有助於科技與成長型企業擴張。此外，ETF 與被動投資工具的普及使投資人更易分散風險。 潛在風險家庭財務脆弱性上升：高比例散戶參與，若市場波動劇烈，可能造成家庭財富大幅縮水，進而影響消費與經濟信心。過度依賴股市收益也可能讓家庭理財忽視風險控管。 […]

誰，才是真正侵害台灣福利的基石？為什麼台灣應該放寬長期移工入籍與定居？ ＃少子化下更好的選擇 如果少子化是國安危機，除了想辦法補貼新生兒父母之外，我們也該思考，是否讓更多參與台灣社會基礎服務的人，能有尊嚴、照自己的意願選擇成為台灣人。 談到移民的話題總是敏感，大家不是擔心國安危機，就是擔心社會福利基礎被侵蝕。 這樣的擔心都是合理的，但福利制度如何維繫、是否能按照目前的態勢繼續維繫，卻可以好好算筆賬。 畢竟社會福利不是特權、也不是福利，是要靠收支表來維持。 台灣現在社福，包含健保在內的破口已經迫在眉睫因為繳費人口和使用人口的數字，已經失去平衡。 包含健保、勞保、長照在內的維繫基礎，都在於繳的人夠不夠多、繳得時間夠不夠久。 目前台灣的人口已經正式進入超高齡，今年65歲以上占比就已經達到 20% 若要維持社會福利制度的繳費基數，想逆轉少子化已經來不及， 這時候我們應該思考，是否應該對更多長期在台灣服務、身強力壯、融入台灣社會、有正常就業並繳交勞健保的移工，放寬入籍及居留限制，讓他們成為台灣社會的一份子。 這不只是補充勞動力，讓對台灣有付出、有感情的人有機會歸化，更重要的是，這可能是延續台灣傲人福利制度的最後一塊磚了。 下面我針對目前政策、數據、以及留人 vs 趕人收支模型，來和你一起做個推演： 到2025 年底，台灣移工占全體就業人口約 9.12%，約 86 萬人。 光看這個數據，移工就算不是台灣的勞動力大動脈，也早就是一條不可或缺的靜脈輸液管了。 只要一拔掉，台灣現存的生活品質，尤其是家有老人的，會直接崩塌，而且趨勢只會越來越嚴重。 這幾年，政府也在逐步修法，中階技術人力可不受工作年限限制，並可在一定年限後申請永久居留，#謝謝同學更 如果年限與制度門檻太僵硬，不容易留用，入籍更是不容易。 但這剛好是把最熟練、對台灣最熟悉、早就會講台灣話的人趕走，反而引進最不熟練的人，然後抱怨缺工、抱怨服務品質、抱怨治安、抱怨健保。 那如果放寬這些移工入籍，會侵害台灣的福利制度嗎？ 家有老人的都明白，台灣很多家庭若沒有移工看護，根本撐不住。 某種程度上，移工早就變成社會安全網的替代品，所以不是移工掏空福利，是政府用移工把福利缺口蓋起來，才能勉強維持福利制度。 那強迫到期離境，到底有什麼好處？有什麼壞處？又是誰受益，誰受害呢？ […]

《經濟學人》日前以「台灣病」形容台灣經濟結構的隱憂，其中，高房價是台灣長期結構失衡的典型現象。這樣的指摘引發共鳴，並非外媒言過其實，而是高房價早已深刻影響多數民眾生活，成為跨世代共同面對的壓力。 長期以來，台灣對房價的解釋，多半歸因於土地資源有限。此說法固然有其客觀基礎，台灣地狹人稠，土地取得不易，都市發展受限，土地成本自然偏高。然而，僅止於此仍無法解釋房價為何長期超過所得成長，資金持續流入不動產市場，形成難以鬆動的結構性壓力。 更值得關注的是，國內缺乏能吸納資金的多元投資管道。過去二十多年，台灣高度依賴出口導向的高附加價值產業，特別是半導體產業，雖累積了可觀資本與外匯，但對一般家庭而言，可投資的選擇仍有限。內需與服務產業報酬偏低，新創與中小企業受限，金融市場工具保守，資金難以流入實體經濟。 在這樣的環境下，房地產自然成為資金集中的去處。住宅市場普及，貸款條件寬鬆，長期被視為相對穩定資產，銀行也樂於提供高成數融資，使房市在報酬未必最高的情況下，仍成為最被信任的選項。資金持續湧入，價格隨之上升，使房市漲勢持續被推高。 新加坡提供了值得參考的案例。面臨土地供應不足與高度都市化，新加坡政府透過明確的房市調控政策，抑制投機行為。對第二戶以上住宅課徵高額額外印花稅，嚴格限制房貸成數與貸款年期，目標非打壓自住需求，而是提高投資與炒作成本，避免資金過度集中於房市。更重要的是，新加坡建立其他資金出路，完善的金融市場、公積金投資機制，以及全球資產配置，使資金可流向股票、基金與國際市場，房地產不再是唯一安全選項。 反觀台灣，部分資金雖流向海外金融資產，但對大多數家庭而言，門檻與風險仍高，多數家庭仍將本地房地產視為最明確、最可靠的資產。當國內缺乏多元、可吸納資金的投資生態系，過剩資金自然集中在房地產市場，這也反映出台灣市場的結構性壓力。 由此可見，高房價並非單純市場失靈，而是長期產業結構、金融環境與資金流向共同作用的結果。若政策仍停留在限貸、管制或短期打房，而未同步擴大投資機會、提升內需與服務產業吸引力，高房價壓力恐難化解。房價問題，終究不只是居住問題，而是一個經濟體能否為資金、也為人民，提供多元選擇的重要指標。當房地產成為幾乎唯一被信任的資產時，真正需要檢視的，並非房市，而是整體經濟結構。 作者：魏世昌