長年以來，瑞士達沃斯世界經濟論壇被視為全球政經菁英對話、化解歧見的重要平台，象徵跨國合作與共識的可能。然而，二十日一場原本應促進交流的晚宴，卻意外暴露出跨大西洋關係日益加深的裂痕。 美國商務部長盧特尼克在致詞中，公開抨擊歐洲能源政策，直指歐洲競爭力下滑，並刻意凸顯美歐之間的差異。此番言論不僅引發現場噓聲，更促使歐洲中央銀行總裁拉加德憤而離席，晚宴最終草草收場。這並非一場單純的外交失禮，而是長期累積的不信任，正式攤在國際舞台上。 達沃斯的插曲，正是近來美歐摩擦頻仍的縮影。無論在經貿、安全或地緣政治層面，雙方歧見已不再侷限於政策技術細節，而是逐步觸及戰略方向與價值取向。格陵蘭爭議尤其具有高度象徵性。美國在北極戰略與資源布局上展現強硬姿態，甚至不惜以關稅相逼，直接衝擊歐洲盟友的核心利益，也迫使歐盟開始重新思考，如何在盟友關係中維持必要的制衡空間。 在安全與外交領域，裂痕同樣清晰。歐盟高層近期罕見公開承認，與美國的關係已遭受實質衝擊。從對烏克蘭的援助進程、和平機制的構想，到北約角色的再定位，美歐之間的分歧，已從戰術層次上升至對全球秩序與責任分擔的根本理解差異。美方愈發以短期政治與國內利益為優先，歐洲則對美國長期承諾的穩定性，產生難以忽視的疑慮。 正是在此背景下，歐盟於達沃斯釋放出另一項高度政治意涵的訊號。根據外電報導，歐盟即將與印度達成一項被形容為史上最大規模的貿易協議。歐盟執委會主席馮德萊恩強調，歐盟選擇公平貿易而非關稅，選擇夥伴關係而非孤立，選擇永續發展而非剝削。這番表態，既是經貿政策的宣示，也被外界視為歐盟在美國長期施壓之下，積極尋求戰略平衡與自主空間的具體行動。 類似的張力，同樣反映在中東議題上。美國總統川普宣布成立加薩「和平理事會」，雖獲部分國家支持，卻未見其他七大工業國集團成員參與。這項安排顯示，即便在高度敏感、攸關國際秩序的和平議題上，美國也難以凝聚其最核心盟友的共識。對歐洲而言，這不僅是立場差異，更突顯對美方主導、卻欠缺廣泛協商與代表性的機制，必須保持審慎距離。 回望達沃斯那場失序的晚宴，其所以引發高度關注，正在於它揭示了一個不再被掩飾的現實：美歐之間的緊張，已從私下協商的歧見，走向公開化與結構化的對立。當一方高舉關稅與主導式外交，另一方轉而強調夥伴、多元與永續，跨大西洋關係面臨的，恐怕不只是短期摩擦，而是一場正在成形、影響深遠的戰略重組。 作者：魏世昌

美國極限攀岩家艾力克斯霍諾德（Alex Honnold）於1月25日徒手攻頂台北101大樓，全程由Netflix轉播，霍諾德最終以91分鐘圓滿完成這項史詩級的挑戰，不僅全球觀眾讚嘆這項「不可能的任務」。完美助攻一切的台北101團隊等幕後英雄，更在世界舞台實踐台灣的軟實力。 霍諾德一直以來就有登頂101的想法，但礙於十幾年前保守的風氣無法實踐，但在台北101董事長賈永婕上任後，讓這項「全球唯一的成就」終於露出曙光，關鍵在於霍諾德堅定實現夢想的意志與賈永婕賭上董事長位置的勇氣。霍諾德寄信向賈永婕強調，「我不是來賭命的」，賈永婕也在社群媒體寫道，將人類歷史性時刻的推手留在台北101，那會是令人驕傲的事情。不幹，永遠都不會有。 協助霍諾德完成前無古人的壯舉前，台北101不免受到許多質疑與批評，慶幸的是，她們不因質疑而退卻。賈永婕指出，將「極限運動」等同於「不負責任的賭博」，是誤解專業，即使有風險存在，並不等於社會不該容許，釐清外界極限運動的不信任與汙名。事後活動圓滿完成，證明台北101在公共安全、跨國協作、專業監理與風險控管的實力，「勇氣」正是台灣傳遞的重要價值。而在這項史詩級的創舉中，值得讚賞的是在質疑中堅守價值的決心，並沒有讓霍諾德使用安全措施攀登的想法，否則不僅少了人類歷史時刻的推手，當初替霍諾德實現夢想的美意也將大打折扣。 霍諾德登頂無疑是社會的焦點，自然也吸引不少見不得台灣好的酸民，比如有民眾批評，賈永婕就是蹭流量；另也有人反諷，霍諾德成功登頂，讓世界看見台北醜陋的街景；還有人說「爬101其實很簡單」。在全世界都替台灣與有榮焉的當下，這些酸溜溜的說法，無疑是部分台灣人自卑心的體現，所以才出現這類見不得台灣好的說法。面對這群酸民的言語，我們不必認真理會，畢竟在主流社會的讚賞聲中，這些人早已暴露忌妒與憤恨的黑暗心理。 賈永婕曾在社群媒體說道，「台灣不是集體焦慮與渴望被認同，而是知道自己值得被看見，我們就是同步站在國際舞台上。」，這句話成功展現台灣昔日國際地位被打壓的焦慮，轉化為面對世界的自信，這絕非驕傲自大，而是知己知彼的沉穩。霍諾德登頂101，不僅是歷史性的一刻，更讓世界看見台灣幕後英雄們的專業，以及展現樂觀、自信、喜於助人的價值觀。台灣一直是世界的台灣，霍諾德登頂101只是證實，只要台灣自信航向未來，絕對有無限的可能。 作者/Oscar

2023年12月發生的新北市國中校園割頸案，楊姓國三生被彈簧刀連刺數刀，傷重不治身亡。實際動手的郭姓「乾哥」與涉嫌教唆的林姓「乾妹」，雖然相較於一審的9年、8年徒刑，二審判決在近日公布，分別被判處12年、11年徒刑。雖然刑期已經加重，但仍引起輿論譁然，主要有兩個爭議：一是涉及「修復式司法」（Restorative justice）的程序，二是少年犯罪的法律責任。 首先，關於修復式司法的程序。因為法官曾問「有沒有機會讓他們（指加害者）孝順你們？」引發被害者家屬的激烈反應。法院事後說明，由於被告辯護人聲請，法官向被害者家屬說明其意義，強調以「雙方的理解與同意」為前提，因此才詢問被害者家屬能否接受各種形式的補償，並以這兩名少年「孝順」被害者家屬為例，不料這席話讓被害者家屬受到二次傷害。 但是，「修復式司法」並非加害者爭取減刑的策略工具，而且在實務上有其嚴格的前提要件，包括加害者承認其犯行，並有承擔責任的意願；另一方面，被害者也要有與加害者當面對談的意願。以本案為例，受害者家屬希望重判加害者的主張落空，也沒有感受到加害者的真誠歉意，顯然沒有進入「修復式司法」意願。然而，法官以「走過場」的方式，舉例詢問是否願意讓這兩名少年「孝順」被害者家屬，有如火上澆油，難怪引起社會公憤。 其次，關於少年犯罪的法律責任。相較於前者，外界對後者的評論與分析較少。受害者家屬痛批，判刑12年太輕了，對方只要關了三分之一刑期，也就是4年就有機會假釋，還要擔心對方未來可能報復。 這是由於我國司法制度考量未成年人的身心尚未成熟，故對犯罪少年強調以教化代替處罰，期待未來能重返社會，這也成為《少年事件處理法》的立法精神。然而有第一線的資深社工表示，一部分的犯罪少年仗著自己的未成年身分，根本不怕《少年事件處理法》，反而無法降低再犯率。以本案來說，《少年事件處理法》成為被告的保護傘，無助於對自己罪責的反省，這才是引發被害者家屬憤怒的根本原因。 因此，面對犯下重罪或有再犯之虞的犯罪少年，《少年事件處理法》不應成為無條件的保護傘，而應朝向局部強硬的方向改革，例如少年矯正學校的從嚴管理、不得假釋、有條件保留「前科」紀錄、強化父母的連帶責任等，才能符合被害者家屬與社會的期待，發揮遏止少年犯罪的效果。 作者：尚智  

  立委陳玉珍近日公開宣稱自己「不是台灣人」，並多次強調此一立場。這樣的說法或許是個人認同的表態，卻無法改變一個更關鍵、也更現實的問題：在中國官方話語體系中，她始終被定位為「台灣地區民意代表」。這個稱謂，從中國官媒到國台辦新聞稿，從未改變。 依照中共官方定義，金門與台灣本島同屬「台灣地區」。然而，在實際軍事與政治操作上，金門長期被視為一個高度敏感、卻又刻意避免觸碰的灰色地帶。若北京的目的僅是製造政治震撼、測試國際反應，甚至對台灣與美國施壓，金門無疑是成本最低、象徵效果最強的目標之一。 但中共始終未對金門採取實質軍事行動，原因恐怕不只是軍事考量，而是更深層的政治後果。因為一旦對金門動武並取得控制，北京勢必面臨一個無法回避的問題：如何處理金門居民的政治定位與正當性來源？ 2014年，俄羅斯佔領克里米亞後，隨即舉行所謂的「歸屬公投」，試圖為其行動提供政治與法律上的正當性。儘管國際社會多數不予承認，但這個先例已深植於地緣政治的現實之中。若類比到金門，北京是否能在未舉行任何形式民意確認的情況下，單方面主張主權？若金門需要公投，台灣是否也能主張同樣的權利？進一步推演，這樣的邏輯是否會動搖中共對其他地區的統治正當性？ 回到陳玉珍的身分爭議，真正值得關注的，不是一句「是不是台灣人」，而是：當一名民選立委否認自身與台灣的連結，卻同時被北京視為「台灣地區民意代表」，這種矛盾本身，正暴露出統戰話語與地緣現實之間的張力。 身分可以宣稱，認同可以選擇，但地緣政治不會因個人說法而改變。金門的存在提醒我們，台灣問題從來不只是情感或語言之爭，而是一道牽動主權、戰略與民主正當性的嚴肅考題。 作者：林政武