「館」先生到中國開直播，說他又發現中國人很有「肚量」，而台灣人的民主社會，充滿猜忌、妒忌、害怕、仇恨，相較之下，台灣人是啥麽東西 ？ 極大多數的台灣人大概不會對中國人有肚量，台灣人是猜忌、妒忌、害怕、仇恨之徒的議題，感興趣 ？他們感興趣的「館」先生，你到底是啥麼東西 ？—— 有「肚量」的東西，還是猜忌、妒忌、害怕、仇恨的東西 ？ 依照中國人幾千年來的社會經驗，有個不解自明的「近朱者赤，近墨者黑」文化定律。因此，「館先生」你在充滿猜忌、妒忌、害怕、仇恨的台灣民主社會長大，生活了幾十年，依照中國人的「赤黑」定律，你難免像你所認知的台灣人一樣，也是位猜忌、妒忌、害怕、仇恨的東西！ 這就對了：所以，你要到「反民主」的社會，才能洗滌掉台灣民主社會帶給你身體上、精神上的腥臭。 許多台灣人倒是關心你，認為你預計的短短「和平」、「療癒」之旅，可能效果不大。怱怱忙忙又趕回台灣，又回到猜忌、妒忌、害怕、仇恨的台灣民主社會，許多台灣人擔心你一時學來的「肚量」，衆楚咻之，－定會立即蒸發不見了！ 所以，許多台灣人建議你無妨在中國多耽一陣子，長期也無妨，入籍更是水乳交融！為了清除台灣民主的病毒，除惡務盡，中國的「肚量」才會永遠在你身上發光發亮，千秋萬世，照亮台灣人，也會令有「肚量」的中國人，不必經常派機遣艦，繞著台灣𨍭！ 更可給猜忌、妒忌、害怕、仇恨的台灣人，有個洗面革心、重新做人的「典範」。昔日台灣人民感激有人說出「民主可以當飯吃嗎？」；他們一定更感激涕零，現在有「館」先生說：「不要民主，你們台灣人才會有肚量，才不會是猜忌、妒忌、害怕、仇恨，可以堂堂正正作人！」 台灣人眾所寄望：館先生你可要繼續在中國修心養性，修成「有肚量」的正果，求仁而得仁，不屑回台灣，又何怨 ？ 作者： 李隱

近日，國民黨台北市議員張斯綱被台北地檢署傳喚，視為被告。疑似洩漏民眾的個資，作為罷免連署的名冊。這已經不知道多少起，藍營罷免的犯罪行為了！ 同樣在大罷免，藍綠立委都有被檢視。然而，結果卻天差地遠。罷免藍委的民團，一步一腳印，苦幹實幹。得來不易的連署書，是在街頭日曬雨淋而來的。 相反地，罷免綠委的國民黨黨工職，卻是一一深陷調查與官司之中。這種天差地遠的景況，讓人感到無限唏噓。可見，國民黨連好好連署、誠實做事都不願意，非常可悲。 事實上，像張斯綱們的現象，會持續延燒、持續出現，因為這已經是個國民黨的常態！而國民黨，也在這次罷免中，看到跟民眾黨越來越想像的狀況，那就是“死不認錯”。完全跟共產黨一模一樣！ 到底，張斯綱們會繼續錯下去，還是會回頭是岸呢？到底，國民黨要繼續做犯法的事情，然後栽贓民進黨政府，還是會懸崖勒馬呢？底下，將從幾個不同面向來探討：「1. 國民黨不會改變，張斯綱們只會越來越多；2. 國民黨唱和境外敵對勢力，是根本的邪惡；3. 看透國民黨的本質，能讓張斯綱們一一現形。」 首先，國民黨不會改變，張斯綱們只會越來越多。從青年軍、黨部主委，再到地方議員，國民黨的“犯案”層級越來越高，可見高層露餡的機率也越來越大了！這也是為何，朱立倫越來越急躁的真實原因。除了中國北京的施壓以外，以及賴政府硬起來的徹查，都讓國民黨狗及跳牆、震怒不已，卻也讓張斯綱們，越來越多呀！這是不明智的選擇，卻是國民黨的習以為常。 再者，國民黨唱和境外敵對勢力，是根本的邪惡。會有大罷免，追根究底就是國民黨行不正，跟境外敵對勢力眉來眼去，造成今日的民意反撲。國民黨沒有反省，卻哭號政府打壓、政治追殺，把台灣人當白痴。這才是關鍵的問題所在！不看清真相，持續惡意誤導跟恐嚇人民，只會有更多的張斯綱們被揭穿。 最後，看透國民黨的本質，能讓張斯綱們一一現形。同樣大罷免，為何民團可以大成功；國民黨發起的卻大失敗，而且官司連連，張斯綱們越來越多。這跟國民黨威權的本質有關係，也跟這是一個不老實的政黨有關。明明有合法途徑，卻都要走法律的背面，被調查，只是剛好而已。也因此，怪政府，只顯得國民黨格調低、黨品差，願賭不服輸，真是爛透了！ 從一樣在大罷免，為何國民黨總是做犯法的事情看張斯綱們，可以發現：「張斯綱們只會越來越多，因為這是國民黨的典型；根本的邪惡，是國民黨唱和境外敵對勢力，中國北京；能讓張斯綱們一一現形的，正是國民黨的威權本質。」 作者：黃宗玄

台灣大哥大總經理林之晨，在台大畢業典禮的演講引起廣大社群網絡議論，畢竟能夠被校方邀請在畢業典禮致詞者貴賓，多為台大傑出校友或在台灣社會各界具有重要影響力的人士，涵蓋產官學研等領域，諸如商界的張忠謀、施振榮、黃仁勳；政界的馬英九、蔡英文；學界的陳建仁、吳茂昆等。 作為台大大學部學號b85開頭的林之晨，迄今人生軌跡發展究竟是有多大的職涯成就或社會貢獻，值得讓台大校方邀請？令人摸不著頭緒。畢業典禮演講才不過一小時，網路上就開始流傳林之晨演講的逐字搞，從自己在台大就學失敗開始侃侃而談，最後論及「生為台灣人，死為台灣鬼」此番結語，迅速地在社群網路發酵，此番公關操作著實令人驚奇！ 按林之晨在畢業典禮的現場演講，僅說是當年考不上電資學院，所以才依聯考分數選擇就讀化工系，並渾渾噩噩地在台大延畢過了六年，但在台大就學期間有了創業的經驗，並後來赴中國從商及赴汲美國紐約求學，才開啟「越級打怪」之路。整體而言，林之晨想在這場演講，把自己公關角色塑造為「非典型優等生的國際競爭力養成」。台大的大學部的奔放性，但對於畢業典禮做前牌等待領證的碩博士而言，泰半對林之晨情意奔放的演場內容無太多的「共鳴」，大學部的經驗固然有奔放性，但台大對於研究生的培養依然有強烈的「嚴謹性」。 在傳統觀念中，台大的「優等生」多半等同於學業表現出色、名列前茅、升學順遂。然而在全球化與數位浪潮下，新的競爭力型態正在浮現，許多在學校成績平平，甚至曾經遭遇學業挫敗的學生，透過創業、自我學習、國際經驗與敘事能力，走出截然不同的卓越道路。林之晨想把自己塑造成一位「非典型優等生」，所以列舉他大學延畢兩年、曾被當掉15學分，卻成為創業圈意見領袖、AppWorks 創辦人、台灣大哥大總經理，並成功申請 NYU Stern MBA，探索網路時代時代下競爭力的多元可能，即便作為成功包裝的新創人士，也是能擔任財團的打工擔任高階領導人一職。 實際上，依筆者在就讀台大學士班時期對林之晨的觀察：首先，林之晨的成績並非爛到不行，因為他也有申請經濟系輔修，成績勢必要過某些門檻才能申請輔修，或許對工程必修沒興趣，卻對經管選修很有興致；再者，林之晨並非台大阿宅，畢竟他還打過台大男籃校隊，或許天賦、身材及體能的不足，未讓他有太多上場比賽的空間，可當年台大校男籃只是乙組球隊，並無專任的教練或訓練師，導致校男籃成員只能自己討論技戰術，林之晨在討論設技戰術還頗有餘韻；第三，林之晨的校外活動同樣精彩，甚至已有學生創業的經驗，這在b85年代的可謂先驅。 畢竟是一場公開的演講，想必林之晨勢必做了很多功課，並知道依現場聽眾反映打出什麼樣的「牌」。筆者認為林之晨前2/3演講時間，講述自己太多的豐功偉業，現場聽眾逐漸陷入聽覺疲乏，打出1996年臺海危機時，讓母親有想移民美國的想法，迸出溫和的父親駁斥母親，並大聲說出：「生為台灣人，死為台灣鬼」，確實讓全場驚呼一陣，可惜的是林之晨並沒有繼續補充。林之晨的家庭背景與父母對話場景，並非筆者想討論的重點，但筆者想提及東亞欠缺「貴族義務」（Noblesse Oblige）的文化，簡言之就是缺乏犧牲、奉獻、創造的精神。 筆者無法理解林之晨在現場打出這張「政治牌」真實目的為何？卻也反映出台灣新創業界部分人士因本業陷入成長停滯，反而向政商團體靠攏尋求替二條成長曲線的途徑。相濡以沫不如相忘於江湖，無論林之晨適合夠格擔任台大畢業典禮的致詞嘉賓，輿論仍有大把時間來檢視待林之晨實踐其「生為台灣人，死為台灣鬼」的貴族義務，而非僅為曾經的合夥人消遣其為台大版的連勝文而已。 作者：林真心

關於柯文哲延押一事在政壇上不如預期般激起巨浪，已無去年中那邊燃起小草熱情，隨著民眾黨權力集中，柯文哲影響力明顯下降，僅有國昌儀式性、口頭上批評賴政府「司法迫害」，不免令人惋惜一代天驕逐漸為世人淡忘，反而是昔日敵對的藍營為柯文哲司法案件喊冤。就在確定延押消息確定後，僅有國民黨主席朱立倫等人士與底層藍營群眾，在網路上為阿北叫屈，對比白營趨近冷清，形成強烈對比，也譜寫未來政黨政治新藍圖。               為何朱立倫與黃國昌態度有明顯不同？前者因黨務執政不力，陷於罷免幽靈連署爭議，將面對法律審判，自然將司法獨立型塑成迫害在野黨工具，以降低上述爭議帶來的負面效應；其次，更深層面即朱立倫可能藉此向白營示好，視作加強藍白合作的禮物。反觀國昌在黨內權力在手，誠不必然再染上阿北爭議，盡可專攻其他議題來博取更多聲浪，甚至染指較關心公共議題的中間選民。況經過一年來在立院咆哮，小草在網路輿論或實際走上街頭，皆有相當人數支持，目前國昌在接受阿北粉絲上確實有相當成績，故不需要在使群眾懷念起過去領袖，白色力量早已改朝換代、定於一尊！              因此，我們看到一個值得玩味現象，所謂見微知著，即比較黃與朱在阿北延押態度上，黃的表現顯然高於朱，畢竟朱立倫一年來低估國會擅權後副作用，使藍營陪葬於大罷免之中，多個選區急拉警報，一旦有非膠著區席次被罷成功，朱立倫不但須下台負責，恐怕下半生無法在立足於政壇。所以不難看出何以這次朱立倫明交棒、暗中拱盧秀燕選主席，也許只是引蛇出洞實際仍欲佔有黨魁之位，從為柯文哲叫屈動作來看，其目標在於主導藍白合用以彌補選後席次下降後，依舊保持國會優勢換得不下台保障，甚至可續攻賴政府以圖明年地方選舉與下次總統大選；或是逐步削弱綠營，至少提出屬意人選等，然關鍵在於黃國昌是否配合。              何以言國昌勝過朱，從國昌選擇與朱立倫主導黨中央保持即離若離距離，加上之前訪問台中來看，其已有押寶對象，加上中部是藍綠實力過渡帶是白營謀求發展的區域，故國昌已見蛻變成老成謀國的領袖，對政壇恐福禍難料。              總之，黃與朱雖然第一時間對柯文哲延押仍批評司法權，惟分析雙方意圖、批評力道有明確落差，皆有不同考慮。無論如何，從朱、黃、柯身上看見藍白迎來新時代；藍營方面，朱立倫已力不從心，就拋出改選主席議題也被地方立委批評，認為其添亂將不利反大罷免運動，看來藍營在黨中央及國會席次必迎來新一輪人事變動。至於白營方面，黃國昌權力已進入一條鞭時代，舊柯勢力不構成威脅，接下來僅與藍營新星合作共圖明年地方版圖，又在白營伺機埋伏下，當大罷免塵埃落定，國會又迎來新一輪亂象，因為只要台灣亂就是小黨再次崛起之機。 作者 […]