社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

高端一劑難求:台北京站爆打潮的真相與省思!

  • 時事
  • 民意

次蛋白病毒株的疫苗,是人人從小打到大的疫苗種類,不僅副作用小,也沒有聽過成效不佳,或是重大傷害的。

台北京站近日爆出高端疫苗施打大排長龍,擠在壅擠的走廊上,引發爭議。尤其,許多年長者更是徹夜排隊,希冀能夠順利打到。有趣的是,對比前幾周,台北市都預約不到高端疫苗的狀態,這個結果讓人覺得諷刺。因為,市府並未加開施打的醫療院所,反而把民眾集中在台北京站,造成更大的不便。

莫德納一劑難求,BNT真的較差?提高疫苗覆蓋率,就能與病毒共存?圖片來源:康健雜誌。(慈濟醫院提供)
莫德納一劑難求,BNT真的較差?提高疫苗覆蓋率,就能與病毒共存?圖片來源:康健雜誌。(慈濟醫院提供)

為何高端疫苗一劑難求呢?這在於一直以來的既定印象,讓國產的高端疫苗持續被邊緣化,使得有施打的地方相對少了很多。而台北市,更是在上一輪的疫苗預約中,竟然約不到高端疫苗,這讓市民的權益,間接受損了!對於疫苗而言,應當有更多的選擇,而不是被既定印象制約和限制住。底下,將從幾個層面來探討,對於疫苗的選擇,可以有更多元的思維:「1. 疫苗的施打,目標就是為了加強防護力,所以應不再侷限品牌;2. 從國外的突破性感染比率來看,他國的疫苗並沒有明顯地較佳,有就打;3. 高端沒有國際認證的問題,在通過第三期實驗和七國認證後,已經不攻自破。」

首先,疫苗的施打,目標就是為了加強防護力,所以應不再侷限品牌。高端一直被汙名化為「不佳」的疫苗。但事實上,次蛋白病毒株的疫苗,是人人從小打到大的疫苗種類,不僅副作用小,也沒有聽過成效不佳,或是重大傷害的。可見,關於這一點的評論,相當地不公允。此外,以注射後的後遺症和身體不適的程度來說,高端疫苗是讓人放心的疫苗。就連美國的Novavax公司,也趕著要把同樣為次蛋白病毒株的疫苗上架,顯見高端不是特例,而是走在了前端!換句話說,如果能夠少一點痛苦,又能夠具有保護的效果,為何不選擇呢?也因此,日前就選擇施打了高端疫苗,症狀跟去年第一劑注射的AZ疫苗相比,輕了許多。除了感到比較疲憊,想要睡覺外,並無其他的發燒、筋骨痠痛、全身不適的症狀,讓人備感安心!也非常感謝,台灣有如此傑出的人才和技術,才能有高端疫苗的出現。

再者,從國外的突破性感染比率來看,他國的疫苗並沒有明顯地較佳,有就打。由2022年的今日來看,不管是AZ、莫德納、BNT都有著高度的突破性感染,縱使境外移入者,都打到第三劑以上了,還是防不勝防。簡言之,就是人類現在的科技,趕不上病毒突變的速度。因此,在不管哪一牌的疫苗,效果都好不到哪裡去的狀態下,有什麼,就打什麼吧!也因此,如果國人能夠拋棄過往的訊息障霧與迷失,就會發現:「當美國都打滿了莫德納,卻還是一天百萬人確診;以色列已經打到第四劑BNT,依舊控制不住疫情。」顯見,疫苗就只是一個讓內心安心,以及增加免疫力的過程而已。真正要落實的,還是勤洗手、戴口罩、減少群聚與聚會的觀念!這才是真正重要的地方。

最後,高端沒有國際認證的問題,在通過第三期實驗和七國認證後,已經不攻自破。當高端默默地鴨子划水,在我們的友邦進行第三期實驗,且已經通過,甚至承認高端疫苗的國家,除貝里斯、帛琉、紐西蘭、印尼、泰國外,索馬利蘭也承認高端,而愛沙尼亞則是只要有國家承認就承認,因此高端在這7處被認可。先前藍營一直攻擊的高端沒有國際認證,無疑就是一個巨大的迷失和誤導大眾的謊言。如同今日,台北市排擠有高端施打意願者,只會引來民眾的憤怒,也讓想要安心打疫苗的人,更加無助。該是時候還高端清白,也希望更多地方釋出高端可以注射的名額,讓更多人受惠!相信,大家會慢慢了解,MIT的疫苗,絕對沒有比國外的疫苗差。

從台北京站爆打潮的真相與省思看高端一劑難求,可以發現:「國產的高端疫苗,會慢慢地被國人看到其重要性和幫助性,也盼望地方政府,能夠開放更多高端施打的地點與名額,嘉惠大眾!」

作者/黃宗玄

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

勤洗手 戴口罩 次蛋白病毒株 藍營一直攻擊的高端沒有國際認證 誤導大眾 高端疫苗
2022-01-29 黃宗玄

Post navigation

韓先生來讀書 ! → ← 團結保台之前,先確立反共與抗中的不同

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way