社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

論「白藍」與「韓流」

  • 時事
  • 民意

誰說國民黨「八旗軍」式微?人家還有白色的「新血」,號稱「白藍」。

有位民進黨的大咖曾經擔心「白色力量」會消失無蹤。她是過慮了,白色力量早就被人綁架,以各類變種出現,從墨綠、淺藍、深藍,到粉紅、血紅,一字排開,落霞與孤鶩齊飛,何止氣象萬千;綁架的人家也幹過不少角色,從搶匪到警察,到為人妻妾;或是半路認爹娘,一路認到陜西省延安縣。

蔣萬安能否代表藍營與柯文哲爭台北市長寶座備受關注。圖片來源:三立新聞網。
蔣萬安能否代表藍營與柯文哲爭台北市長寶座備受關注。圖片來源:三立新聞網。

最後篤定為「包子」,外白內紅。稱其為「紅軍」,或有意使人不當選之嫌,只好稱其為藍,「白藍」,白色的藍。反正近年來,藍、紅一家親,不會誤會以紫(深藍)亂朱(深紅)。紅軍就是藍軍,以「白藍」稱謂行世,必為國民黨老八旗軍所接受,不以為意,引為親人,紅血會濃於白水。

稱「白藍」為新血,一點也不為過。人家可和兵老師疲、禍起蕭牆的老八旗大大不同。動員時扶老攜幼,絕不拖泥帶水,上至太夫人、夫人,下至門生、故舊之後,一應俱全,而且還有餘力,拉攏新的「海線」盟友,壯其行色。

八旗子弟凋零,不靠新近歸順的「白藍」,難以成事,這是少數人想統治多數人的悲哀。族群意識對建立政治同盟而言,是個很大的障礙。國民黨黨內倒是有新的創見和嘗試,想以「階級意識」壓倒「族群意識」。以打倒黨內統治菁英階級作開始,下三品打倒上三品,擴而打擊黨外民進黨的領導階層,重建國民黨黨國體制的主流力量。

國民黨不再聯合國內不同族群和階級的政黨,不再由菁英、留美博士的智識階級、老官僚和其後代,所掌控;而是改造成無產階級、弱勢者、小商販的政黨。我們可稱為國民黨「韓流運動」的轉換。

韓流的新政治語言是很有力量的;例如,「民進黨不是高雄人的爸爸!」就是要以階級意識中和且取代台灣意識的嘗試,而且獲得重大成功;這也為甚麼韓教主一出手就搶獲高雄市長的主因。

韓流初步成功後,韓流化的國民黨接二連三的重挫,証明一件事:韓流對國民黨不見得是好事,恰如「飲鳩止渴」;民進黨只要指証「韓流」只是「中國的韓流」,就可令韓流頓失動力,殷鑑不遠。

所以,再三挫敗的國民黨要想再「旭日高昇」,只有另種選擇:第一引進「白藍」為其盟友。老謀深算的國民黨當然明白,「白藍」的首腦,奸猾多謀,包藏禍心,翻臉如翻書,起心動念,就像似想似想鑽入牛魔王肚子裏的孫大聖一樣。何況,國民黨接受「白藍」,不但未能向中間靠攏,吸收中間選票,反而令「白藍」坐大。

「白藍」若坐大,中南海更有個強大的「協力者」作為第二選擇,有個新的「反美」而不是「親美」的供應鏈,何樂而不為?國民黨一定被中南海割棄成次要,不再自稱「中道」,有調和兩岸槓桿的力量,如何能遊說台灣選民,投他們一票。

國民黨在台灣的未來每況愈下,許多國民黨有智之士都明白,是因為國民黨是「中國的國民黨」。大家都知道這個理由,都視而不見,極力撇清,國民黨心理的困難有許多:不是中國的國民黨會失去黨的靈魂;求仁而得仁,又何怨?

如果國民黨的靈魂是建基於百年來對中華民國的豐功偉業,只要多研究百年來的現代史,總的來說,我們看不出「中國國民黨」對「中華民國」有何不朽的功業,甚至傷害多於貢獻,要不然你我為何到台灣來?

蔣介石說:我們被當成腐敗的北洋軍閥,被人擊敗,真是「奇恥大辱」!說得令人痛入心腑,說錯了嗎?—— 那麼向擊敗你的人嗑頭恭順,甚至立正站好表達你的忠誠,到底該怎麼算?數萬的中國字有比「奇恥大辱」,更「大」更「奇」的成語嗎?當然有,論語子路篇:樊遲問學稼,子曰:吾不如老農;請學圃,吾不如老圃。不如之前,若加上其它兩字,就得了!XX不如,這也正是康有為責罵他的學生梁啟超的那兩字!

離開中國國民黨,就是對中華民國效忠的開始!我們要為中華民國的生存榮盛負責,而不是對中國國民黨!

作者 / 顧憲同

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中道 八旗軍 深紅 深藍 白藍 韓流對國民黨不見得是好事 韓流運動
2022-01-12 顧憲同

Post navigation

國民黨再逢雙輸,賠了夫人又折兵的白忙政治布局 → ← 國民黨四面楚歌,還是三家分晉?

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way