社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

且投且珍惜:蘇格蘭獨立公投給予台灣公投的啟示

  • 時事
  • 民意

蘇格蘭的獨立公民投票,不論贊成陣營或反對陣營,其最終投票率可以高達87%,主權議題可以透過民主方式表達出來,但少數人須尊重多數人選擇才是真正的民主。

倫敦當局對延宕蘇格蘭二次公投的小動作不斷,引起蘇格蘭內部獨立派的不滿,近期英國蘇格蘭首席大臣尼斯特金接受《金融時報》採訪時,直接警告英國政府,倘若倫敦當局第二次獨立公投的時間推遲越久,蘇格蘭公投選擇獨立的可能性越大。因為蘇格蘭年輕人強烈支持地區獨立,時間會站在蘇格蘭獨立的這邊,蘇格蘭倘若獨立勢必會選擇加盟歐盟,導致蘇格蘭獨立公投成為迫使英國再脫歐之後,又面臨一個棘手的政治難題。

BRITAIN-SCOTLAND-INDEPENDENCE-VOTE。圖片來源:民報
BRITAIN-SCOTLAND-INDEPENDENCE-VOTE。圖片來源:民報

英國企圖延宕蘇格蘭獨立公投引起政治動盪

斯特金是支持獨立的蘇格蘭民族黨領袖,其表示英國政府想無限期拖延蘇格蘭獨立公投,是「不可想象的」,根據今年9月的民意調查數據顯示,儘管支持蘇格蘭獨立的人數優勢較2020年有所回落,但仍有大部分16至34歲的年輕人支持蘇格蘭獨立,這一數字甚至突破60%。

此外,斯特金給予蘇格蘭獨立一個一非常正當的理由:由於蘇格蘭經濟目前最大的威脅是勞動力短缺,歐盟成員國公民往來受限更是加劇了此一情況,蘇格蘭如果不獨立,它將面臨比2014年更為嚴重的後果。

2014年蘇格蘭業已進行獨立公投失利,統一派以些微差距壓倒獨立派,但當次獨立公投卻引發許多蘇格蘭民眾對政治獨立的思考空間。蘇格蘭的獨立公民投票,不論贊成陣營或反對陣營,其最終投票率可以高達87%,主權議題可以透過民主方式表達出來,但少數人須尊重多數人選擇才是真正的民主。

倫敦當局對蘇格蘭獨立公投的恐懼:倘若蘇格蘭獨立後加入歐盟

2014年倫敦當局與蘇格蘭取得協商方式,得以行使民主合法的獨立公投權利,並獲得擁有透過公投成為獨立國家的機會。蘇格蘭的獨立公投,不僅成為蘇格蘭獨立運動的試金石,亦是當代憲政主義的里程碑。長期來說,外界也看好蘇格蘭的獨立,因為蘇格蘭境內年輕人強烈支持獨立。

蘇格蘭現佔據英國1/3的土地面積,擁有英國8%的人口,當地平均國民所得超過4萬美元,擁有北海油田九成,威士忌最大出口國,第三大鮭魚產地,每年觀光收入90億英鎊,並且是潛在的核潛艇力量基地。蘇格蘭一旦獨立並選擇加入歐盟,歐盟建制派人士相當歡迎蘇格蘭獨立後加入歐盟,此舉不僅是報復英國脫歐的政治勝利。

尤甚,蘇格蘭獨立並加入歐盟,將會對英國乃至其他地區產生巨大影響,英國反而會受限歐洲地緣政治被邊緣化的危機,勢必讓倫敦當局會灰頭土臉引爆「失去蘇格蘭」政治危機,所以蘇格蘭首席大臣才會直接警告倫敦當局別再推遲獨立公投。

蘇格蘭獨立公投給予台灣公投法的啟示:且投且珍惜

對比倫敦當局刻意延宕蘇格蘭獨立公投所引起的政治動盪,公投逐漸成為決定重大政治僵局的制度性解決方式,蘇格蘭的獨立公投可以給予台灣一些啟示。例如,台灣的公投法經歷蔡英文政府執政後,針對過往門檻過高的「鳥籠公投」的進行修法,包含今年12月18日舉辦投票將辦理「重啟核四」、「反萊豬進口」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」等四項公投案,無論公投結果如何,這些公投結果勢必對政策執行產生重大的諮詢影響。
可惜的是,目前公民投票法仍未包括主權更動的公投,加上主權獨立公投會加上美國、中國等國際因素,公投結果可能影響國際局勢或兩岸局勢,因此在運用公民投票時相關前提必須要謹慎,類似蘇格蘭獨立公投雖說依然被倫敦當局所延宕,但已讓台灣人民頂稱羨不已。
筆者認為無論12月18號的公投結果如何,呼籲台灣人民且投且珍惜來之不易的公投權利,持續深化公投法是應當持續努力的方向,以降低一般事項公投門檻,以直接民主輔助方式彌補代議政治不足,公投象徵直接民主彌補代議政治之不足,展現國民意志絕對有助台灣民主前途。

作者 / 林真心

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

主權議題 公投 獨立派 統一派 蘇格蘭
2021-12-08 林真心

Post navigation

林男吃了萊毒失心瘋,午夜牛郎痛打高嘉瑜 ? → ← [轉] 民主政治不宜「政黨敵對」!

Related Posts

陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

近日,館長陳之漢,受邀前往中國上海,並且拍攝一系列的直播影片,想要證明“中國比台灣好”。用一堆看似無腦的語言,來替中國擦脂抹粉。真是令人覺得無言…… 陳之漢們所在乎的,就是自己的“流量”,以及藉流量,可以賺進的“抖內”!這種人,可以說,就是沒有“廉恥”,眼中只有“金錢”。但,古人說,君子愛財,取之有道。用這種愚蠢又壞心的方式,來踐踏自己的國家,絕非有道。 可笑的是,陳之漢在上海機場的廁所,大聲驚呼,欸!有門耶!機場廁所有門,是什麼大新聞嗎?在中國第一線城市,有現代化設施,一點都不意外。陳之漢卻像劉佬佬進大觀園一樣,令人咋舌。 最大的破功在於,有中國民眾直接問:陳先生,請問你是哪一國人?陳之漢卻答不出來。僵住且停留了許久!這真是太讓人覺得洩氣了。對台灣方面來說,說台灣人,或是中華民國人,都是堅定表達立場;對中國方面來說,說中國人則是可以增加統戰樣板的說服力。結果…… 陳之漢居然什麼都沒說…… 也讓國台辦出面指稱,陳之漢是自己來的。 到底,陳之漢們是怎樣的心態呢?到底,陳之漢的行為,對台灣的影響是什麼呢?底下,將從幾個不同面向來探討:「1. 政治網紅的目標是抖內,卻戕害主權;2. 陳之漢本來是中國統戰樣板,卻弄巧成拙、荒腔走板;3. 陳之漢們會成為兩面不討好的穢氣之人,自尋滅亡。」 首先,政治網紅的目標是抖內,卻戕害主權。陳之漢與柯文哲、民眾黨人交好,正是因為臭味相投。因為,都以流量、製造衝突與話題,來討好與唬弄年輕人。而陳之漢自己不是政治人物,但牽動了台灣的政局。從韓國瑜到蔡英文,再到柯文哲。只不過,這樣的影響力,在中國行之後,想必會一落千丈。原因無他,正是過度追求流量,喪失了“智慧”跟“良心”。對比陳之漢之前講述自己是台灣人的霸氣。以及,身為海軍陸戰隊,要打倒解放軍的驕傲。此行,陳之漢真的,衰尾到極致,沒有任何帥氣可言,只剩可悲…… 再者,陳之漢本來是中國統戰樣板,卻弄巧成拙、荒腔走板。從中國國台辦出門否認,陳之漢是受到邀請的那一刻起。其中國之旅已經沒有任何意義。陳之漢變成一個邊緣觀光客,甚至失智了,說不出自己來自哪個國家。這種人,台灣人不欣賞,因為選擇性緘默。中國人更是不認同,小粉紅們還直接舉報陳之漢台獨,因為他只敢在直播說自己來自中華民國。對比賴清德總統當年在台南市長任內,敢直接稱呼陳水扁總統,以平等、尊嚴的態度,來表達立場。這才是真正的和平大使呀! 最後,兩面不討好的穢氣之人,自尋滅亡。當在中國無法討好廣大的中國民眾。回到台灣又被貼上舔中的標籤。館長這類的網紅們,可能已經走入末路了!尤其,失去了誠信與公信力,陳之漢們只能吸引越來越少數的族群。最終自我滅亡! 從沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們看陳之漢們,可以發現:「戕害台灣主權,來達成自身抖內的利益,非常不可取;中國統戰樣板,卻弄巧成拙,這是陳之漢最可笑之處;兩面不討好的穢氣之人,陳之漢們終將自取滅亡!」 作者:黃宗玄

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

台灣人對歷史的感情總是曖昧不清,以區域分或喜好分,我們總對中國、日本或歐洲史如數家珍,談及台灣史必融入現實政治觀點,使台灣史如同十里霧裡的明鏡,永遠無法照清我是誰,永遠無法溯及國族起源;既不知過去焉知未來?所以我們選舉、藍綠惡鬥背後邏輯都是繞著統獨敘述,忽略歷史真實,僅將歷史作為滿足現實利益的工具或一紙背書,強化政權基礎或個人崇拜。從近年來,無論是新政治明星或黨同伐異往往「復活歷史」,從民眾之名的政黨到以黨外之名的反綠聯盟,似乎扭曲部分史實來滿足私心。        先說台灣民眾黨爭議,這是由蔣渭水成立,源自台灣議會設置請願活動而來,為了抵抗外來殖民壓迫,以爭取台灣人免淪為日本二等公民為理念,同時淘汰文化陋習並啟迪民智,企圖以體制內活動取代非暴力。雖然幾經波折最後在1927年組成短暫且意義深遠的台灣民眾黨,其政治目標係以「實現政治的、經濟的、社會的自由」,更積極參與選舉或示威活動。反觀當代借殼上市的民眾黨,似乎沒有明確有力的政治理念,在乎個人領袖崇拜與鞏固,淪為「一將功成萬骨枯」之譏,否則如何解釋民眾黨領導層換黨續命頻繁、意圖左右於藍綠之間,雖以民眾之名卻不以民眾為計,更無繼承蔣渭水等先賢衣缽之志。         再來是近期組成的「黨外聯盟」其動機、組成人員似乎是反綠各路人馬。回顧黨外運動是當時戒嚴下,長期由國民黨一黨獨大帶來民主摧殘、個人專制與黨國體制,不滿現狀的有志者懷著不同理想組成黨外勢力,其後雖組成民進黨,惟黨內猶保留黨外時期多元聲音,甚至黨外人士不一定認同綠營。如今,經過李登輝總統時代朝野合作修憲,即使有部分瑕疵仍不礙台灣作為亞洲甚至華人世界民主燈塔美譽,更經過數次政黨輪替、軍隊國家化,意味著沒有一黨透過暴力或修法來長期執政,更何況國會由在野把持,就算大罷免蘊含藍綠對抗影子,然事實上是藍白聯合肆虐國會帶來民意反噬,竟將大罷免不利於己之因顛倒,反訴執政黨企圖另闢戰場,錯倒歷史將民主政權比擬成戒嚴時代的國民黨。         此次用黨外之名,無非嘲諷綠營,然事實上這般鬆散組織是因利益組成,即反綠反罷非凝聚共識。再來,成員與藍營高度相似,是否成為藍營拱衛或者同行,皆打亂慣於一條鞭體系的藍營組織,如同軍閥割據下的散兵游勇更不利對抗綠營。         最後,台灣人因現實政治社會的撕裂,每個族群對台灣共同歷史有不同敘述,此可以理解。但不能偷換歷史意義,為了攻訐政敵而錯用歷史,恐悖於政治人物引領輿論的功能,況台灣歧見化作可見的對抗,如果再玩弄人民記憶,整個社會將因意識形態陷入集體瘋狂,凸顯政客對歷史認識的混亂,無論是否故意,皆使大眾史觀陷入不可逆的心理混迷。因此,學者、理性公民團體或意見領袖應合作,來宣傳正確歷史,只有了解與包容真實的過去,才能攜手共創相同的未來。 作者 / 劍藏鋒

數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

大罷免即將進入第三階段,國民黨立委正勤走陸戰積極反罷免,而罷免團體也正邀請民眾在投票日當天投下神聖的一票,究竟兩方誰能勝出?本文以中立視角出發,以謝國樑罷免案為例,推斷出罷免徐巧芯的條件,並給予建議,希望多給台派夥伴參考。 談到大罷免投票,不得不提去年10月舉行的罷免謝國樑選舉,這事也是開啟大罷免先河的重要一步。根據選舉結果,共有36909位基隆市民參與第二階段罷免謝國樑,最終有69934位市民投下同意罷免票;另一方面,2022年有96784位市民投謝國樑,最終有86014人投下不同意罷免票,導致運動功虧一簣,而也是參考大罷免最近的指標。 依照數據觀之,當初投給謝國樑的選民中,約有88.87%的人選擇投下反對罷免的票,因此謝國樑的反罷催票率為89%;而在36909位二階連署的市民中,又多號召出33025人投同意票,換算比例為1比1.89,因此罷免催票率為189%。 若以同等條件看待台北市第七選區,徐巧芯以89727票當選立委,假如徐巧芯的反罷催票率為89%(與謝國樑相同),則她能得到79857票;而目前罷團二階送件數為41201份,依照罷樑連署合格率85%計算,總數為35020份,若罷免催票率為189%則得到 66187票。因此若複製罷樑投票一樣的結果,則罷免徐巧芯必定失敗。 假設第三階段有66187位市民罷免徐巧芯,對於徐巧芯陣營而言,至少要動員74%(66398)選民才能守住立委席次,則投票率為58%。另外,假如罷團的催票率提升至200%,則徐巧芯須動員78.1%(70077),才能守住席位。綜合來看,徐巧芯若要贏得罷免選舉,必須要動員出至少74%的選民才能獲勝,而罷免方如果要贏,必須提升催票率至200%以上,才能提升拉下徐巧芯的機率。 綜合來看,如果徐巧芯想守住立委,投票率必須達58%以上會是有利的條件,當第三階段投票日集中在同一天時,投票率有提升的可能性。為了動員7成以上的支持者出面投票,她能做的選擇莫過於強化陸戰組織盤,並與台灣民眾黨結盟,透過激起仇恨的方式拉高反罷票數,藉以達成類似謝國樑的成功模式。 這對於沒有打過選戰的罷免團體而言,確實是不可輕忽的重大挑戰,像名嘴吳靜宜因為上去挑戰徐巧芯,導致提升她的反罷勝率,確實是不明智之舉,但理智來看,只要穩紮穩打,取勝機率極高,台派千萬別再投瞟前灰心。 以罷團而言,要打敗徐巧芯必須往2個方向,1.讓對手支持者不去投票:要讓對方支持者寧願不投票或懶得投票,這條件成功的前提在於,罷團與民進黨相關人士必須維持自己形象,由於投票日愈來愈近,許多人跟監的成果可能進一步丟出來,因此相關人士都必須小心,不能讓自己的私生活成為動員的柴火。另外相信很多罷團志工都有藍白家人,透過降低家庭政治對立的方式,減少他們的投票意願不失為一種方式。 另外也要多動員支持者出門投票,若按照罷免謝國樑的189%催票率來看,這可能是綠營台派基本盤的極限值,如果只能動員這程度的票數,只能期待對手犯錯才能獲勝。因此團隊第三階段的論述方式必須改變,要說服更多對於罷團不冷感但投票意願低的民眾投票,不只有中央議題,地方市政議題也至關重要。 對於地方民眾而言,藍白立委親中舔共這件事是已知事實,經過這一年的宣傳,他們也一清二楚,自然會投反罷免票的人就是會投,為了讓更多人願意投同意票,必須給罷免投票更深的意涵,比如讓居民覺得「罷免徐巧芯是快樂的事」,或者是讓民眾知道趕走徐巧芯會讓台北更好,第三階段的宣傳必須更有創意且突破同溫層,才有機會將催票率提升至200%以上,提升罷免對手的機率。  作者/Oscar

志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

最近國民黨提出的志願役加薪提案,在社會上引起不小的討論。乍看之下,這個提案似乎是為了照顧軍人,提高他們的待遇,但仔細想想,事情可能沒那麼單純。國民黨的提案內容是每個月幫志願役官兵加薪三萬元,聽起來很不錯,但問題是錢從哪來?按照《預算法》第91條的規定,立法院要是想通過會大幅增加政府支出的法案,應該要先徵詢行政院的意見。這個提案卻沒有提到具體的財源規劃,如果立法院硬是通過這個法案,行政院就必須執行,但錢從哪裡來? 今年的預算已經被大幅刪減和凍結,要找到這筆錢,勢必要犧牲其他重要的支出,比如給地方政府的補助、基礎建設,或是社會福利的經費。更讓人覺得奇怪的是,藍白聯盟在審查今年預算時,才剛刪減了不少國防預算,包括軍購和裝備維護的費用。現在卻又要加薪,但不說錢從哪來,這不是很矛盾嗎?這不免讓人懷疑,他們的真正目的到底是什麼?是真心想改善軍人待遇,還是想設個陷阱,讓行政院進退兩難? 如果行政院為了維護憲政秩序而提出釋憲,藍白陣營很可能會反過來批評民進黨「不關心軍人」、「抗中保台只是嘴上說說」,藉此挑起社會對立,打擊執政黨的威信。這種做法已經不是單純的政策討論,而是一種政治手段。目的是一步步削弱中央政府的治理能力,如果這種情況持續下去,對台灣的民主制度和國家安全都會造成嚴重的傷害。 國軍的權益理應受到合理保障,但國民黨此番操作,根本不是出於對軍人的關懷,而是一次赤裸裸的政治算計。藉此轉移民眾對「大罷免」行動的關注與怒火。加薪本該是嚴肅的國防政策議題,如今卻淪為國民黨用來對抗罷免風暴的遮羞布。所謂的「為國軍發聲」,實則是把國軍當成擋箭牌,企圖挽回民心、挽回其搖搖欲墜的政治地位。如此機關算盡,不僅令人不齒,更暴露出這個政黨願意犧牲國防制度與憲政秩序,只為一己之私的真面目。 作者:林政武

Recent Posts

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

[...]

More Info
陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

近日,館長陳之漢,受邀前往中國上海,並且拍攝一系列的直播影片,想要證明“中國比台灣好”。用一堆看似無腦的語言,來替中國擦脂抹粉。真是令人覺得無言…… 陳之漢們所在乎的,就是自己的“流量”,以及藉流量,可以賺進的“抖內”!這種人,可以說,就是沒有“廉恥”,眼中只有“金錢”。但,古人說,君子愛財,取之有道。用這種愚蠢又壞心的方式,來踐踏自己的國家,絕非有道。 [...]

More Info
志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

[...]

More Info
數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

大罷免即將進入第三階段,國民黨立委正勤走陸戰積極反罷免,而罷免團體也正邀請民眾在投票日當天投下神聖的一票,究竟兩方誰能勝出?本文以中立視角出發,以謝國樑罷免案為例,推斷出罷免徐巧芯的條件,並給予建議,希望多給台派夥伴參考。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way