社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 民主政治不宜「政黨敵對」!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

遺憾的是,民主政治最重要的兩黨政治,卻因中共的作梗及國民黨的「聯共制台」(把民進黨當做台獨共同對付),在台灣逐漸異化成「敵對式兩黨政治」。

近年台灣的民主成就廣受世界矚目。舉最新例子,如十二月初台北召開的「2021開放國會論壇」,日本前首相安倍晉三即表示,台灣自1996首次總統直選以來,經歷三次政黨輪替,民主精神已深植台灣民心,其成熟的民主被喻為世界民主典範之一;主辦單位之一的美國國際民主協會會長米徳偉亦稱,他卅三年前首次來台,當時無人能預料台灣之後民主會如此成功,現在台灣已成人權與民主的燈塔,即使不斷遭受(中共)安全威脅,民主韌性仍一直強化,是值得大家尊祟效法的對象。這些不絕於耳的讚賞,台灣人理應同感安慰並更求精進才是!

國民黨主席朱立倫出席「1218螞蟻雄兵公投宣講」。圖片來源:風傳媒
國民黨主席朱立倫出席「1218螞蟻雄兵公投宣講」。圖片來源:風傳媒

遺憾的是,民主政治最重要的兩黨政治,卻因中共的作梗及國民黨的「聯共制台」(把民進黨當做台獨共同對付),在台灣逐漸異化成「敵對式兩黨政治」。這種「政黨敵對」在無外患國家,頂多導致分裂對抗;在外患侵擾不息的台灣,則可能因國家分裂削弱,最終被「輕易併吞」。我十月的《國民黨的敵我矛盾鬥爭》一文就指出:2020大選以來,在野的國民黨對蔡政府鬥爭越演越烈、越像「敵我矛盾」而非「人民內部矛盾」。這種「敵我矛盾」鬥爭,連關心台灣安全的國外人士都感受到了,如前美國國務卿萊斯就說相較於派兵攻台,中共更可能透過策動台灣內部親中勢力去顛覆政權,裡應外合達成統一目的。

國民黨這種「敵對」,黨主席朱立倫是最嚴重例子。如他當選主席當晚對黨內談話,就說未來不管罷免案、公投案及選舉,國民黨都要共同團結「對抗囂張鴨覇的民進黨」。他當選翌日回覆習近平賀電又說:「兩岸關係卅多年來在貴我兩黨努力推動下,獲得良性進展。惟近年在民進黨執政下,採取去中、反中政策,改變兩岸現狀,造成兩岸形勢險峻。」蔡英文國慶演說談到中華民國與中華人民共和國互不隸屬及從1949年中華民國立足台灣以來已歷七十二年,朱立倫更痛罵蔡「扭曲中華民國歷史,變成只有七十二年,這就是改變現狀!兩國論的主張也違憲、改變現狀、搞台獨!蔡口口聲聲要維持現狀,卻不斷改變現狀!」

而為了「刪除」公督盟評鑑的優秀立委陳柏惟,朱立倫竟以「三零立委」「三毒立委」稱號帶頭誣衊他,並要黨內捏造種種罪名、動員全黨之力罷免他。遠東集團被中共以「充當台獨頑固份子金主提供金援」不實罪名重罰,連台灣媒體在國台辦記者會上都問「台灣沒有人認為遠東集團是綠色企業,中國政府制裁台商會不會造成寒蟬效應?」朱立倫卻不質疑中共,反而大罵蔡政府「一個政府如果讓自己的企業沒辦法受到保護,每天只會喊殺喊打,用反中、抗中製造台商困擾,這是不負責任的政府!」至於四大公投正反雙方攻防,本屬正常現象,朱立倫也說「政府浪費人民納稅錢,用國家公帑來做一黨之私的公投宣講及宣傳,這樣的政府實在無恥之極!」

以上談話,無一不是刻意醜化及製造「敵我矛盾」。自去年起「萊豬之亂」「全國性罷免」(罷免陳柏惟接下來是林昶佐)到現在「四大公投」,「囂張鴨霸」的明明是國民黨,怎麼說成民進黨了?而強調「1949年以來中華民國與中華人民共和國並存」「捍衛民主自由」及「中華民國領土為台澎金馬」這些「現狀」,怎麼會是扭曲中華民國歷史、喊殺喊打、去中、反中、違憲、改變現狀?1946年中華民國憲法設定的領土範圍能適用於今日嗎?把大陸視為「我國領土」並附和中共「一中原則」,不是認同中華人民共和國嗎?同時舉世皆知改變現狀的是習近平政權,蔡英文鍥而不捨追求「維持兩岸現狀」及再三呼籲兩岸「和解對話」,何曾改變現狀?

更不必說,政府依法是四大公投案的反方當事人,本來就有責任告知人民(包括宣講及宣傳)政府政策與立場,這怎麼是朱立倫指責的「浪費人民納稅錢、用國家公帑來做一黨之私」的「無恥之極」?怎麼是國民黨立院黨團指責的「行政不中立」及「行政院長蘇貞昌不配做中華民國國民」?國民黨立院黨團如何可以「即刻停審明年度中央政府總預算,直到蘇道歉為止」?行政院發言人羅秉成引述銓敘部法令答覆得好:行政機關對公投案涉及的重大政策,基於政策推動原則,本有義務對外說明及辯護政策立場,這是履行法規要求,並無違法之處;倒是國民黨罔顧事實的罷審預算,嚴重影響政府整體運作,希望國民黨能踩煞車!

近年台灣被譽為民主典範,又因中共霸凌侵擾,台灣的生存與安全愈受支持關懷。美中不足的卻是國民黨的「政黨敵對」,不只脫離民主政治常軌,還可能分裂削弱國家,加重外患。不少媒體評論及投書為此一再指出國民黨「逢中必軟,只敢在國內惡鬥執政黨,不惜犧牲國家社會整體利益。」不知這些話對國民黨能否起到一點勸止之效?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

1949 互不隸屬 國民黨 敵對 朱立倫 蔡英文 達成統一 鬥爭
2021-12-07 新公民議會

Post navigation

且投且珍惜:蘇格蘭獨立公投給予台灣公投的啟示 → ← 反對美豬,國民黨危害台灣

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way