中國共產黨稱：孫中山是革命的先行者，他們承繼孫中山的革命而發揚光大。中國國民黨說武昌起義是他們的革命，中國共產黨跟著也說他們承繼中山先生，武昌起義當然也是他們的。中國國民黨說：武昌起義時，中國共產黨還沒創黨呢？共產黨會說：那麼請問武昌起義時，中國國民黨又在那裡？

武昌起義最重要的燃火點是四川保路運動。由四川、湖北、湖南、廣東四省民間集資準備興建的川漢、粵漢鉄路，清政府宣佈收歸國有，激發民變。

羣眾集會動輒萬人，尤其是四川省，抗議主要是由「立憲派」黨人所組織和發動的：只爭路、不反官府、不打教堂，不聚衆暴動，和平示威，保䕶民衆權益。

武昌起義的來源去脈，中研院史語所多年前有位張姓學者專書「立憲派與革命派」、「四川保路運動與辛亥革命」，可供參硏。學者在黨國時代，著書避重就輕，微言大義，值得台灣年輕世代研讀，多方思考，還其原貌，到底真正的歴史是怎麼一回事？

假如愛新覺羅家族當時不是那麼氣弱，野心勃勃的權臣袁世凱，絶對不敢欺侮寡婦孤兒，逼迫清室退位。假想如果武漢的清軍統帥是（辮子軍）張勳，武漢新軍有那麽大的膽子？黎元洪被推舉為起義軍元帥前，不是自己先躲起來，怕惹禍上身，最終被趕鴨子上架！歷史是多種意外造成的，陰錯陽差，武昌起義可能就會是武昌大戰。

孫中山說武昌起義，民國建立是因縁際會「時勢使然」，多方勢力妥協的結果，可沒有把功勞都往國民黨身上攬。那也為甚麼民初建都北京，而不是國民黨要的南京。

你我要記得當時還沒有「中國國民黨」的名稱，要到民國八年，我們才看到「孫系」為主的中國國民黨的創立。到民國十三年孫中山採行「聯俄容共」策略，孫中山的策略昭然若揭，完全改變民國史的歷史流向。「中國國民黨」不再是沿襲創建中華民國，和支持國會政黨政治的「老國民黨」。

精準的說，中國國民黨只是容俄聯共的「孫黨」。創立中華民國的興中會、同盟會不是只有孫中山，—黃克強呢？被袁世凱暗算的宋教仁呢？中華民國的首次國會主要政黨有國民黨，二次革命時有革命黨、中華革命黨，要到民國八年才改稱「中國國民黨」。中國國民黨號稱百年大黨，未必，至少要減掉八年。武昌起義和「中國國民黨」八桿子打不著。

中國共產黨稱：孫中山是革命的先行者，他們承繼孫中山的革命而發揚光大。中國國民黨說武昌起義是他們的革命，中國共產黨跟著也說他們承繼中山先生，武昌起義當然也是他們的。中國國民黨說：武昌起義時，中國共產黨還沒創黨呢？共產黨會說：那麼請問武昌起義時，中國國民黨又在那裡？

清末，老殘遊記作者在其名著開始時的「楔子」預言：一艘大船在狂風暴雨中，船員和乘客分裂成兩派，相互鬪爭，不幸預言成真，若用李鴻章所說過的話，真的是「三千年未有之變局」。

一黨專政的極權國家會不會是民國史的宿命，歷史的終結？我們不得而知，——但我們知道「武昌起義」和中國國民黨一點關係也沒有！怎麼會淪為中國國民黨的專有！

作者 / 王充