泛藍政治人物與中天粉將《蘋果日報》停刊等同中天電視台關台，是惡意顛倒黑白，把謊言與真理混同，拿《蘋果日報》捍衛「第四權」的堅持，替毫無新聞紀律的劣行洗白；以受極權整肅的反共媒體，為替北京喉舌的電視台爭取支持。香港《蘋果日報》停刊前一夜，諸多香港民眾集結《蘋果日報》香港總部，在雨中與該報依依痛別，悲泣《蘋果日報》消逝後，香港媒體自此皆淪為中共傳聲筒；但對泛藍政治人物與中天粉而言，卻希望臺灣媒體只有中天這種親中的聲音。
香港《蘋果日報》日前吹熄燈號，英、美政府與歐盟齊聲譴責北京與港府扼殺新聞自由，而台灣泛藍政治人物與中天粉群起將香港《蘋果日報》停刊與去年中天電視台關台相比，大肆批評執政黨「左手關中天，右手撐港蘋」、「昔日台灣民進黨，關中天新聞；今日中國共產黨，封蘋果日報」，然而，這些主張僅強調兩者同為媒體關門，卻將事實脈絡的差異避而不談，完全是混淆視聽的扭曲言論。
檢視兩家媒體關門的脈絡，可謂大相逕庭。中天電視台關台肇因於其違規紀錄嚴重、內控機制失靈，如曾有5個月沒有新聞總監，一再製播農民把200萬噸柚子倒進水庫等假新聞，針對特定政治人物報導「三個市長合體、天降祥雲」等怪力亂神新聞，致因違反公序良俗及事實查證原則而屢受國家通訊傳播委員會（NCC）裁罰，該台受罰後未積極改善，一再以偏頗虛假的劣質報導嚴重混淆閱聽人認知，最終未通過換照審查，乃屬再合理不過之事。國際非政府組織「無國界記者」就指出臺灣的國家通訊傳播委員會（NCC）不予中天電視台換照未侵害新聞自由，因為新聞自由並不是毫無管制，而是指公眾有接受正確資訊之權利，並非媒體擁有者可散播符合己利內容的權利，而由獨立審查機關更換電視台執照進行定期審查，在民主政體是標準的作業流程。
反觀香港《蘋果日報》淪落停刊的原因，正是因為該報充分揭露港府與北京的獨裁專政，保障閱聽者知悉真實的權利，並曾刊登多篇呼籲外國政府制裁香港的文章，以致港府欲除之而後快，在毫無相關具體事證之下，以危害國家安全的「莫須有」罪名，從主筆到老闆皆予以拘捕，並凍結其金流，使該報不得不停刊，完全是極權者赤裸裸地鉗制新聞自由，壓迫異議噤聲的展現。
諷刺的是，香港《蘋果日報》身處極權國度，但報社人員仍拋頭顱、灑熱血地為自由發聲，為真相抗爭，呼籲國際制裁港府鎮壓反送中暴行，老闆黎智英甚至因此面臨無期徒刑；而位在民主台灣的中天電視台卻因親中立場而棄守媒體「第四權」責任，不僅從未製播任何與香港反送中運動有關的報導，還濫用新聞自由「打著民主反民主」，高聲讚頌中共極權，卻對台灣民主狂批醜詆。
泛藍政治人物與中天粉將《蘋果日報》停刊等同中天電視台關台，是惡意顛倒黑白，把謊言與真理混同，拿《蘋果日報》捍衛「第四權」的堅持，替毫無新聞紀律的劣行洗白；以受極權整肅的反共媒體，為替北京喉舌的電視台爭取支持。香港《蘋果日報》停刊前一夜，諸多香港民眾集結《蘋果日報》香港總部，在雨中與該報依依痛別，悲泣《蘋果日報》消逝後，香港媒體自此皆淪為中共傳聲筒；但對泛藍政治人物與中天粉而言，卻希望臺灣媒體只有中天這種親中的聲音。
作者 / 王昱培
