社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

從圖博抗暴紀念日與共產中國帝國邊陲看台灣

  • 國際
  • 時事

中國仍然不放棄侵略甚至併吞台灣的野心,雖然在2018~2020年其滲透顛覆台灣的野心曾一度遭到重挫,但最近又有以國民黨等在台政黨代理人為主力、以親中傳統媒體及網路協力者等為側翼,並運用目前台灣尚有提昇空間的民主體制縫隙,而以8月4項公投及針對吳思瑤等立委的無理取鬧式罷免為前哨戰,意圖複製2018年模式的態勢,近日藻礁公投連署論議白熱化,很可能也是這一系列作戰的其中一環。

近62年前的1959年3月10日,圖博(西藏,下同)人起事反抗中國,這天被後世的流亡圖博人定為「圖博抗暴紀念日」,在台圖博人也選擇在近日舉辦遊行活動,以紀念當年圖博先賢先烈反抗中國共產政權暴政的義舉、並向世人宣示圖博民族反抗之火永不熄滅的意志。

圖博抗暴紀念日於台灣進行大遊行。 圖片來源:民視
圖博抗暴紀念日於台灣進行大遊行。 圖片來源:民視

圖博民族與東突厥斯坦(中國所謂的新疆)及南蒙古(內蒙)都是形制上與帝國有些相似的中國共黨政權的帝國邊陲,在與共產中國交手的過程中,雖然過程與時間各異,但都有一個共通點:誤信中共給予其自治或至少善待他們的誠意。於是內蒙人民革命黨自我解散加入中共黨組織;三區革命後出現的東突厥斯坦共和國政府,先是加入新疆省聯合政府、後加入實際受中共指揮的「新疆保衛和平民主同盟」,最後該政府要人死於蘇聯以空難為名的清洗事件中,終於連成為共產中國旗下的自治共和國也不可得;而圖博也因為軍隊在昌都戰役戰敗、向外國求援未果及相信共產中國維持圖博現狀誠意,而與中國簽訂所謂17條協議。

而這些共產中國類帝國邊陲的異民族,以及在1982中英聯合聲明時連參與談判都不可得的香港,在受到共產中國控制後,目前各自又是什麼樣的處境,相信稍有常識或有在關注國際局勢的人也都應該很清楚才對。

內蒙人民革命黨自我解散、內蒙成為中國自治區後,內蒙騎兵部隊曾經成為中國鎮壓1959年圖博人起義的前鋒,但內蒙人民革命黨相關人士在中國文革期間仍不免遭滕海清為首的解放軍內蒙軍管當局清洗、並殺害達上萬人之多,近年來在習近平政權的強力主導下,終於連民族的蒙古語教育也不可得;東突遭中國佔領後先是被王震為首的駐疆解放軍強力壓制,民族政策雖然一時於1980年代有所緩和,但在習近平上台後,中國當局以再教育營為首,在當地打造出一套能夠遂行東突維吾爾人、哈薩克人的強制漢化甚至肉體消滅等工作的民族清洗體制;圖博受中國佔領後,中國當局先是將原本處於自治半獨立狀態的圖博「噶廈」政權降格為西藏地方政權、以駐圖博解放軍為依峙推行中國所謂的改革,並在圖博抗暴事件後以中國所謂的西藏自治區籌委會取而代之,剝奪圖博人的自治狀態,文革時強烈摧殘圖博以佛教與佛寺為中心的傳統文化,文革後民族政策與東突相同也是在1980年代稍有放寬,但之後迫害逐漸加劇,不僅使圖博文化在當地傳承遭遇危機,更讓圖博人身陷中國包含圖博版再教育營等機制的壓迫。而香港人在雨傘革命及反逃犯條例修正系列示威後,處境也逐漸惡化,因為中國不再遮掩其將以政制的內地化取代香港一國兩制的意圖,對示威運動及民主派人士的打壓不斷加劇,最近對民主派47人的迫害,甚至已經達到不遜於中華民國蔣經國政府對「美麗島」雜誌相關人士所作所為的程度。

反觀台灣,雖然尚待正式建立主權國家,但至少目前實質上不受任一國家統屬,有自由程度居於亞太及世界前端的民主政治,經濟及社會其他領域在武漢肺炎疫情於前年底爆發後,不僅度過多次危機、運作更是幾如往常,若以目前的方向繼續善加經營,未來很可能能夠居於中等規模國家及先進經濟體的最前段班。

但這不代表台灣目前可以高枕無憂,因為中國仍然不放棄侵略甚至併吞台灣的野心,雖然在2018~2020年其滲透顛覆台灣的野心曾一度遭到重挫,但最近又有以國民黨等在台政黨代理人為主力、以親中傳統媒體及網路協力者等為側翼,並運用目前台灣尚有提昇空間的民主體制縫隙,而以8月4項公投及針對吳思瑤等立委的無理取鬧式罷免為前哨戰,意圖複製2018年模式的態勢,近日藻礁公投連署論議白熱化,很可能也是這一系列作戰的其中一環。

因此,台灣人必須以圖博、東突等共產中國帝國邊陲異民族與香港的現狀為鑒,悉心守護民主體制與未來進一步做出自主選擇確立國本的機會。而守護民主與未來的當務之急,應該是在藻礁公投連署案之類的事件中,以理智與冷靜看穿中國與其在台各路協力者新一波攻勢的本音,並在公投前盡可能團結起來,向大眾傳播正確的資訊,抵抗國民黨與其協力者的宣傳攻勢;在8月公投日對國民黨與其協力者投下反對票,拒絕他們運用民主體制縫隙,繼續配合唯一敵國複製2018年模式等等的行動;並且嚴拒中國透過各種方式施壓、以及其間所流露出的「將台灣逼上所謂兩岸談判桌」的意圖。只有適切的行動與正確的選擇,才能繼續守護台灣的民主與自主,不致於讓台灣淪落到圖博等帝國邊陲異民族般的命運。

作者 / 黃俊倫

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 內蒙古 公投 台灣 國民黨 國際 圖博 自由 西藏
2021-03-19 黃俊倫

Post navigation

孩子如何面對槍擊案的新聞 → ← 英國的北方威脅再起?

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way