社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

符合跨大西洋需求的資通訊技術:中國唯恐歐美聯手抵制中國5G

  • 國際
  • 時事
  • 民意

倘若歐美跨大西洋雙方認為資通訊關鍵技術需要保護,聯手抵制中國5G發展是不可避免的政策走向,中國外交部勢必會圍剿刻意排除中國的「歐美應對全球變遷的新議程」。

伴隨拜登、賀錦麗將於明年1月20號就職美國正副總統,歐盟執委會近日向美國提出「歐美應對全球變遷的新議程」,關注「健康回應」、「氣候變遷」、「貿易與技術」、「安全議題」等四項政策領域。尤甚,歐美對跨大西洋資通訊關鍵技術的保護,恐杯葛中國5G在歐美市場的發展。

歐美傾向合作抗中。 圖片來源:自由時報
歐美傾向合作抗中。 圖片來源:自由時報

歐美期待攜手研製疫苗,為全球公平地分配疫苗資源

歐盟執委會希冀能在拜登的就職典禮前,讓新議程改善歐美之間的跨大西洋關係,能就全球變遷的過程中,提出符合雙方共識和利益。然而,倘若歐美跨大西洋關係重修舊好,因為該議程文件提及華為5G事項,聯手制衡中國崛起的意味濃厚,恐讓北京國際政治上陷入更為被動的局勢。

由於COVID-19疫情蔓延,已導致全球150萬人喪生。歐盟認為川普政府在防疫工作上太過一意孤行,即在不事先告知歐盟的情況下,不僅片面宣布關閉美國與歐盟的邊境,川普政府還停止了對世界衛生組織(WHO)的資助,此舉與歐盟對WHO的改革初衷背道而馳。針對疫苗的研發與分配,歐盟認為和美國確保疫苗在檢測和治療的開發過程中,應當為全球公平地分配疫苗資源。

在氣候變遷方面,由於川普政府單方面地退出巴黎氣候協議,歐盟希望拜登上任之後,應履行將美國帶回巴黎氣候協議的承諾,因為該協議設定了二氧化碳排放量限制的目標,可以緩解全球極端的氣候變化。另一方面,歐盟希望在打擊森林砍伐和海洋保護等議題上,加強與美國的協調合作。

保護資通訊關鍵技術,發展符合跨大西洋需求的5G技術

就貿易與技術問題上,雖然川普政府向來批評歐盟常以調查和罰款,讓美國科技巨擘公司在歐洲市場處於不利的地位,但歐盟仍傾向於提升審查大型科技公司的權力,以達成確保市場的公平競爭。

歐盟原本寄望在經濟合作暨發展組織(OECD)與美國達成數位稅的協定,以找到數位經濟中公平徵稅和扭曲市場的全球解決方案,但川普政府卻選擇退出了談判,使得歐盟在2021年年中將自行提出其數位稅提案。惟歐盟表示,若拜登政府有協商意願,則雙方在明年6月前就數位稅制訂出一協定,也非難事。

至於資通訊技術延伸禁用華為的議題,歐美雙方步調仍未一致,歐盟只是建議其成員國訂定通訊供應商需遵守相關的政策框架,而美國是全面禁止境內公司與華為簽訂合作契約。歐盟寄望從5G技術議題與美國展開討論,讓雙方能夠發展出符合跨大西洋需求,以保護通訊關鍵技術的目的。

安全議題方面,歐盟建議歐美應當採取更緊密的結合,以民主價值觀來解決地緣政治衝突,並促進全球和地區的穩定與繁榮,此一政治走向,最終可能會影響歐美雙方對中國大陸的談判方式,讓中國在談判過程中必須重視歐美的民主價值觀。

由於川普政府與歐盟在貿易、國防、技術和對外關係等方面都有重大分歧,致使歐美四年來關係緊繃。歐盟除了主動規劃符合當前全球形勢的跨大西洋議程,期能重置歐美關係外,也期待拜登擔任美國總統之後,歐美峰會能在2021年上半年如期舉行。

警訊:中國對美國和歐盟的對外直接投資(FDI)下降

彼得森經濟研究所研究中國對外直接投資情況,並發佈研究報告稱中國FDI自2016年達到峰值以來,之後便大幅下降,尤其是對美國和歐盟。

單獨分析美國和歐盟來看,中國對美國的FDI已下降至50億美元以下,而歐盟仍保持在200億美元以上。中國在美國和歐盟的所有投資都是以收購的形式進行的,顯現出技術和資產購買對現金充裕的中國海外投資者先前擴張戰略,早已引起歐美監管單位的質疑。

中國對美投資中,美國房地產和酒店行業佔據了較大行業份額。但在可預見的未來,美國對中國經濟持續增長對美國經濟和政治造成的更廣泛影響的政治焦慮加劇,可能會繼續抑制中國對美國的投資,而歐盟則集中在資通訊技術(ITC)和交通及基礎設施行業。

試想:倘若歐美跨大西洋雙方認為資通訊關鍵技術需要保護,聯手抵制中國5G發展是不可避免的政策走向,中國外交部勢必會圍剿刻意排除中國的「歐美應對全球變遷的新議程」。

作者 / 林真心

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2020-12-11 林真心

Post navigation

香港民主陣線該如何走? → ← 有尊嚴的善終—是後代強求?還是個人造化?(一)

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way