社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 對台友善,台灣就會知恩圖報!

  • 國際
  • 時事
  • 民意

日印澳和南海諸國,逐漸形成對中國非常不利的統一戰線。一旦中國捲入局部戰爭(註:台海戰爭及侵台戰爭屬之),就會重蹈歷史上法德鷸蚌相爭、英國得利覆轍。要打破這種歷史宿命,東亞國家必須跳出傳統的思維方式,化干戈為玉帛,實現亞太地區永久的和平。」

這次美國總統選舉變化多端,塵埃遲未落定。連仼的川普遭此逆境,在美國尙屬罕見。台灣內部譴責「押錯寶」的呼聲因此出現,認為民進黨政府過度對川普政府示好,萬一拜登當選,可能損及台灣利益。說這些話的政客或媒體其實都是無的放矢。川普是現任政府,對台灣又如此友善,台灣能不心存感激嗎?台灣民意能不異於許多國家,對川普好感度最高嗎?而且台灣一向與美國民主共和兩黨同等友好,美台關係的進展及美國國會各種挺台法案的通過,無不需要兩黨共同支持,台灣怎麼可能押寶單一政黨?台灣對現任美國政府的感激也不是「押寶」,而是「知恩圖報」——任何國家對台友善,都必獲得台灣感激及示好!

台灣對國際社會一直是善意參與。 圖片來源:新頭殼
台灣對國際社會一直是善意參與。 圖片來源:新頭殼

台灣的「知恩圖報」,看看蔡英文在美國選後至今的表現就知道了。美國開票的十一月四日,蔡英文在民進黨中常會說,台灣做為民主國家,很清楚民主的真諦,我們尊重美國人民最後的選擇,並會全力爭取美國支持。十一月十一日,她又在民進黨中常會指出,2016年在野黨說我們「押錯寶」,但我們跟川普政府密切合作,創造了台美關係極大進展;2020年在野黨又說我們「押錯寶」,但美國政府縱然更替,台美卻有共同價值,我們對台美關係的信心不變,既會與執政者維持合作關係,也會與在野者維持良好溝通與互動。而前一日,她更與連任失利的挺台共和黨參院外委會亞太主席賈德納越洋通話,表達安慰,並感謝他長期以來推動多項友台法案及堅定支持台灣。

甚至蔡英文與國際同步,提前祝賀拜登當選,雖然與美國主流媒體宣布拜登超過270張選舉人票有關,但更重要的也是「知恩圖報」「禮尚往來」,因為今年一月蔡英文當選及五月總統就職,拜登都曽推文祝賀,且表示「台灣蓬勃的民主及應對疫情的處理方式,是世界的典範」「美國對台灣必須保持強勁、有原則、跨黨派的合力支持」。

對美國如此,對其他國家友台者也如此。如不久前無懼中共打壓率團訪台的捷克參院議長韋德齊,近日獲絕大多數參議員支持成功連任,我國除外交部祝賀外,正副總統也透過臉書恭賀,蔡英文賀文中還稱讚韋德齊「有原則、有領導力,是台灣真正的朋友」,賴清德則對他「不畏強權、堅持民主價值深感佩服」,並邀請他再度訪台。

台灣對友台挺台的各國及各界人士「知恩圖報」,對武漢肺炎肆虐國際表達「台灣能幫助」,對處心積慮打壓台灣及毫不掩飾侵台野心的中共也沒有如國內統派所指摘的「親美反中」,頂多是「親美防中」。以中共對台灣敵意之深,消滅中華民國及將台灣從國際社會排除之無所不用其極,照理蔡政府應該「反中」才對。但蔡英文卻屢次表達善意,例如今年雙十國慶演講,她即再度呼籲兩岸當務之急是「本於相互尊重、善意理解,共同討論和平相處之道、共存之方,只要北京當局有心化解對立、改善兩岸關係,在符合對等尊嚴原則下,我們願共同促成有意義的對話」。

遺憾的是,中共對台灣的善意完全充耳不聞,不只九二共識已被習近平親口定義為「在一個中國原則基礎下達成海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一,並將探索一國兩制台灣方案」,中共中央且下令全國不准再提「一中各表」及「中華民國」,中共官員如王在希還打臉國民黨的「一中各表」是「扭曲九二共識」,如國台辦主任劉結一在馬習會五週年座談會上駁斥蔡英文國慶呼籲,強調當年馬習會「正是建立在堅持九二共識、認同兩岸同屬一個中國的重要政治基礎上;兩岸要開展有意義的對話,繞開九二共識,完全是行不通的!」幾天後國台辦發言人朱鳳蓮又亦步亦趨說「沒有九二共識的地基,何來兩岸對話的大廈?企圖繞開九二共識,任何交往對話都無從談起!」

試問,這種「取消中華民國、強推一國兩制」的九二共識,台灣如何能接受?這不正好坐實「敵意推開朋友,善意增長友誼」的人間至理嗎?陸委會主委陳明通就說,從劉結一在座談會的談話及中國重新定調五年前馬習會是「中國國家領導人接見台灣地區領導人」,台灣已被直接矮化,不是平起平坐,如果再像馬英九建議的搞「蔡習會」,不就是投降嗎?前立法院長王金平也說,當前兩岸欠缺溝通與對話,因為「朦朧美」的九二共識沒有了,必須尋求兩岸能共同接受的「兩岸關係新定位」,否則怎麼坐下來談?有了這個「兩岸關係新定位」後,台灣可以要求自己空間,包括外交關係獲尊重,並適度加入國際與區域經濟組織。

王金平期盼,兩岸領導人應做到像老子說的「聖人無常心 ,以百姓之心為心」,發大願讓兩岸和平、共存共榮,創造中華民族太平盛世,讓中華民族更強大長遠、兩岸像兄弟,「兄弟同心,其利斷金」。王金平的確說出了許多人的共同心聲,台灣事實上也期待中共的友誼,如同中共十六大報告主張的「和平發展」及「不同的社會制度和發展道路應彼此尊重」。如果習政權能對台友善,回到十六大報告的初心,崇尚和平民主及努力維持兩岸現狀的台灣,一定也會「知恩圖報」、「以善意回報善意,以友誼回報友誼」!

在中國頗為轟動且極受重視的宋鴻兵《貨幣戰爭》一書,2011年第四冊曾做出珍貴結論:「顯然,美國開始將全球戰略的重心向中國周邊轉移,防範和圍堵中國的意圖昭然若揭。日印澳和南海諸國,逐漸形成對中國非常不利的統一戰線。一旦中國捲入局部戰爭(註:台海戰爭及侵台戰爭屬之),就會重蹈歷史上法德鷸蚌相爭、英國得利覆轍。要打破這種歷史宿命,東亞國家必須跳出傳統的思維方式,化干戈為玉帛,實現亞太地區永久的和平。」宋鴻兵的結論契合中共十六大報告精神,也符合「敵意推開朋友,善意增長友誼」、「敵對製造戰爭,友誼促成和平」的人間至理。不知道習政權願不願重回十六大的「和平發展」道路?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國台辦 國際 捷克 美國 蔡英文
2020-11-17 新公民議會

Post navigation

再犯就取消假釋?—從釋字796號重新檢討假釋制度 → ← 拜登執政下的美中關係

Related Posts

勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

在7月初勞退新制上路20年,若以人的年齡來計算等同成年,可是卻因提撥率長期偏向資方,讓勞團痛批新制不如舊制。此一問題<<遠見>>雜誌,也發表一份有民調報導。首先台灣工人鬥陣總工會依據官方資料統計,發現勞退新制推動20年下,平均勞工月領竟只有6332元。當然,這只是平均數,而且可能許多勞工加入勞退新制未滿20年。對此勞動部長表示,將鼓勵資方主動為勞工提高提撥率,並要求勞工自己加入自提。  很明顯勞動部長與廣大勞工間脫節嚴重,在此可以反問部長,請問有多少家企業會為員工,主動在勞退新制上增加提撥率,想必一定很少。至於以中小企業為主的台灣產業,能壓低人事成本就盡力往下壓,有些加班費和特休假請領現金都不給,此時勞動部長竟要資方在勞退新制上主動替勞工加碼,簡直不知現況根本就是生吃都不夠還想曬乾。其實真正的解決問題之道,就是把勞退新制提撥率往上調高,目前是6%,提高到9%到15%,才可以改革目前勞退新制不如舊制窘態。但何以政府一直不為呢,一是資方壓力龐大,二是配合演出唱雙簧,稱此舉會導致資方加薪放緩,以及轉嫁到終端,最後是被物價上漲抵消。   可是台灣不也每年調高最低工資,假若不調物價和房價會下跌到合理嗎。而且勞退新制是勞工專戶內的錢,投資於股市和其它金融商品,有些類主權基金概念,那在台灣都邁入高齡社會下,未來勞動力一定減少,只能靠個人儲蓄和政府的基金去度過餘年,此刻勞動部不提高新制提撥率,等於是無法替勞工退休的「雪球」擴大滾動的動能和質量,而時間就是跑道,現在勞退新制20年才滾成月領數千,這就是無法加速度去長期投資享受利得,可是無知勞動部長還在自我感覺良好,就是與數百萬勞工為敵。  目前政府金融部門又推出「台灣個人投資儲蓄帳戶(TISA)」基本上就是要為國人退休打造更多隻腳。可是既有的勞退新制提撥率都20年後仍無法轉大人,這個數字政府和立委不主動增加,只害怕資方反彈又要看大老闆臉色,那龐大上班族又那來信心,去參與台灣個人投資儲蓄帳戶。當勞工在勞退新制提撥率提高後,也願意在自提跟進,那就是把退休後到晚年身家押注於台灣,是國家未來信任感的表現,此種兩利則合政府還瞻前顧後,真是何其不智。 作者:張勳慶

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

新北市土城近日發生一起駭人聽聞的當街殺人案件。一名46歲謝姓男子因長期家暴,遭妻子申請保護令後趕出家門。未料他心生怨懟,在開庭結束的隔日,尾隨妻子與其妹妹,當街持刀行兇,造成兩死悲劇。這起事件震驚社會,也引發民眾對保護令制度效力質疑,社群媒體上更出現「保護令根本無用」聲浪。         但事件真的是保護令失靈嗎?還是我們對保護令背後的想像過於單一?本案中,開庭當日社工全程陪同,並在確認加害人離開現場後,才安排被害人搭計程車返家。從程序來看,制度內的專業人員已經盡力做到風險控管。但悲劇仍發生,正說明現行制度雖有一定保護機制,但仍有許多結構性問題,導致我們在「預防二次傷害」與「社會安全網」建構上顯得薄弱。 保護令制度的作用與侷限         目前台灣針對家庭暴力案件,設有「通常保護令」、「暫時保護令」及「緊急保護令」三種。若加害人違反保護令,依法可處三年以下有期徒刑、拘役,或併科十萬元以下罰金。此外,若行為人有反覆施暴之虞,檢察官亦可聲請預防性羈押。         然而在本案中,儘管謝姓男子曾施暴,但檢察體系未能辨識其潛在暴力風險,也未對其採取進一步限制措施,導致憾事發生。這並非單純的執行疏漏,而是凸顯當前制度的問題——檢察官在核發保護令或決定是否羈押時,缺乏足夠的配套工具與評估支援,只能在有限資訊下,獨力預測未來風險,再者一旦判斷失誤,後果往往只能以「事後懲罰收場」,而這樣的懲罰究竟能否挽回正義,卻不得而知。         而根據家庭暴力研究顯示,保護令核發前後,往往是被害人面臨最高風險的時刻。此階段的加害人常因情感關係劇烈變動、控制感喪失,而可能情緒失控、暴力升級。這也再次證明,保護令本質上是一項「法律命令」,其存在雖具震懾意義,但本身並非萬靈丹——真正能預防傷害的,是法律制度之外,那套跨領域、即時運作的「支持網絡」。       建構更有效的風險管理與社會支持機制         要避免類似悲劇重演,關鍵不只在「加重處罰」,而是建構一套能夠從多面向預防、介入與陪伴的社會安全網,或許可以從以下四點進行思考:         首先對被害者的具體支持:包括安全住所安排、臨時經濟補助、就業協助、心理支持等,讓被害人能真正「安全離開」。離開家暴關係往往意味著失去經濟依靠與生活穩定,若制度無法填補這些斷裂,再多的保護令也無法讓人真正安心。         再者則是對加害者的強制性處遇:例如情緒管理課程、憤怒控制訓練、心理治療等,不應只是自願參與,而需搭配強制或司法監督。針對高風險施暴者,則可考慮更嚴格的行動監控,例如電子腳鐐、定時報到、甚至短期隔離安置。         並且還應該有跨單位的即時聯動機制:不只檢警司法與社工部門的配合,社區、學校、醫療、心理輔導等也要形成聯防機制。例如村里長、警察對於高風險家庭的追蹤與關懷,便是第一線社會預警的重要節點。         最後則是社會文化的長期教育:家庭暴力不僅是法律問題,更是文化與性別權力問題。我們需長期推動情感教育、人際關係界線、求助意識的建立,讓大眾明白「情感控制是一種暴力」、「關係的破裂不應以暴力處理」的基本常識。 防範社會風險,需要集體協作而非單點責難         土城命案是一起令人痛心的悲劇。我們可以選擇對制度失靈感到憤怒,將矛頭指向某個工作者或單一單位。但若我們更冷靜地檢視整體制度,其實可以看見:風險管理從來不是某一方的責任,而是一套由法律、社福、警政、心理等網絡交織而成的共同工程。         一個健全的社會風險防範系統,必須能「預測危機、延遲傷害、減少風險」。從個案處理到社區防治,從教育宣導到制度設計,我們都應投入更多資源與創意,建立真正具備即時回應能力與長期支持力的保護體系。唯有如此,保護令才不會淪為紙上談兵,才有機會成為真正守護受暴者的盾牌,而不是事後哀悼的象徵。 作者:李坤融

不要再讓土城命案的悲劇重演

日前新北土城驚傳命案,張姓女子和她的妹妹在光天化日之下在街頭遭到冷血謀殺,行兇的竟是張姓女子的丈夫謝姓男子,他因為不斷家暴被張姓女子申請保護令,因此引發謝姓男子的殺機。 謝姓男子在行兇之後開車逃逸,並且不斷在他個人社交媒體高調發佈他逞兇犯案的訊息,直到遭警方逮捕才停止,他在被捕之後聲稱有精神病、裝哭卻沒有掉眼淚等小動作企圖規避罪行,引起社會的憤慨及不齒。 這起命案並不僅僅是單純的社會刑案,事實上反映出幾個問題值得正視。 首先是謝姓男子雖然被張姓女子申請保護令,案發前一日他違反禁令回住處再次施暴,妻子報警後,謝男被逮並移送新北檢,卻被請回,不知悔改的謝姓男子變本加厲,犯下這起命案。 有不少網友質疑為何沒有類似電子腳鐐管控謝姓男子,如果有的話,當可阻止憾事發生,再者有法律專業的有識者指出為何明知謝姓男子違反保護令,並且已經有施暴行徑,卻在移送後被請回?根據相關法律規定,違反保護令後依法可當場逮捕,甚至可聲請羈押。謝姓男子已違反保護令並且再次施暴,明顯構成「再犯風險」,檢方應聲押卻未聲押,讓他犯下重大命案的惡行,這樣的重大疏失,新北檢,特別是承辦的檢察官難辭其咎。 其二是謝姓男子在被捕之後聲稱有精神病、裝哭等企圖脫罪的伎倆雖然卑鄙、懦弱,讓人不齒,但是在法庭實務上卻往往是有效的,犯下惡性命案的兇手聲稱有精神病、或者裝成有悔意的樣子博取承審法官的同情,以逃過死刑、甚至無期徒刑的制裁,在過去已經有太多得逞的例子,更不用說近年來限縮死刑的政策,幾乎可以斷言謝姓男子恐怕會逃過死罪,而被害者遺屬跟公眾如何的憤慨都絲毫無法改變這樣的現狀。 土城命案,不僅僅是兩條無辜生命的逝去,所反映出的法律對家暴施暴者的管制疏漏,以及惡性重大的罪犯以種種偽裝玩弄欺騙司法躲避重刑制裁的問題,都值得公眾重視,而司法體系更應該從這起悲劇反省自身在防範家暴疏漏及輕縱罪犯的缺失,才能避免下一起悲劇的重演。 作者:洄瀾客

聽民意放颱風假好嗎?

丹娜絲颱風近日來襲,但北北基桃宣布正常上班上課成為焦點,甚至在宣布放假前一天,許多期盼的民眾來到首長底下留言「等你帥一波」,等到首長們宣布正常上班上課以後,湧入不少憤怒的民眾留言「大罷免大成功」,形同把颱風假視為一種福利,這樣下去真的好嗎? 自從去年山陀兒颱風到來以後,證明颱風動態從來是瞬息萬變,有時候預期有很大的風勢、雨勢,但實際影響沒這麼嚴重,但也有可能相反,一場輕颱可能造成地方嚴重的損失,所以放假與否更需要專業的判斷,且需要政治人物的決斷力才能決定。 宣布放颱風假是地方首長的權力,我從來支持首長依照科學數據與中央氣象署的預報成果決定是否放假,而非為了討好民眾進行決策。雖然去年山陀兒颱風到來的故事證實數據僅是參考,但依靠科學資料防颱,仍有其精準性,能有效保障人命安全。 可惜部分台灣人民僅想著將「颱風假」視為一種福利,總是認為放假比不放假更好,如果是「無風無雨」的放假,更能開心進百貨公司消費,簡直再好也不過。 但我卻認為民粹式的放假對台灣有害,雖然放假優先肯定對受雇者有利,但影響了雇主、老闆、產業的營運情況,颱風假等於變相的特休假,不僅勞工出勤要付雙倍薪,且還須補一天假日,只要颱風一來,等於變相提高人事成本。 台灣中小企業非常多,目前苦惱於關稅、匯率等問題,日理萬機,我不認為「為了放假而放假」增加企業營運負擔是好事。 其實部份台灣人民爭吵放假與否正是「小確幸政治學」的體現,不去看台灣的長遠發展,而是在意政府能不能發放眼前的福利。立法院之所以通過國定假日法,正是要討好這群「喜好小確幸」的選民。 但「小確幸包藏大禍心」,國民黨政權擅長以發放福利掩蓋政商綁樁的現況,成功在地方選舉大勝,但這種模式絕非良好的政治文化,更是會造成台灣腐化的原因。若立法院執意通過親中賣台的法案,即使給人民再多「小確幸」,仍是不適任的國會。 如果要「大罷免大成功」,千萬不能被這群只想放假的選民引領,他們僅是一群價值虛無、僅在乎自己福利的份子,「大罷免」是一種價值,目標是趕走親中賣台的國會議員,未來要朝向親近本土、專業治理的政治文化,而非討好民意、價值虛無。 作者/ Oscar

Recent Posts

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

新北市土城近日發生一起駭人聽聞的當街殺人案件。一名46歲謝姓男子因長期家暴,遭妻子申請保護令後趕出家門。未料他心生怨懟,在開庭結束的隔日,尾隨妻子與其妹妹,當街持刀行兇,造成兩死悲劇。這起事件震驚社會,也引發民眾對保護令制度效力質疑,社群媒體上更出現「保護令根本無用」聲浪。 [...]

More Info
勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

[...]

More Info
不要再讓土城命案的悲劇重演

不要再讓土城命案的悲劇重演

日前新北土城驚傳命案,張姓女子和她的妹妹在光天化日之下在街頭遭到冷血謀殺,行兇的竟是張姓女子的丈夫謝姓男子,他因為不斷家暴被張姓女子申請保護令,因此引發謝姓男子的殺機。 謝姓男子在行兇之後開車逃逸,並且不斷在他個人社交媒體高調發佈他逞兇犯案的訊息,直到遭警方逮捕才停止,他在被捕之後聲稱有精神病、裝哭卻沒有掉眼淚等小動作企圖規避罪行,引起社會的憤慨及不齒。 [...]

More Info
聽民意放颱風假好嗎?

聽民意放颱風假好嗎?

丹娜絲颱風近日來襲,但北北基桃宣布正常上班上課成為焦點,甚至在宣布放假前一天,許多期盼的民眾來到首長底下留言「等你帥一波」,等到首長們宣布正常上班上課以後,湧入不少憤怒的民眾留言「大罷免大成功」,形同把颱風假視為一種福利,這樣下去真的好嗎? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way