社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 對台友善,台灣就會知恩圖報!

  • 國際
  • 時事
  • 民意

日印澳和南海諸國,逐漸形成對中國非常不利的統一戰線。一旦中國捲入局部戰爭(註:台海戰爭及侵台戰爭屬之),就會重蹈歷史上法德鷸蚌相爭、英國得利覆轍。要打破這種歷史宿命,東亞國家必須跳出傳統的思維方式,化干戈為玉帛,實現亞太地區永久的和平。」

這次美國總統選舉變化多端,塵埃遲未落定。連仼的川普遭此逆境,在美國尙屬罕見。台灣內部譴責「押錯寶」的呼聲因此出現,認為民進黨政府過度對川普政府示好,萬一拜登當選,可能損及台灣利益。說這些話的政客或媒體其實都是無的放矢。川普是現任政府,對台灣又如此友善,台灣能不心存感激嗎?台灣民意能不異於許多國家,對川普好感度最高嗎?而且台灣一向與美國民主共和兩黨同等友好,美台關係的進展及美國國會各種挺台法案的通過,無不需要兩黨共同支持,台灣怎麼可能押寶單一政黨?台灣對現任美國政府的感激也不是「押寶」,而是「知恩圖報」——任何國家對台友善,都必獲得台灣感激及示好!

台灣對國際社會一直是善意參與。 圖片來源:新頭殼
台灣對國際社會一直是善意參與。 圖片來源:新頭殼

台灣的「知恩圖報」,看看蔡英文在美國選後至今的表現就知道了。美國開票的十一月四日,蔡英文在民進黨中常會說,台灣做為民主國家,很清楚民主的真諦,我們尊重美國人民最後的選擇,並會全力爭取美國支持。十一月十一日,她又在民進黨中常會指出,2016年在野黨說我們「押錯寶」,但我們跟川普政府密切合作,創造了台美關係極大進展;2020年在野黨又說我們「押錯寶」,但美國政府縱然更替,台美卻有共同價值,我們對台美關係的信心不變,既會與執政者維持合作關係,也會與在野者維持良好溝通與互動。而前一日,她更與連任失利的挺台共和黨參院外委會亞太主席賈德納越洋通話,表達安慰,並感謝他長期以來推動多項友台法案及堅定支持台灣。

甚至蔡英文與國際同步,提前祝賀拜登當選,雖然與美國主流媒體宣布拜登超過270張選舉人票有關,但更重要的也是「知恩圖報」「禮尚往來」,因為今年一月蔡英文當選及五月總統就職,拜登都曽推文祝賀,且表示「台灣蓬勃的民主及應對疫情的處理方式,是世界的典範」「美國對台灣必須保持強勁、有原則、跨黨派的合力支持」。

對美國如此,對其他國家友台者也如此。如不久前無懼中共打壓率團訪台的捷克參院議長韋德齊,近日獲絕大多數參議員支持成功連任,我國除外交部祝賀外,正副總統也透過臉書恭賀,蔡英文賀文中還稱讚韋德齊「有原則、有領導力,是台灣真正的朋友」,賴清德則對他「不畏強權、堅持民主價值深感佩服」,並邀請他再度訪台。

台灣對友台挺台的各國及各界人士「知恩圖報」,對武漢肺炎肆虐國際表達「台灣能幫助」,對處心積慮打壓台灣及毫不掩飾侵台野心的中共也沒有如國內統派所指摘的「親美反中」,頂多是「親美防中」。以中共對台灣敵意之深,消滅中華民國及將台灣從國際社會排除之無所不用其極,照理蔡政府應該「反中」才對。但蔡英文卻屢次表達善意,例如今年雙十國慶演講,她即再度呼籲兩岸當務之急是「本於相互尊重、善意理解,共同討論和平相處之道、共存之方,只要北京當局有心化解對立、改善兩岸關係,在符合對等尊嚴原則下,我們願共同促成有意義的對話」。

遺憾的是,中共對台灣的善意完全充耳不聞,不只九二共識已被習近平親口定義為「在一個中國原則基礎下達成海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一,並將探索一國兩制台灣方案」,中共中央且下令全國不准再提「一中各表」及「中華民國」,中共官員如王在希還打臉國民黨的「一中各表」是「扭曲九二共識」,如國台辦主任劉結一在馬習會五週年座談會上駁斥蔡英文國慶呼籲,強調當年馬習會「正是建立在堅持九二共識、認同兩岸同屬一個中國的重要政治基礎上;兩岸要開展有意義的對話,繞開九二共識,完全是行不通的!」幾天後國台辦發言人朱鳳蓮又亦步亦趨說「沒有九二共識的地基,何來兩岸對話的大廈?企圖繞開九二共識,任何交往對話都無從談起!」

試問,這種「取消中華民國、強推一國兩制」的九二共識,台灣如何能接受?這不正好坐實「敵意推開朋友,善意增長友誼」的人間至理嗎?陸委會主委陳明通就說,從劉結一在座談會的談話及中國重新定調五年前馬習會是「中國國家領導人接見台灣地區領導人」,台灣已被直接矮化,不是平起平坐,如果再像馬英九建議的搞「蔡習會」,不就是投降嗎?前立法院長王金平也說,當前兩岸欠缺溝通與對話,因為「朦朧美」的九二共識沒有了,必須尋求兩岸能共同接受的「兩岸關係新定位」,否則怎麼坐下來談?有了這個「兩岸關係新定位」後,台灣可以要求自己空間,包括外交關係獲尊重,並適度加入國際與區域經濟組織。

王金平期盼,兩岸領導人應做到像老子說的「聖人無常心 ,以百姓之心為心」,發大願讓兩岸和平、共存共榮,創造中華民族太平盛世,讓中華民族更強大長遠、兩岸像兄弟,「兄弟同心,其利斷金」。王金平的確說出了許多人的共同心聲,台灣事實上也期待中共的友誼,如同中共十六大報告主張的「和平發展」及「不同的社會制度和發展道路應彼此尊重」。如果習政權能對台友善,回到十六大報告的初心,崇尚和平民主及努力維持兩岸現狀的台灣,一定也會「知恩圖報」、「以善意回報善意,以友誼回報友誼」!

在中國頗為轟動且極受重視的宋鴻兵《貨幣戰爭》一書,2011年第四冊曾做出珍貴結論:「顯然,美國開始將全球戰略的重心向中國周邊轉移,防範和圍堵中國的意圖昭然若揭。日印澳和南海諸國,逐漸形成對中國非常不利的統一戰線。一旦中國捲入局部戰爭(註:台海戰爭及侵台戰爭屬之),就會重蹈歷史上法德鷸蚌相爭、英國得利覆轍。要打破這種歷史宿命,東亞國家必須跳出傳統的思維方式,化干戈為玉帛,實現亞太地區永久的和平。」宋鴻兵的結論契合中共十六大報告精神,也符合「敵意推開朋友,善意增長友誼」、「敵對製造戰爭,友誼促成和平」的人間至理。不知道習政權願不願重回十六大的「和平發展」道路?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國台辦 國際 捷克 美國 蔡英文
2020-11-17 新公民議會

Post navigation

再犯就取消假釋?—從釋字796號重新檢討假釋制度 → ← 拜登執政下的美中關係

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way