社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 國民黨就是欠缺民主基因!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

 

看看國民黨內這麼多黨員及支持者沈溺黨國體制、接受中共極權式統一,這麼多人把「傾中賣台」叫做言論自由,為了親中而刻意疏美反日,並把民主的執政黨斥為台獨及獨裁。這樣的國民黨還不欠缺民主基因嗎?

本屆立院第二會期開議至今,閣揆蘇貞昌五度赴立院施政報告,都因國民黨團杯葛無法上台,理由是國民黨不滿他未對開放萊豬進口道歉。另外,國民黨官方推特近日貼出圖片,將蔡英文比擬為毛澤東,國民黨表示他們目的是「突顯蔡政府獨裁極權、打壓台灣言論自由;提醒全體國人及國外朋友,在民進黨執政下,台灣即將失去新聞自由、言論自由,成為綠色一言堂」。以上二事讓有識者感嘆的,不是蔡政府真的獨裁極權,反而是政黨不當言行受到過度縱容、台灣自由失序,尤其國民黨會如此不分青紅皂白杯葛,正顯示該黨欠缺民主基因。

國民黨的民主自由觀念在親中勢力下越趨薄弱。 圖片來源:風傳媒
國民黨的民主自由觀念在親中勢力下越趨薄弱。 圖片來源:風傳媒

國民黨杯葛閣揆施政報告的理由堪稱無理取鬧。蔡英文八月已正式宣告「責成相關部門,在保障國民健康的前提下,依據科學證據、國際標準,訂定進口豬肉萊克多巴胺安全容許值」;並表示「政府做過整體評估,認為現階段進一步開放美豬美牛,不僅是符合國家整體利益及未來戰略發展目標的決定,也是能促進台美關係的決定,更是符合食品衛生標準的決定,也是確保臺灣豬農生計不受影響的決定。政府會做好安全把關,強化進口肉品的檢疫及查驗,也會落實食品標示規定。請大家一起勇敢踏出這一步,國家一定會走向更好的未來。」

蔡英文身為總統,既已保證萊豬安全,又解釋是為了國家更好,朝野政黨大可追蹤求證、緊盯不捨,到時若未兌現再予批評及要求道歉,何必現在道歉?何況閣揆負責施政,並非開放美豬進口最高決策者,在野黨豈可強逼閣揆道歉?而且事關美台關係進展,無論蔡英文或蘇貞昌,如果政府為進口美豬而向人民道歉,何異打臉及不信任美國、公開傷害台美關係?這對急需外力協助遏止「中共侵略」的台灣絕對不利!

更離奇的是,台灣大啖食安記錄極差的中國進口食品,從未聽過立院政黨提案禁止或各地方政府立法要求「零檢出」,為何食安標準遠高於中共的美豬卻被如此要求?國民黨動機確實啓人疑竇。一位在美國休士頓NASA太空中心工作卅八年,從事管控太空人食品營養安全,並對萊胺花過不少時間研究的資深科學家郭正光,近日即投書媒體,告訴我們「美豬的萊克多巴胺到底有沒有毒」(連結)。

郭正光經過一番數據分析後說:「完全不用擔心吃美豬會有健康食安問題。NASA對太空人吃的喝的及呼吸空氣的品質和安全非常注重⋯。連任務那麼貴重的美國太空人都不在乎吃含50ppb萊胺的豬肉牛肉,台灣人有必要擔心吃10ppb濃度的美豬嗎?至於有人說萊胺會殘留在肝腎,甚至進入腦中或生殖器官,長期食用會增加各種風險,這些都是無稽之談。有一個人體實驗證明,即使一口氣吃下一整條豬的萊胺含量,兩天後絕大部分都會被分解並排出體外(用碳14同位素證明)。」「根據以上分析,呼籲國人不要以政治立場或為了政黨利益,把三億多美國人吃了二十年的美豬美牛汚名化甚至毒品化了!

至於將蔡英文比擬為毛澤東,其荒唐更有過之。紀昭秀的媒體投書就說國民黨此舉,「外媒華爾街日報及彭博忍不住出言批評。法國策略研究基金會波恩達茲教授也直說國民黨可悲,建議國民黨該多了解自己的歷史一點,講話更負責一點。」「回顧歷史,台灣的威權遺毒正是國民黨的傑作,國民黨有什麼臉談(蔡政府打壓)言論自由?況且目前我們擁有高度民主自由是國際公認的事實,國民黨不檢討(自己)無法獲得人民青睞的癥結,還有什麼臉批評(民進黨)一黨獨大?」

紀女士一語道破國民黨欠缺民主基因的實相。國民黨在台灣主要是黨國體制,從蔣介石非法復位到實施戒嚴及白色恐怖(濫用懲治叛亂條例及動戡條例監禁並屠殺政治異己),台灣完全籠罩在一黨一人獨裁及代表全中國統治(歧視)台灣下,歷史學家稱此為「遷佔」(遷移覇佔)及「內部殖民」(喪失母國而仍藉助母國殖民當地)政權。甚至1987年蔣經國解除戒嚴、開放黨禁報禁,黨國體制仍然通過國安法,把大戒嚴變小戒嚴,行政院且奉命宣布「解嚴並非停止動員戡亂」「國家總動員法仍有繼續適用必要」。直到第一個台灣人總統李登輝當政,才廢止迫害人權自由的動戡、懲叛法令及警總,並以國會全面改選及總統直選讓台灣成為「真正民主」、「中華民國二度共和」、「主權在民」國家。

然而即使今天台灣已經擁有高度民主自由,國民黨黨國遺毒仍然猖獗,連將台灣帶上民主及政黨政治的李登輝都因此被罷黜黨主席及開除黨籍,連去年批評國民黨總統候選人韓國瑜的黨員都遭開除黨籍,更不必說國民黨還在詆譭「轉型正義」是「東廠」行徑且不接受黨產收歸國有,甚至把修訂國安五法及反滲透法叫做「迫害言論自由」,把蔡英文比擬為毛澤東,把受舉世民主國家譽為「民主典範」的現任政府叫做「獨裁極權」「綠色恐怖」,而且從不好好履行民主政治應有的「忠誠反對黨」職責。我的《做一個負責的反對黨那麼難嗎》《國民黨還有改革希望嗎》等文,早已把國民黨的欠缺民主基因分析得夠透徹了!

法國學者居伊.艾梅《什麼是民主時代》一文頗受推重,其中論列的條件包括「當社會上大多數人只是居民而非公民(意指不具民主主義精神),就沒有穩固的民主」、「民主的鞏固意味確立了朝野領袖共同遵守的行為準則,意味精英及被統治者都真正接受了民主,學習民主體制運作的時期已經結束」、「民主意味著被統治者真正能以和平方式撒換統治者,擺脫了獨裁者施展的蠱惑人心魔法,拒絕民主以外的任何體制,不對任何別的體制抱有幻想」。看看國民黨內這麼多黨員及支持者沈溺黨國體制、接受中共極權式統一,這麼多人把「傾中賣台」叫做言論自由,為了親中而刻意疏美反日,並把民主的執政黨斥為台獨及獨裁。這樣的國民黨還不欠缺民主基因嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 台灣 國民黨 政治 民主 自由
2020-11-03 新公民議會

Post navigation

學測五選幾背後的深層問題! → ← 我國情報體系必須面對的十個問題(下)

Related Posts

「反賴」市場進入大內捲時代?

          「內捲」最早來自人類學、文化人類學的範疇,指當某文明體系或經濟模式發展至一定階段後,無法邁向新的突破,只能在內部不斷複雜化、競爭加劇、效益卻遞減的狀態。在中國,這個詞語近年被廣泛用來形容教育、職場、產業等領域內群眾式、惡性競爭、邊際回報下降的現象。        以中國為例,當產能過剩、出口疲軟、內需不振時,許多產業陷入「大家都在拼投入、但蛋糕沒變大、只剩分蛋糕的刀法越來越精細」的狀態。例如在太陽能板、電動車生產過剩、低價惡性競爭,就是典型的內捲經濟面向。如此激烈競爭又在技術上無法突破,最後在已經萎縮的市場中分得一塊,將陷入低效、消耗資源、難以提升的惡性循環。       若「內捲」概念拿到台灣的「輿論市場」來看,當前是以反賴作為主軸的,逐漸走向大內捲化趨勢;輿論不再只是意見自由、訊息競爭的市場,在這個畸形市場中,從藍白高層政治人物、派系操作再到爭議網紅與固定媒體,舉凡任何公共議題,輿論的炮火不分目標與理性皆往執政中央轟炸。        這也產生一個模式;首先將攻擊目標明確指向賴清德,成為該市場裡的「獵物」,各方諸如藍白政治勢力、爭議網紅甚至某些媒體聲量操作者,紛紛將自己定位為「反賴戰將」。其次,更將「本土議題」或「地方自治」往「中央層級」攀升;此「往上靠、往中央靠」的行為模式,就是內捲化的一個典型,近期又投入更多資源、人力、話題、社群鋪陳、互罵互噴取代政策討論,也許最終回報卻越來越薄,畢竟該市場目前實在有太多競爭者,尚無一家可以完全壟斷、沒有一方能「一統江湖」,反賴市場成了多頭割據、各憑聲量,導致虛假訊息漫天,充盈各種奇異觀點與是非顛倒立場,將理性監督淪為情緒發洩。       若從內捲理論看,反賴的輿論市場並未大幅擴張,舉凡各類政治明星或政黨立場都有其基本盤,加上他們將反賴商品化之際,意味著需要對應之消費市場,台灣境內即使因執政滿意度不佳,其毫無節制地鬥臭中央,久而久之也將進入了無新意、民眾視聽疲乏的境界;一旦達到如此境界,反賴者必將這抽象化的商品只能傾銷對岸、轉取更多利潤,如同某位所以網紅赴對岸吸金,來自於台灣市場接近飽和。    因此,從藍白高層至爭議網紅,這一「往中央攀附、構建獵巫場景、競逐聲量」的消費模式持續上升卻無法有新的突破,其實就是「反賴市場」的內捲現象。此不只是輿論戰術升級問題,更是結構性變化的反映;話語生產者、平台操作者與政黨操作者共同陷入一個既定市場、卻不再持續擴大的輿論競賽。       總而言之,反賴市場競逐漸進入大內捲時代,輿論競爭已不再是思辨理念與統合歧見之地,而是為選舉、為流量的廝殺戰場,唯一不變者是攻擊賴清德成為共同標的,或擴張致賴所屬之政黨及中央執政機關,更牽扯許多無辜卻默默做事的公職人員。最後,獵物化成為標籤遊戲,在這場內卷中,投入越多、回報越少,整體場域陷入消耗、疲憊與重複,從國會到網路、從中央到地方甚至走向人群間之對立,該內耗性反賴競爭恐怕將持續到賴總統正式卸任的那一刻吧! 作者 /風林火山

朱前主席說對了:只有一個國民黨,只有一個台灣 !

台灣有政界有位大主席,世稱「鄭娘娘」者,宣稱:可以口頭上明白接受「九二共識」的一中原則。中國國台辦立即「善意」回應,「鄭娘娘」及其徒眾歡欣鼓舞,載歌載舞,如大旱之望雲霓,豪雨將至! 可幸的,台灣人民歷經每晚政論節目的薰陶,千錘百鍊,可不是那麼容易就被早就熟悉的「話術」帶著走。他們會問:這只是上半句話,下半句呢?是不是「世界上只有一個中國」、「中華人民共和國代表中國」、「台灣是中國不可分割的一部份」、「中國人民和其團體有服從中國共產黨領導的權利和義務」! 國民黨朱立倫前主席為防以訛傳訛,以紫亂朱,立即撥亂反正的誓言:「只有一個國民黨!只有一個台灣!」。當然國民黨不會是任何其它政黨的附隨組織:台灣不會香港化、內地化、「台灣方案」化! 朱主席臨去秋波,大哉斯言耶,看來國民黨還有明智,知道要為台灣人民負責的政治人物。「鄭娘娘」及其徒眾豈不羞乎 ! 成許「鄭娘娘」心有所屬,誰是老大、教主、民族救星 ?能站在他的肩膀上,環視周遭,目空一切,豈不樂哉 !她心中哪有台灣人民地位的餘地 ? 朱前主席怎麼沒有人要站在您的肩膀上,而令䝂女成其名 ?是不是真的國民黨已淪為「羊羣」,國民黨人厭煩再當「羊咩咩」,即使自己當不了「獅子」,也要引進獅子入關。 成則為王敗者為寇:打不贏人家當然就當別人的附隨組織,好歹也是「獅子軍」!「滿八旗」軍入關,後頭跟著正是「漢八旗」,人家也是八旗軍!或許「鄭娘娘」也作此想 !跟著走頭無路的「窮寇」幹嘛? 鄭娘娘幾十年的政治生涯,從本土到紅統,從民主到集權,一路走來,只看利益在哪裡?就往哪裡邁進。只要有利可圖,何事不可為?她的政治資歷,不正是反應她的心路歷程嗎 ?   作者: 戴震

小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

立院新一會期開議後,在藍營傅大總召與該黨新任鄭大主席,都想要向中國當局,證明自己才是對北京涉台工作最有用的人;而白營黃大主席兼黨團總召,既有黨媒狗駭四元地下帝國浮上檯面,導致全台物議騷然,現在又有蓄養狗仔資金來源之可能牽涉反滲透法、以及收錢質詢之觸犯「不違背職務收賄」罪嫌等陰影相隨,眼看黨內立委任期2年條款期限將至、保護傘將失,自是需要藍營為其救命浮木;於是,就在不在籍投票、中配入籍年限六改四等修法事案戰鼓響起的同時,停止軍公教年金改革,也就成為藍白攜手合作的又一戰場。 小蔥口中的國昌老師、以及同黨的薯條哥等人,在跟隨藍營,加入反年改的戰場上,先是暗指年改撕裂社會、徒增世代與族群衝突,後拉勞保年金救援,以鋪陳其「民進黨執政都沒什麼在顧勞保年金,那公教年金又何須改革,不只年金改革必須停,更需依物價通膨連動調整,馬照跑、舞照跳豈不美哉?」的本音,最後再強調各種年金一體檢討,看似體物溜亮、好聽又不會跳針,內裡更是把「問A答B」與該黨「既要…,又要…」的政治攻防伎倆發揮到極致,但,若真的中斷年金改革,真的會如藍白所主張的如此美好嗎? 更進一步的說,先不論「年金改革中斷,不啻於把公教各種年金,重新拉回資金遲早用罄、破產難以避免的既有軌道」的大問題,從先前藍營主推、白營扈從的警察人員退休修法來看,厚退休人員、薄現職人員,變相鼓勵現職中階人員提前退休,加速中階較資深人力的空洞化,使現職新進及青壯人力負擔加重的同時,更加大未來這些現職新進及青壯人力終於能夠退休時,其退撫基金業已破產的可能性,請問黃大主席兼總召,如此的修法方向,對警消本身、以及警消之於整個台灣社會而言,能夠稱得上是消弭不同職業族群、以及特定公職內部世代衝突的良策嗎? 說到底,黃大主席兼總召,終於連在年金改革的領域上,都走到「覺昨日支持年改為非,而今日扈從藍營反年改為是」,看似「以今日之我否定過去之我」,實則無法說服相當比例台灣民眾的境地,其中固然有柯前主席2024年大選時,自認為有利於其自身的選舉算計的因素,但: —如果不是小草與小蔥們,不僅用自身的捐獻疊出白營的選戰資金、用選票堆出白營的政黨與選舉補助款,更在政治立場與網路論戰等等的場域中,對白營的領袖與幹部們呵護備至、為其護航不遺餘力,柯前主席也好、黃大主席兼總召也罷,怎可能將小蔥與小草,視為是可以不斷動員收割的政治韭菜? —但蔥草們可曾想過,你們為柯前主席與黃大主席兼總召,出錢、出力、出選票,白營的柯黃2位領袖,有為你們的未來,作真正穩健永續的規劃、提出可行的政策嗎,特別是在筆者絕不相信「軍公教的現職人員當中,完全沒有小蔥或小草,抑或小蔥或小草的軍公教,普遍對藍白年金改革方向一無所知」的情況下?抑或是以2024年大選的民意授權為後盾,無論藍營提出的法案或修法方向多荒謬,白營就是非跟上不可? 不過,筆者必須悲觀的說,在小蔥小草不是對民進黨存在莫名恨意、就是對柯前主席及黃大主席的個人崇拜先行,達到已經連自身利益何在都已經無法清晰掌握、喪失權衡得失能力的情況下,要小蔥小草不再成為韭菜、不再聽任白營領袖收割個人政治利益,無疑與緣木求魚並無二致,但,當小蔥小草終於從白營的人造迷霧中醒來的時候,他們還有多少機會可以反省及改正,卻也成為他們自身必須細細思量的大哉問。 作者:吳哲文

羊羣變獅羣,有這麼一回事 ?

好像沒聽說過:DNA 改造技術,有革命性的發展,分子生物學家可以基因改造,把羊變成獅子。 台灣不愧為奇幻之國,甚麼事都可能發生。例如說,政客可以大言不慚說她有超凡的神力,可以把羊變成獅子,科學家算哪門子 ?許多台灣人都相信 ! 既然人家這樣說,我們暫時姑且相信,與人為善嗎 ,而研究之!—— 你我大小公民們會赫然發現,人家可不是大嘴吧,隨口亂講,確實有一羣獅子,只不過是「老獅子」! 青壯的羊羣等著被人「摸頭」,神力一揮,從此變成了百獸之王的獅子,怎麼只見擠在前頭都是一羣疲憊、沒有生殖能力的老獅子,—— 不是說好「世代交替」嗎,才投你一票,怎麼只見「老幹」而沒「新枝」!只見「舊人」號淘大哭,不見「新人」開懷大笑! 多年前台灣有個神秘教派,教主帶著百餘名信徒(包括大學教授),變賣家產,𢹂家帶眷,到美國達拉斯城,因為上帝傳來信息某年某月某日會派「太空船」來接他們,飛往永恆的樂園。全美國的媒體震驚,當日集中力量報導這百世難得的大新聞,結果大失所望,上帝爽約了,世稱這是「達拉斯事件」。 比較「達拉斯事件」,這次「羊羣變獅羣」所牽扯的是有百餘年教會,數十萬名的教徒,當然更聳人聽聞,怎麼不見得外媒動員採訪?是不是那位可惡的德國記者搞鬼,暗中下毒,破壞大嘴吧和外媒的融洽關係,只能關起門來,自己慶祝! 台北倒是有不少政治達人,倒肯為已經成為世界名人的「大嘴吧」緩頰。達人們說她所說的是象徵性的「獅子」,「咩咩叫的羔羊」也是象徵性的。你我小公民們一定會很吶悶:獅子不管是象徵或是實質都應該有利齒大嘴,一咬就可以把其他野獸和人類撕裂,這才可稱為獅子為「百獸之王」! 即使由「羔羊」改造成的「獅子」,除了可能還是「咩咩叫」外,當然要孔武有力、利齒巨口,500磅重身軀,一咬不放,非得扯下人民一大片肉不止,才不愧被稱作「獅子」。 所以,不管是咆嘯震岡,令樹林籔籔發抖,還是「咩咩叫」,卻血盆大口,吃起人肉來,不落同儕之後。百年大黨快要變成基因改造工廠,不管叫聲會如何不同,出來的貨色一定要是氣壯山河、吃人肉的「獅子」!怪不得某隻老獅子會感動的涕泗縱橫,因為國字號的「獅子」終於要當家、有肉可以吃了! 作者: 胡嚴

Recent Posts

「反賴」市場進入大內捲時代?

「反賴」市場進入大內捲時代?

          「內捲」最早來自人類學、文化人類學的範疇,指當某文明體系或經濟模式發展至一定階段後,無法邁向新的突破,只能在內部不斷複雜化、競爭加劇、效益卻遞減的狀態。在中國,這個詞語近年被廣泛用來形容教育、職場、產業等領域內群眾式、惡性競爭、邊際回報下降的現象。       [...]

More Info

朱前主席說對了:只有一個國民黨,只有一個台灣 !

台灣有政界有位大主席,世稱「鄭娘娘」者,宣稱:可以口頭上明白接受「九二共識」的一中原則。中國國台辦立即「善意」回應,「鄭娘娘」及其徒眾歡欣鼓舞,載歌載舞,如大旱之望雲霓,豪雨將至! [...]

More Info
小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

[...]

More Info
羊羣變獅羣,有這麼一回事 ?

羊羣變獅羣,有這麼一回事 ?

好像沒聽說過:DNA 改造技術,有革命性的發展,分子生物學家可以基因改造,把羊變成獅子。 台灣不愧為奇幻之國,甚麼事都可能發生。例如說,政客可以大言不慚說她有超凡的神力,可以把羊變成獅子,科學家算哪門子 ?許多台灣人都相信 ! 既然人家這樣說,我們暫時姑且相信,與人為善嗎 ,而研究之!—— 你我大小公民們會赫然發現,人家可不是大嘴吧,隨口亂講,確實有一羣獅子,只不過是「老獅子」! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way