社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

館長「直播」遭槍擊遺言—自媒體對社會的影響

  • 時事
  • 民意

「自媒體帶來了新的社會風潮與流行,卻也需要承擔巨大的社會責任和挑戰,更必須因為走在社會前端的風險下,保障自己的生命安全。」然而,這樣的意見領袖,卻必須「一直說下去」!誠如哲學家尼采所說:「不能聽命於自己者,就要受命於他人。」相信,這是館長在受槍擊的那刻,依舊選擇繼續「直播」的理由。這是一股推動社會前進的力量,或許在某些人眼中覺得「刺眼」、「礙眼」,不過卻是非常「良善」且「重要」的存在…

成吉思汗健身俱樂部「館長」陳之漢28日凌晨遭人近距離連開3槍,館長中槍後要求隨行同仁開啟直播,交代遺言:「希望大家這一次如果我不幸死的話,請大家一定要傳承我的精神、照顧我的老婆跟小孩,拜託大家,還有我的媽媽。」期間痛到不停哀號,但仍忍痛把話說完。同行者在直播中質疑「館長日前開直播時,曾提到他在8月初遭一名健身會員涉嫌對他性騷擾,是不是之前騷擾的那個人」。而開槍的23歲劉姓歹徒案發後十分鐘內自行前往警局投案,警方隨後接受媒體聯訪時表示,開槍的劉男即為日前涉嫌性騷擾館長的男子。

館長陳之漢遭槍擊,立馬開直播。 圖片來源:風傳媒
館長陳之漢遭槍擊,立馬開直播。 圖片來源:風傳媒

館長向來以敢嗆敢言的作風,使之正反評價兩極。近日,同樣是網紅代表的同業,如廣告小妹與作家喪彪‧柳飄飄,皆提出各自的看法。共同點是,雖不一定都能贊同館長的言行,卻都一致表示:「期望受害者早日康復,加害者盡快受到應有的懲罰。」畢竟,有誰要沒事讓人槍擊後「開直播」衝高收視率呢?開直播不過是一個無依的受害者,所能做出「保護」自己的最好「防衛」。

然而此事件之後,不禁也讓人思考,自媒體在一片大鳴大放的21世紀,其對社會的影響與改變到底有多少呢?讓我們從底下三個面向來探討:

1. 自媒體帶來新的意見領袖與社會價值變動

首先,自媒體帶來新的意見領袖與社會價值變動。過去的階級流動主要是從經濟體制去劃分,貴族、平民、奴隸,成為社會族群的概分。到了工商業社會,變成富人與窮人的分野,但到了專業分工的時代,大家都變成一個「抹去名字」、「只剩代號」的小螺絲釘。這樣的改變也讓人類不禁開始「懷疑自己的存在」。

如同哲學家尼采所說:「如果這世界上真有奇蹟,那只是努力的另一個名字。生命中最難的階段不是沒有人懂你,而是你不懂你自己!」道出了人們開始爭取「話權」,並走向自我認同與救贖的道路。因此,由部落客、專欄作家、網紅、youtuber等等所組成的新興階級開始產生,成為劃時代的「新主角」,進而驅動社會的變革與改造。譬如:博恩夜夜秀開啟政治人物爭相受訪的風潮、中央眼球電視台帶動政治kuso化的新頁,以及館長的辛辣時事評論… 讓看似無趣的世界,多了點精彩!

2. 網紅成為社會大眾追逐或仿效的人物

網紅成為社會大眾追逐或仿效的人物,網路紅人主要透過點閱率、網路聲量、轉傳與分享,來建立自己的「王國」。像是館長正是因為從2018年,替韓國瑜推升人氣,而聲名大噪。但,卻也因為後期「為挺錯人而道歉」,並嚴正拒絕「中國企業」的攏絡與收買,成為大眾讚揚的人物!然而,人非聖賢,網紅也容易為了追逐「收視率」,而失去自己「最純粹的本質」,甚至因「健康因素」而必須停拍,這或許是大眾需要思考的。

例如:理科太太在2019年3月,因開箱慧智基因股份有限公司之「子宮頸癌篩檢產品」影片《只要一分鐘就能在家中做子宮頸癌篩檢》有廣告之事實,且未經先經過醫療器材、藥物等廣告審查;故遭台北市政府衛生局判定理科太太違反《藥事法》,處罰鍰廣告主慧智基因公司及產品薦證代言人理科太太各20萬元。

此外,阿滴在5月22日透露自己壓力太大及過度疲勞導致免疫力失調,再經過思考後,決定停下腳步好好休息,所以將會暫停阿滴日常及阿滴英文兩個頻道的更新。可見,網紅無異於「公眾人物」,也必須承擔起更重的「社會壓力」與「社會責任」!

3. 表達意見引來殺機,是否造成寒蟬效應,讓人不敢表達自我?

最後,這也是最令人擔心的部分。如果,可以用如此「恐怖」、「殘忍」的方式,來對待與自己想法不同的人,那將是「不可饒恕」的。尤其,當槍擊者背後的勢力,想要用這種方式,來對付「說話的人」。那麼,所有人都應該「挺身而出」,為館長受到的「傷害」怒吼。

簡言之,若非館長能夠在「案發現場」,馬上直播為自己「求真相」,並且透過網路傳遞出去,也不會馬上受到重視、盡快處理… 假設,這事件發生在香港,想必館長可能就「被消失」,甚至連「屍體」都找不到了!可見,這事件不僅讓人覺得痛心、難受,更覺得應該盡快將真相釐清,確保所有大眾的安全。館長的槍擊案,不會只是網紅受害,其中或許只是冰山一角,不應忽視,必須嚴肅以待!

結論

從館長「直播」遭槍擊遺言看自媒體對社會的影響,可以發現:「自媒體帶來了新的社會風潮與流行,卻也需要承擔巨大的社會責任和挑戰,更必須因為走在社會前端的風險下,保障自己的生命安全。」然而,這樣的意見領袖,卻必須「一直說下去」!誠如哲學家尼采所說:「不能聽命於自己者,就要受命於他人。」相信,這是館長在受槍擊的那刻,依舊選擇繼續「直播」的理由。這是一股推動社會前進的力量,或許在某些人眼中覺得「刺眼」、「礙眼」,不過卻是非常「良善」且「重要」的存在…

作者 / 黃宗玄

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

寒蟬 槍擊 直播 社會 網紅 自媒體 陳之漢 館長
2020-08-31 黃宗玄

Post navigation

滅絕天花—54年前WHO認為不可能 → ← 八二三炮戰的回憶

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way