社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

第一批武漢肺炎疫苗通過安全測試,研發進度樂觀

  • 時事
  • 民意

速度最快的 4 款以外,目前共有超過 150 種疫苗正在研發。對抗 SARS二世病毒這種對手,許多專家認為只有一種疫苗不夠,必需開發多款疫苗比較保險。也有專家推測,第一批成功的疫苗或許不會是最理想的,但是隨後修正的成品可以改善得更好。

對抗 COVID-19(武漢肺炎、新冠肺炎)的疫苗正在以前所未有的超高速研發中,目前已經有 4 款候選疫苗,正式發表臨床試驗第一期的結果,第二期正在進行,這個月還有實驗將進入第三期。樂觀狀況下,明年初可能會有初步能用的成品。

COVID-19 疫苗研發中。 圖片來源:基因線上
COVID-19 疫苗研發中。 圖片來源:基因線上

臨床試驗的第一期主要測試安全性,分別參與 4 款疫苗的受測者們,有些人出現發燒等症狀,不過一般沒有太嚴重。至少根據公開發表的訊息,4 款疫苗都是安全的。(還有其他研發計劃的第一期也已經結束,不過論文尚未正式通過審查發表)

導致武漢肺炎的病原體叫作 SARS-CoV-2 病毒,也就是「SARS二世」冠狀病毒。4 款疫苗主要在美國、中國、英國、德國研發,不同疫苗針對的目標都是病毒的 S蛋白質(S protein),希望訓練免疫系統攻擊 S 蛋白質,但是原理和作法不太一樣。

最先投入研發的美國 Moderna 公司,從開始設計到首度人體試驗只經過 63 天,打破紀錄;這個月也將率先進入第三期臨床試驗。它和德國的 BioNTech 公司(與輝瑞公司合作)都採取全新的 RNA 技術設計疫苗,將 mRNA 送進人體後,在人體內轉譯出 S蛋白質,以刺激免疫反應。

英國的牛津大學(與 AstraZeneca 公司合作)和中國的康希諾生物股份公司(CanSino Biologics),都以基因改造後的腺病毒製作疫苗。不過康希諾用的是感染人類的腺病毒,牛津用的則是一般感染黑猩猩的腺病毒。

臨床試驗第一期的結果正式發表之際,第二期也正在進行,增加參與者數量以外,主要也要測試劑量多寡。初步結果看來,這些候選疫苗皆能激發人體的免疫反應,不過實戰效果仍不清楚。

有些專家猜測,SARS二世的疫苗只打一次不夠,可能需要打兩次。

打疫苗的目的是刺激人體產生兩種免疫反應:抗體和 T細胞。中和抗體(neutralizing antibody)比較容易觀察,參與臨床試驗的勇者們,絕大多數體內都有生產抗體,和實際的病毒感染者狀況類似。

T細胞的作用可能也很重要,但是比較難觀察。一些研究發現,感染 SARS二世病毒以後,與 T細胞有關的某些免疫反應能協助擊敗入侵者。若是疫苗能同時激發抗體和 T細胞的免疫反應,理論上對抗病毒的效果會更好,可惜至今仍然沒有人掌握詳情。疫苗在 T細胞這部分的效果會是 terrific 或是 terrible,值得我們持續關心。

速度最快的 4 款以外,目前共有超過 150 種疫苗正在研發。對抗 SARS二世病毒這種對手,許多專家認為只有一種疫苗不夠,必需開發多款疫苗比較保險。也有專家推測,第一批成功的疫苗或許不會是最理想的,但是隨後修正的成品可以改善得更好。

壞消息是,SARS二世病毒從中國出國深造以後,半年來超過 50 萬人喪生,而且世界上許多地方的疫情仍然嚴重。好消息是,有高度被感染風險的地區,也是適合第三期臨床測試的天然實驗室;藉由比較注射疫苗組和對照組(注射安慰劑)的感染狀況,可以加速評估疫苗的實戰效果。

疫苗、藥物的研發競賽,是 2020 年奧運的比賽項目,諸位參賽者將成功或是失敗,不久後就能知道。

延伸閱讀:
1. Coronavirus vaccines leap through safety trials — but which will work is anybody’s guess(連結)
2. Coronavirus vaccines get a biotech boost(連結)

作者 / 寒波

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

COVID-19 冠狀病毒 國際 抗體 武漢肺炎 疫苗
2020-07-30 寒波

Post navigation

哲人日已遠,典型在夙昔—永懷台灣民主先生 → ← 抄襲96%不可接受,那麼抄襲100%呢?

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way