社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 高雄市長補選「三國演義」

  • 時事
  • 民意

這次高雄市長補選,綠藍白「三國演義」就數民眾黨根基最弱,所以需要拉攏形勢較次又對民眾黨較無威脅性的國民黨,來印證「兩邊之和大於第三邊」的三角原理。如同東漢末年群雄並起,孫劉合作共抗曹軍,終於締造魏吳蜀三國時代。可惜柯文哲不是劉備,又沒有諸葛亮這等謀士,只會拼命玩單純攪局的「一人秀」,最後他被綠藍全部看破手腳,也就不意外了!

高雄市長補選訂於八月十五投票。民進黨提名蓄勢待發已久的陳其邁「捲土重來」。國民黨雖然表示「一定戰」、高雄絕不容變成一黨獨大,但又抱怨補選時程太短是刻意壓縮在野黨提名時間空間,幫陳其邁量身打造,中選會已成「補選國家隊」。民眾黨則由柯文哲主動拋出「藍白合作」,後因國民黨決定自提人選,柯認為國民黨必敗,遂又拋出「同額競選」想法,希望藍白都不提名,以降低投票率(讓陳其邁得票率很難看)。綠藍白三方的競爭、互動或單純攪局,剛好構成一齣小型「三國演義」。

陳其邁投入高雄市長補選。 圖片來源:聯合新聞網
陳其邁投入高雄市長補選。 圖片來源:聯合新聞網

陳其邁對捲土重來相當用心。他在2018年敗選後列出廿項做錯或沒做好的事逐一檢討改進,「記取教訓,希望未來奉獻故鄉高雄」;他對高雄問題的解決念茲在茲,包括如何因應美中貿易戰帶來的國際產業供應鏈重組,如何在招商引資、捷運路網等重大建設及青年就業上加把勁,以「築巢引鳳」;鑑於高雄這一年多紛擾極多,人民望治心切,他期盼未來新市長施政要讓人民有感、要向最實際了解地方狀況的民代探詢想法做法,儘快讓整個市政重開機;他也建議國民黨透過民主機制推出候選人,並符合兩個條件,一、熱愛高雄。二、熟悉高雄,面對市政知道怎麼做。

這樣對市政、人民、自己及對手用心,本身就具備了在「戰國爭雄」中脫頴而出的條件。如果陳其邁能再謹記中山大學教授黃義佑《與民進黨談高雄市長補選》投書說的:「民進黨2018年競選失敗的教訓,不能因罷韓成功而忘卻,市長候選人必須更加謙卑與感恩。」「未經淬練卻集三千寵愛於一身的市長,是非常危險的事,韓國瑜就是鐵證。民進黨市長候選人要時刻提醒自己,不要把不是自己努力而成的政績掛在嘴邊,發表重要建設或政見必須說明具體可行的作法。」「期待民進黨推出一位具傑出行政領導能力、具有讓人民有感政績、會深耕高雄且不把市長當跳板的人,才能無愧於罷韓團隊與市民的付出。」那陳其邁更將立於不敗之地了!

蔡英文在提名陳其邁記者會上也代表民進黨對他下達兩項任務:「一是上次沒做好的地方要讓高雄看到我們的改變,人民對我們有誤解的地方要努力說明解釋,有對立要想辦法化解,對前任市長施政有好規劃的要繼續做,真心建設高雄,絕不黨同伐異。二是要用最快速度讓市政步上軌道,找回高雄光榮感,剩下兩年要當四年來衝,落後的建設要一天當做兩天來趕。」這樣謙卑又沒火氣及偏見的指示,如果全黨能持之以恒,不因選情看好而轉為驕傲自大、志得意滿,對民進黨及該黨推薦的候選人同樣有加分效果。

與陳其邁及民進黨相較,國民黨的火氣及偏見就大多了。如韓國瑜罷免成功,國民黨及韓團隊都莫須有歸咎民進黨「罷韓國家隊」,刻意忽略四位非民進黨籍「罷韓四君子」的艱苦奮鬥及九十四萬市民的民心指標。如中選會決定高雄市長補選時程六十三天,國民黨亦指控中選會壓縮提名時間空間,成為「補選國家隊」。事實上,過去第八屆立委多人補選,由出缺到投票只有四十三天,時程更短;近年總計七次立委補選,平均時程也只有六十七天;反正低於九十天全部合法,超過九十天則算違法。同時無論任何政黨,每位市長參選者活動時間都一樣,何來中選會偏袒某黨之事?

侯友宜是國民黨內講話較大器者,不像許多人「永遠都是別人(別黨)錯」。他說:「這次高雄補選國民黨非常艱困,需要匯集所有力量,重新羸得(回)高雄市民信賴。非常期待在地年輕、有創意、接地氣的人才,勇敢出來迎戰。不要先想著會輸,更不要怕輸,這樣才會贏。」他的話脗合「勝敗乃兵家常事」之理。那些不斷歸咎民進黨、中選會的人,不正因爲老想著會輸而又怕輸,所以才「永遠都是別人錯」嗎?

另外,韓國瑜被罷免後,韓粉掀起一股報復性罷免潮,準備全面對付他們看不順眼的非國民黨籍民選公職,這種「快意恩仇」「四面出擊」同樣犯了兵家大忌。一篇《報復性罷免 傷人也自傷》的媒體投書就指出:「這是民主最不好的示範,畢竟民眾看得出某人有無罷免的必要性。一旦只是想找個情緒出口,不管結果如何,都將是傷人也自傷(升高社會仇恨對立),屬損人不利己的幼稚行為。」難怪比較進步的國民黨青壯派反對該黨被韓粉綁架,認為這不是長久之計,國民黨還是該走中道路線。黨主席江啓臣也警告,若只有悲憤情緒而缺乏謹慎思考及運作,只會親痛仇快、分崩離析!

比起綠藍兩黨來,民眾黨柯文哲的「一人秀」更像單純攪局。韓國瑜被罷免後,柯文哲誣指這是民進黨的「完美復仇記」(附和國民黨「罷韓國家隊」說法),又自爆民進黨下一個將罷免他,惹得民進黨議員紛紛砲轟他「被害妄想」「民進黨沒有那麼無聊」。國民黨議員問他罷韓成功後,會不會憂慮民進黨一黨獨大?柯更回答民進黨已到「一黨專政」程度,像當年希特勒專政也是人民選出來的。

柯的這些話,用意就是挑撥民眾對民進黨的不信仼,然後拋出「藍白合作」來火中取栗。結果,柯文哲的算計藍營並未中計,如同秦靖《市長補選也要蓋牌?》投書說的:「正因為柯文哲政治貪婪的嘴臉眾人皆知,更因為他2014年台北市長選舉消費綠營選民卻翻臉不認帳的「信用」破產,國民黨擔憂「藍白合」將會引清兵入關,讓民眾黨吃掉國民黨選票。」

這次高雄市長補選,綠藍白「三國演義」就數民眾黨根基最弱,所以需要拉攏形勢較次又對民眾黨較無威脅性的國民黨,來印證「兩邊之和大於第三邊」的三角原理。如同東漢末年群雄並起,孫劉合作共抗曹軍,終於締造魏吳蜀三國時代。可惜柯文哲不是劉備,又沒有諸葛亮這等謀士,只會拼命玩單純攪局的「一人秀」,最後他被綠藍全部看破手腳,也就不意外了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

侯友宜 政治 柯文哲 民眾黨 補選 陳其邁 韓粉 高雄市長
2020-06-23 新公民議會

Post navigation

醫師為何憤怒? → ← 台灣仍有優勢嚇阻中共空軍

Related Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way