社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 高雄市長補選「三國演義」

  • 時事
  • 民意

這次高雄市長補選,綠藍白「三國演義」就數民眾黨根基最弱,所以需要拉攏形勢較次又對民眾黨較無威脅性的國民黨,來印證「兩邊之和大於第三邊」的三角原理。如同東漢末年群雄並起,孫劉合作共抗曹軍,終於締造魏吳蜀三國時代。可惜柯文哲不是劉備,又沒有諸葛亮這等謀士,只會拼命玩單純攪局的「一人秀」,最後他被綠藍全部看破手腳,也就不意外了!

高雄市長補選訂於八月十五投票。民進黨提名蓄勢待發已久的陳其邁「捲土重來」。國民黨雖然表示「一定戰」、高雄絕不容變成一黨獨大,但又抱怨補選時程太短是刻意壓縮在野黨提名時間空間,幫陳其邁量身打造,中選會已成「補選國家隊」。民眾黨則由柯文哲主動拋出「藍白合作」,後因國民黨決定自提人選,柯認為國民黨必敗,遂又拋出「同額競選」想法,希望藍白都不提名,以降低投票率(讓陳其邁得票率很難看)。綠藍白三方的競爭、互動或單純攪局,剛好構成一齣小型「三國演義」。

陳其邁投入高雄市長補選。 圖片來源:聯合新聞網
陳其邁投入高雄市長補選。 圖片來源:聯合新聞網

陳其邁對捲土重來相當用心。他在2018年敗選後列出廿項做錯或沒做好的事逐一檢討改進,「記取教訓,希望未來奉獻故鄉高雄」;他對高雄問題的解決念茲在茲,包括如何因應美中貿易戰帶來的國際產業供應鏈重組,如何在招商引資、捷運路網等重大建設及青年就業上加把勁,以「築巢引鳳」;鑑於高雄這一年多紛擾極多,人民望治心切,他期盼未來新市長施政要讓人民有感、要向最實際了解地方狀況的民代探詢想法做法,儘快讓整個市政重開機;他也建議國民黨透過民主機制推出候選人,並符合兩個條件,一、熱愛高雄。二、熟悉高雄,面對市政知道怎麼做。

這樣對市政、人民、自己及對手用心,本身就具備了在「戰國爭雄」中脫頴而出的條件。如果陳其邁能再謹記中山大學教授黃義佑《與民進黨談高雄市長補選》投書說的:「民進黨2018年競選失敗的教訓,不能因罷韓成功而忘卻,市長候選人必須更加謙卑與感恩。」「未經淬練卻集三千寵愛於一身的市長,是非常危險的事,韓國瑜就是鐵證。民進黨市長候選人要時刻提醒自己,不要把不是自己努力而成的政績掛在嘴邊,發表重要建設或政見必須說明具體可行的作法。」「期待民進黨推出一位具傑出行政領導能力、具有讓人民有感政績、會深耕高雄且不把市長當跳板的人,才能無愧於罷韓團隊與市民的付出。」那陳其邁更將立於不敗之地了!

蔡英文在提名陳其邁記者會上也代表民進黨對他下達兩項任務:「一是上次沒做好的地方要讓高雄看到我們的改變,人民對我們有誤解的地方要努力說明解釋,有對立要想辦法化解,對前任市長施政有好規劃的要繼續做,真心建設高雄,絕不黨同伐異。二是要用最快速度讓市政步上軌道,找回高雄光榮感,剩下兩年要當四年來衝,落後的建設要一天當做兩天來趕。」這樣謙卑又沒火氣及偏見的指示,如果全黨能持之以恒,不因選情看好而轉為驕傲自大、志得意滿,對民進黨及該黨推薦的候選人同樣有加分效果。

與陳其邁及民進黨相較,國民黨的火氣及偏見就大多了。如韓國瑜罷免成功,國民黨及韓團隊都莫須有歸咎民進黨「罷韓國家隊」,刻意忽略四位非民進黨籍「罷韓四君子」的艱苦奮鬥及九十四萬市民的民心指標。如中選會決定高雄市長補選時程六十三天,國民黨亦指控中選會壓縮提名時間空間,成為「補選國家隊」。事實上,過去第八屆立委多人補選,由出缺到投票只有四十三天,時程更短;近年總計七次立委補選,平均時程也只有六十七天;反正低於九十天全部合法,超過九十天則算違法。同時無論任何政黨,每位市長參選者活動時間都一樣,何來中選會偏袒某黨之事?

侯友宜是國民黨內講話較大器者,不像許多人「永遠都是別人(別黨)錯」。他說:「這次高雄補選國民黨非常艱困,需要匯集所有力量,重新羸得(回)高雄市民信賴。非常期待在地年輕、有創意、接地氣的人才,勇敢出來迎戰。不要先想著會輸,更不要怕輸,這樣才會贏。」他的話脗合「勝敗乃兵家常事」之理。那些不斷歸咎民進黨、中選會的人,不正因爲老想著會輸而又怕輸,所以才「永遠都是別人錯」嗎?

另外,韓國瑜被罷免後,韓粉掀起一股報復性罷免潮,準備全面對付他們看不順眼的非國民黨籍民選公職,這種「快意恩仇」「四面出擊」同樣犯了兵家大忌。一篇《報復性罷免 傷人也自傷》的媒體投書就指出:「這是民主最不好的示範,畢竟民眾看得出某人有無罷免的必要性。一旦只是想找個情緒出口,不管結果如何,都將是傷人也自傷(升高社會仇恨對立),屬損人不利己的幼稚行為。」難怪比較進步的國民黨青壯派反對該黨被韓粉綁架,認為這不是長久之計,國民黨還是該走中道路線。黨主席江啓臣也警告,若只有悲憤情緒而缺乏謹慎思考及運作,只會親痛仇快、分崩離析!

比起綠藍兩黨來,民眾黨柯文哲的「一人秀」更像單純攪局。韓國瑜被罷免後,柯文哲誣指這是民進黨的「完美復仇記」(附和國民黨「罷韓國家隊」說法),又自爆民進黨下一個將罷免他,惹得民進黨議員紛紛砲轟他「被害妄想」「民進黨沒有那麼無聊」。國民黨議員問他罷韓成功後,會不會憂慮民進黨一黨獨大?柯更回答民進黨已到「一黨專政」程度,像當年希特勒專政也是人民選出來的。

柯的這些話,用意就是挑撥民眾對民進黨的不信仼,然後拋出「藍白合作」來火中取栗。結果,柯文哲的算計藍營並未中計,如同秦靖《市長補選也要蓋牌?》投書說的:「正因為柯文哲政治貪婪的嘴臉眾人皆知,更因為他2014年台北市長選舉消費綠營選民卻翻臉不認帳的「信用」破產,國民黨擔憂「藍白合」將會引清兵入關,讓民眾黨吃掉國民黨選票。」

這次高雄市長補選,綠藍白「三國演義」就數民眾黨根基最弱,所以需要拉攏形勢較次又對民眾黨較無威脅性的國民黨,來印證「兩邊之和大於第三邊」的三角原理。如同東漢末年群雄並起,孫劉合作共抗曹軍,終於締造魏吳蜀三國時代。可惜柯文哲不是劉備,又沒有諸葛亮這等謀士,只會拼命玩單純攪局的「一人秀」,最後他被綠藍全部看破手腳,也就不意外了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

侯友宜 政治 柯文哲 民眾黨 補選 陳其邁 韓粉 高雄市長
2020-06-23 新公民議會

Post navigation

醫師為何憤怒? → ← 台灣仍有優勢嚇阻中共空軍

Related Posts

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

Recent Posts

國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info
賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way