社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 讓「防疫新生活」再成全球典範

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

台灣成功的武肺防疫經驗舉世共睹,譽之為全球典範,主動向台灣取經或效法者所在皆有。當亞歐美各國開始解封,美國首席防疫專家佛奇卻警告「若貿然解除禁令,將回到之前,會有更多人感染死亡,對經濟造成更大傷害」。亦即當各國依然擔心疫情反彈時,台灣的「落實防疫新生活」若能成功,進而提供他國借鏡,不僅是各國最好的「解封」方式,而且必將再次成為全球典範。

台灣連續卅多天無武漢肺炎本土確診,「社區安全」達標,境外移入亦持續減少及「加零」。不但疫情指揮官陳時中高興的說「小朋友可以出去玩了」,而且各公共場所逐漸放寬管制。陳時中並親自走訪餐館,示範用餐(業者與顧客)規則,以「落實防疫新生活」。而「落實防疫新生活」正是為確保社區繼續安全的「人人為我,我為人人」,也就是陳時中在高興中仍不忘叮嚀的「不可掉以輕心,想要越來越開放,個人防護就不可少。」

台灣防疫成功,疫情後生活是否也能維持? 圖片來源:風傳媒
台灣防疫成功,疫情後生活是否也能維持? 圖片來源:風傳媒

台灣會在這次世紀瘟疫大流行中成為全球防疫模範生,政府的超前部署及不眠不休防堵固是重要原因,但絕大多數民眾恪守「防疫新生活」指示亦功不可沒。台灣由此成為團結抗疫的「生命共同體」。政治上因各有私心而長期辦不到的「生命共同體」,這次政府及民間「上下無間」的共同防疫竟然辦到了!

「防疫新生活」在個人方面,如人多處戴口罩或保持社交距離、觸摸東西後勤洗手、少去密閉空間等;在公共場所(館)方面,如人流管制(最好是預先登記)、量體溫、乾洗手、座位減少開放,特別是最需防備飛沫傳染的餐館,座位應採梅花座,餐桌有安全疑慮應設隔板,點菜取菜區上方應遮蓋,餐廳服務及顧客取菜時應戴口罩。只有在社區安全已經達標(如最近卅天以上無本土確診)後,公共場所才能逐步、漸進的放寬管制。至於上述「個人防護底缐」,則應堅持到疫情結束。

(不要忘了,由於絕大多數台灣民眾恪守「防疫新生活」,連今年春天原本預期傳播的流感及腸病毒亦大幅降低!由此可見「防疫新生活」有多大附帶收穫!)

最近歐美俄都加速解封,亞洲的中國武漢、香港、日本、南韓也鬆綁防疫規定,大家卻看到「時機不宜」的結果。其最大原因就是民眾沒有遵守台灣式的「防疫新生活」。如英國恢復英格蘭地區上班,地鐵湧現大批通勤族,依政府規定戴口罩者竟不到十%,保持社交距離更是「幾乎不可能」。結果,不只疫情未降而急於解封的地區疫情延燒不斷,一些疫情趨緩而解封的國家同樣疫情再起。反觀台灣,政府完全尊重専家布局,如對亞洲可能出現第二波疫情壓力,專家大多要求「台灣現在最需注意的是做好邊境管制,不可太快放鬆,並持續堅守個人防護底缐,才能有效阻斷傳染鏈,降低再現本土個案風險。」
前衛生署長涂醒哲一篇《不封城的封城》媒體投書,點出了台灣防疫成功的祕訣:「由於SARS重創台灣的記憶猶新,民眾的公衞意識及自我保護觀念普遍比歐美國家高,包含:戴口罩、保持安全社交距離、⋯少去密閉空間等。這種自我保護,與其他國家截然不同。」「也因為疫情受到相對良好控制,台灣政府並沒有採取封城措施。」如今「隨著疫情逐步緩和,當各國開始解封、工廠復工、社會生活逐步恢復,面臨解封後如何兼顧經濟復甦又可避免病毒捲土重來,我要提出「不封城的封城」策略做為解方。」

「不封城的封城」靠的正是民眾自發的或已習慣成自然的「防疫新生活」(「個人防護底缐」)。陳時中日前回答記者提問「是否擔心亞洲有第二波疫情」,即表示很多國家陸續放寬措施時都遇到困難,一項重要因素是社區內仍有潜藏病患,當還有潛藏病患風險就宣布解封或放鬆,確是太快了;但他對台灣有信心,說只要民眾遵守「防疫新生活」,加上主管機關做好把關,問題就不大。

陳時中這些話也恰巧是涂醒哲同日該篇投書的結論:「這種(防疫新生活)雰圍及習慣可以達到跟封城效果一樣,即使社區內可能還有無症狀感染者,但這些好習慣成為日常守則後,已可讓病毒阻絕、傳不出去。我想這就是未來各國最好的解封方式,也是我一直強調的不封城的封城。」比照陳涂觀點,二人豈只是「英雄所見略同」,根本可說是「有志一同」,是台灣防疫専家「人同此心 心同此理」了!

台灣成功的武肺防疫經驗舉世共睹,譽之為全球典範,主動向台灣取經或效法者所在皆有。當亞歐美各國開始解封,美國首席防疫專家佛奇卻警告「若貿然解除禁令,將回到之前,會有更多人感染死亡,對經濟造成更大傷害」;美國參院衛委會召開聽証會,也只有寥寥幾位議員到場,且都戴口罩、座位相距兩公尺;歐盟執委會更呼籲先從疫情控制相當之國家解封邊界,若再出現第二波感染就要停止,云云。亦即當各國依然擔心疫情反彈時,台灣的「落實防疫新生活」若能成功,進而提供他國借鏡,不僅是各國最好的「解封」方式,而且必將再次成為全球典範。

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣 新冠病毒 武漢肺炎 社會 防疫 陳時中
2020-05-20 新公民議會

Post navigation

漢唐盛世又來了! → ← 台灣人的本質,應該勇敢的綻放出來!

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way