社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

冰凍三尺非一日之寒-高雄北漂小市民給韓國瑜的真心話

  • 時事
  • 民意

請韓市長安撫您的支持者,務必尊重選罷法賦予高雄市民罷免市長的權利,冰凍三尺非一日之寒,罷韓投票是高雄市民檢驗韓市府施政評價的溫度計,請韓市長及其支持者,好好靜待6月6號的投票結果。…在罷韓敏感時刻,韓市長竟然不利用市議會質詢市府的契機,好好展示韓市府上任一年半來的優秀政績,消極閃避的態度只是讓高雄市民覺得:韓國瑜市府團隊怯戰,罷免僅是剛好!

敬愛的韓國瑜市長:

據悉高雄市長罷免投票將於6月6日進行,作為長期北漂青年的我,看到您網路自拍的影片發表對罷韓的內心話,而高雄市民對於是否該出門投票都相當焦慮。高雄市長自民選以來,吳敦義、謝長廷、陳菊皆非高雄子弟,但高雄市民從來沒有排斥外來人的封閉,充分展現移民城市的拼勁與包容,市政出色高升行政院長或總統府秘書長,市政作不好就接受落選和罷免的事實。關乎高雄市政長期的發展,有幾件心裡話想對您說說:

韓國瑜推出反罷韓影片。 圖片來源:風傳媒
韓國瑜推出反罷韓影片。 圖片來源:風傳媒

1.尊重選罷法賦予高雄市民罷免市長的權利:

高雄市民罷韓投票在即,長期支持您的政論名嘴-黃暐瀚,竟發表如今的罷免制度門檻設置過低,擔憂到時真的罷韓成功,未來台灣每個民意代表或地方首長都「剉咧等」。黃暐瀚此言差矣,按台灣一甲子走來的地方自治,從未有地方首長在任內被罷免成功,罷免門檻設置門檻不是問題,凡事出必有因,您市長任期內撕毀選前承諾,落跑去選總統,選前竟然還請假三個月,自然引起高雄市民的憤怒,煩請韓市長安撫您的支持者,務必尊重選罷法賦予高雄市民罷免市長的權利,冰凍三尺非一日之寒,罷韓投票是高雄市民檢驗韓市府施政評價的溫度計,請韓市長及其支持者,好好靜待6月6號的投票結果。

2.對於陳菊前朝市府弊案要說清楚、講明白:

市長您在內心話的影片中,標榜你的韓市府團隊以清廉為傲:不貪污、不炒土地、不包工程等云云,是否暗示市府前朝市政團隊貪污?炒土地?包工程?市政權力在您手中,若市府團隊真發現前朝市政有貪污舞弊之事,煩請盡快向檢調單位告發,向媒體公開各種貪腐案件事實,讓高雄市民和全國市民來釐清真相。韓市長您是一位堂堂正正的中國人,莫學「含沙射影」成語中,傳說一種叫蜮的動物,在水中含沙噴射人的影子,使人生病,否則這和馬英九競選國民黨主席,攻訐對手王金平是黑金有何不同。

3.高雄市府小內閣成員讓高雄在地人徹底寒心:

除了您的夫人李佳芬過度活躍引起非議,韓市長您的高雄市府小內閣一直為市民所詬病,不分黨籍的民意代表和市府事務官員,皆知您找來的小內閣政務官,泰半無心於高雄,在地人頗為忿忿不平。舉凡您的三位副市長:葉匡時、李四川、陳雄文在馬政府時期已是中央層級政務官,南下高雄擔任副市長真是委屈他們,接受議會質詢或對外發言常有一種高不可攀的倨傲心態,非常不接高雄地氣。尤甚,王淺秋和潘恆旭我就不想提了,但類似連勝文特助經歷的林鼎超,擔任青年局長會讓高雄青年服氣?國民黨工資歷的鄭照新擔任新聞局長,新聞局官員根本不把局長當作一回事,高不可攀或不稱官職的小內閣政務官,早已失盡民心。

4. 徒增交易成本和遙不可及的施政承諾要認賠殺出:

諸如愛情摩天輪、太平島挖石油、高雄開迪士尼、引進F1賽車等政見,從來沒有經過產官學研的成本效益分析,自然是徒善不足以為政,徒法不能以自行。現在韓市府喊出的市政表示是:清淤、馬路撲平、挖下水道、農產品出口,高雄市民不是笨蛋,即便選前市民對高雄發大財有高雄澳門化或高雄香港化的疑慮,但韓市府一年半的市政表現卻是讓高雄雲林化、高雄苗栗化,高雄市府財政赤字的風險依然籠罩在市民心中。沒有好的政策評估,就不會有好的政策規劃和政策執行,韓市長您選前「人進得來、貨出得去、高雄發大財」的競選口號,可謂震撼全球華人圈,迄今已是人盡皆知的大笑話。

5.國民黨在高雄完全執政,但府會惡劣關係可謂空前絕後:

高雄縣市長期都是民進黨執政,但市議會和縣議會絕大多數時期,都是國民黨籍議員和偏國民黨的無黨籍議員佔多數。沒有和諧的府會關係,難以共同推動市政建設,高雄市議會本來就該善盡為民喉舌、監督市政的職責外。然而,高雄市議會開議卻因國民黨利用絕對多數優勢,竟然擅自決議防疫疫情而暫停休會,簡直滑天下之大稽。市議會本來就有監督市政的天職,市府團隊亦有接受議會質詢的義務,但在罷韓敏感時刻,韓市長竟然不利用市議會質詢市府的契機,好好展示韓市府上任一年半來的優秀政績,消極閃避的態度只是讓高雄市民覺得:韓國瑜市府團隊怯戰,罷免僅是剛好!

作者 / 林真心

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 罷免 罷韓 韓國瑜 高雄市
2020-05-18 林真心

Post navigation

同婚合法周年,願性平更進步 → ← 藉疫整肅香港人民

Related Posts

澳洲禁16歲以下用社群媒體,台灣該跟進嗎?   

  澳洲政府近日宣布,將推動立法禁止16歲以下兒少使用社群媒體平台,並要求平台業者透過年齡驗證技術落實規範。這項政策在國際上引起巨大回響:有人讚賞政府終於正視社群媒體對青少年的心理健康侵蝕,也有人批評是國家權力越界、干預家庭教育。然而,當澳洲走出這一步,我們不得不思考,台灣要不要跟進? 台灣的孩子並未比較幸運。根據教育部與衛福部相關調查,青少年社群媒體使用時間普遍超標,過度暴露在比較文化、外貌焦慮、網路霸凌、色情與詐騙資訊之中。越來越多國中小學生半夜滑手機,隔天精神萎靡;也有孩子被平台演算法推向極端內容,因而陷入憂鬱、自我否定甚至自殘衝動。然而,台灣社會卻經常把這些問題當作「家長沒管好」「孩子自制力差」的結果,卻忽略平台本身就是以成癮為設計目的。若僅靠家庭教育,幾乎難以與巨型科技公司的操控性工具對抗。 澳洲此次修法並非情緒式反應,而是建立在醫學、心理學與犯罪研究上。他們看到的是兒少正在被演算法塑造,而非自我成長;他們也看到網路猥褻、掠食者、詐騙與假訊息正在利用社群平台滲透兒少生活。這與「電子產品管理」完全不同,而是把社群媒體視為一種「需要年齡限制的場域」,就像酒精、菸品、賭博與可能造成傷害的場所一樣。 台灣若要跟進,應該從「保護兒少」的角度,而不是「處罰孩子」的角度切入。不能再讓IG、TikTok、YouTube說「我們有提醒家長」,然後就推卸責任。平台應必須建立可查證的年齡機制,否則不得在台營運。此外,未滿16歲必須自動切到安全模式,關閉推薦演算法、私訊陌生人功能以及敏感內容。最後,禁止只是手段,教育才是長期解方。台灣必須讓家長知道如何陪孩子使用科技,而不是一味放任或一味封鎖。 若一個國家能禁止16歲以下購買菸酒、限制進入夜店、要求兒童乘車必須使用安全座椅,為何不能管制一個每日占據孩子醒著時間四到八小時的演算法平台?讓孩子在社群媒體上自由放任,其實不是自由,而是一種放生。澳洲的做法也許激烈,但它提醒我們:兒少保護不是家庭的私事,而是國家的公共安全與公共健康問題。 台灣若繼續以「家長自己想辦法」的思維看待社群平台,那麼下一個被演算法吞噬的孩子,或許就會是我們熟識的某個人。 作者:林政武

國會是我家、公帑是我開

近來國民黨部分立委擬推動助理費除罪化、鬆綁核銷規範,引發社會譁然。原本用於支付助理薪資的公費,在修法構想下將更具彈性,甚至被視為「不必檢附支出證明即可使用」的款項;在民主體制中,國家預算從來不是誰的私有錢包,而是全民納稅後交託給公部門的公共財,是故立法機關若要改變公款管理的基本結構,自然會引發社會極端的反應。       台灣的行政體系一向強調依法行政、透明問責與公務倫理。眾所皆知,基層公務員所承受的嚴格要求,如報錯一張小額差旅費可能被記申誡,誤植數字甚至會被移送偵辦,許多人因行政瑕疵而背負「貪污」之名。法律學上「構成要件該當」與「故意認定」本應嚴謹分析,但實務往往對公務員採高度風險防範,使「微罪重罰」成為一種制度現象。如此行政文化強化基層公務員的風險意識,遂逐步形塑出以自我保護為主的行政行為模式,也使具專業的事務官不敢大刀闊斧;反觀立委總將法條視作自己任性的語言,宛如聖旨再臨,亦不惜被外界冠上「量身條款」之譏。        萬一該法案通過,公費被定性成一筆彈性使用金,只要立委主張為政治工作所需,即可自由裁量,不必處處受限。不但具有明顯的目的彈性,甚至有可能被解讀為接近「政治活動基金」的角色。行政法上的目的拘束原則要求公款必須依立法目的使用,不能任意偏離,此一標標準無疑盪然無存。若助理費可以不檢附明確支出證明,社會自然會質疑其是否已偏離原功能。        是故,我國公務生態及產生一種奇觀,基層公務員因一千元差旅費被查得面無血色、或因細故被叫去國會罰站、羞辱;立委卻可能合法自主管理高額助理費,為特定人士的官司解套;而一線為民服務的公職卻時時提防,此反差不僅涉及價值觀取捨,也牽動行政學中「制度正當性」的核心。制度若無法對不同公職者維持一致的規範標準,人民對政府的信任便會遞減,而公款運用制度是政府正當性的基礎,鬆動此基礎就如同在大樓根底上挖洞,再粉刷漂亮的外牆也會晃動。        在民主體制中,立法機關掌握高度自主及預算審查權限;若立委能自行決定助理費的管理方式,甚至藉修法讓自身受較低的制度檢驗強度,這將形成「自己規定自己不受規定」的憲政怪象。憲法上國會擁有自主權,但不代表可以迴避基本的財政紀律與廉政標準。國家權力的正當性來自人民授權,而非立法者自行界定自身的豁免空間,遂形成「國會是我家、公帑是我開」的現象,構成一幅台版官場現形記。        總之,助理費制度確實需要改革,但改革的方向應是「更透明、更合理、更能保護助理」,而不是「更隱晦、更鬆動、更難監督」。在民主社會中,公帑是人民的,不是立委私家的,任何改革若使公款更接近私人化運用,人民的不滿只會愈積愈深。國會的門雖大,國庫的門卻不可隨意敞開。制度的核心不是讓公帑跟著權力跑,而是讓權力走在制度的軌道裡。故不難看見攸關於民生大計的預算,因涉及朝野對抗則一再消極拖延,則面對與己利害交關的助理費官司威脅,反而十分積極,恨不得馬上三讀通過,十足諷刺。 作者 / 劍藏鋒

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣,雖然雲林縣長期是民進黨優勢區,但在雲林縣長張麗善執政以後,雲林已逐漸藍化,而關鍵在於張家的軟土深掘,前縣長蘇治芬已示警,很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃,已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」,若想要奪回雲林,民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市,目前台南深陷於「憲妃大戰」,兩邊對抗愈來愈火熱,林俊憲是賴清德的直系人馬,也獲得府院黨的關愛,但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用,而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵,反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境,林俊憲的賴系色彩過強,若台南出現明顯反賴民意,恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線,她也不見得獲綠營黨中央支持,由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40%的選票,下次選只增不減,而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創,恐動搖基本盤,若想要維持台南執政,民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注,這幾位候選人都有明顯的弱點,也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創,聲勢不如以往,也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波,讓他後續選舉蒙上陰影,林岱樺也因涉嫌貪污助理費,如今民調落後邱、賴,未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊,民進黨數位候選人都有弱點,邱議瑩作風激進,難獲得中間選民支持,賴瑞隆個性溫和、謹慎,但爆發力不強,林岱樺能吸引最多光譜的選票,但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼,卻並非無隱憂,舊高雄市近年欣欣向榮,不僅有TWICE等韓團開演唱會,台積電也在楠梓設廠,但舊高雄縣區未見明顯提升,反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷,以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境,雖然經濟成長報喜,但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀,但台灣南北城鄉發展不均,且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下,仍需做好產業轉型,靠攏新產業趨勢,經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機,而隨著財劃法的通過後更雪上加霜,府院黨必須更傾聽人民聲音,更對症下藥,否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

Recent Posts

澳洲禁16歲以下用社群媒體,台灣該跟進嗎?   

澳洲禁16歲以下用社群媒體,台灣該跟進嗎?   

  澳洲政府近日宣布,將推動立法禁止16歲以下兒少使用社群媒體平台,並要求平台業者透過年齡驗證技術落實規範。這項政策在國際上引起巨大回響:有人讚賞政府終於正視社群媒體對青少年的心理健康侵蝕,也有人批評是國家權力越界、干預家庭教育。然而,當澳洲走出這一步,我們不得不思考,台灣要不要跟進? [...]

More Info
國會是我家、公帑是我開

國會是我家、公帑是我開

近來國民黨部分立委擬推動助理費除罪化、鬆綁核銷規範,引發社會譁然。原本用於支付助理薪資的公費,在修法構想下將更具彈性,甚至被視為「不必檢附支出證明即可使用」的款項;在民主體制中,國家預算從來不是誰的私有錢包,而是全民納稅後交託給公部門的公共財,是故立法機關若要改變公款管理的基本結構,自然會引發社會極端的反應。     [...]

More Info
民進黨的南台灣危機

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 [...]

More Info
The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way